Рішення

від 02.04.2012 по справі 5017/641/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2012 р. Справа № 5017/641/2012

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Б рагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1., дов . від 27.02.12р., Жмуркс С.Л., директор;

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. №9/53 від 24.01.12р.

розглянув справу

за позовом: Приватного п ідприємства „Другий автобус ний парк 15122”

до відповідача: Публічн ого акціонерного товариства „Одесавтотранс”

про стягнення 233 650,02 грн.

У судовому засіданні 30.03 .2012р. оголошувалась перерва до 02.04.2012р. в порядку ст. 77 ГПК Україн и.

29.02.2012р. Приватне підприємств о „Другий автобусний парк 15122” звернулось до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою до Публічного а кціонерного товариства „Оде савтотранс” про стягнення з відповідача 233 650,02 грн., в тому чи слі заборгованість за догово ром №072-ПАТ від 31.03.2011р. в сумі 230 565,92 г рн., індексу інфляції в сумі 231,3 4 грн., 3% річних в сумі 576,41 грн. та п ені в сумі 2 276,35 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі з підстав, викладених в поз овній заяві. Подав письмову з аяву, в якій відмовляється ві д позову в частині стягнення з відповідача основної забо ргованості в сумі 9,88 грн., індек су інфляції в сумі 231,34 грн., 3% річ них в сумі 576,41 грн. та пені в сумі 2 276,35 грн.

Представник відповідача п озов визнав частково в сумі 230 556,04 грн.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача, дослідивши матеріали сп рави, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011р. між Публічним акці онерним товариством „Одесав тотранс” ( відповідач, викона вець ) та приватним підприємс твом „Другий автобусний парк 15122” ( позивач, перевізник ) укла дено договір №072-ПАТ про надан ня послуг автостанцією перев ізникові, згідно умов якого в иконавець за завданням перев ізника надає йому на територ ії своїх автостанцій ( автово кзалів ) комплекс обов' язко вих послуг, пов' язаних з орг анізацією і здійсненням проц есу прийняття та відправленн я пасажирів транспортом пере візника, продажем проїзних к витків, диспетчерським управ лінням, організацією прибутт я і відправлення автобусів, і нформування водіїв щодо умов дорожнього руху, а також інші послуги відповідно до вимог Закону України „Про автомоб ільний транспорт” і Правил.

Відповідно до п.2.1.5. договору №072-ПАТ від 31.03.2011р. виконавець ( ві дповідач ) зобов' язаний пер ераховувати перевізникові ( позивачу ) грошові кошти від п родажу квитків на проїзд в ав тобусі та за перевезення баг ажу, що є його власністю, впрод овж поточного місяця, що вста новлено п.3.2. договору, за вирах уванням коштів за обов' язко ві послуги виконавця.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права т а обов'язки. Підставами виник нення цивільних прав та обов 'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 стат ті 626 ЦК України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господар ськими визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встано влено, що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Статтею 629 ЦК України встан овлено, що договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Проте, відповідач взяті на с ебе зобов' язання за договор ом №072-ПАТ від 31.03.2011р. належним чи ном не виконав, не перерахува вши позивачу в повному обсяз і кошти за реалізацію квиткі в в касах відповідача - Публіч ного акціонерного товариств а „Одесавтотранс”, що підтве рджується актом звірки взаєм орозрахунків з 01.12.2011р. по 01.01.2012р. та актом №Од-00000041 здачі-прийняття робіт ( надання послуг ), з яког о вбачається, що відповідач р озрахувався з позивачем част ково, які підписані сторонам и

У судовому засіданні пред ставник позивача подав письм ову заяву, в якій відмовляєть ся від позову в частині стягн ення з відповідача основної заборгованості в сумі 9,88 грн., і ндексу інфляції в сумі 231,34 грн. , 3% річних в сумі 576,41 грн. та пені в сумі 2 276,35 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви . Згідно ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд не при ймає відмови від позову, змен шення розміру позовних вимог , визнання позову відповідач ем, якщо ці дії суперечать зак онодавству або порушують чиї -небудь права і охоронювані з аконом інтереси.

Частиною 1 ст.78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що відмо ва позивача від позову, визна ння позову відповідачем і ум ови мирової угоди сторін вик ладаються в адресованих госп одарському суду письмових за явах, що долучаються до справ и. Ці заяви підписуються відп овідно позивачем, відповідач ем чи обома сторонами.

Враховуючи викладене, пере віривши повноваження на підп исання заяви, та те, що заява п озивача про відмову від стяг нення з відповідача основної заборгованості в сумі 9,88 грн., індексу інфляції в сумі 231,34 грн ., 3% річних в сумі 576,41 грн. та пені в сумі 2 276,35 грн. відповідає вим огам законодавства, зазначен а відмова не порушує чиїх-неб удь прав та охоронюваних зак оном інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову по зивача від позову в цій части ні.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

Враховуючи викладене, суд п рипиняє провадження у справі в частині стягнення з відпов ідача основної заборгованос ті в сумі 9,88 грн., індексу інфля ції в сумі 231,34 грн., 3% річних в сум і 576,41 грн. та пені в сумі 2 276,35 грн., у зв'язку з відмовою позивача в ід позову в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених Госп одарським кодексом України.

Отже, враховуючи викладен е, суд вважає, що позовні вимог и щодо стягнення з відповіда ча основної заборгованості в сумі 230 556,04 грн. обґрунтовані, пі дтверджуються матеріалами с прави та підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відповідач позовні вимоги не спростував, докази сплати заборгованості не надав, пре дставник відповідача в засід анні суду визнав позов в сумі 230 556,04 грн.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Таким чином, суд приходить д о висновку про задоволення п озову в частині стягнення з в ідповідача основного боргу в сумі 230 556,04 грн. та припиняє про вадження у справі в частині с тягнення з відповідача основ ної заборгованості в сумі 9,88 г рн., індексу інфляції в сумі 231,3 4 грн., 3% річних в сумі 576,41 грн. та п ені в сумі 2 276,35 грн., у зв'язку з в ідмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати по сплаті судового з бору покладаються на відпові дача пропорційно сумі задово лення позовних вимог, оскіль ки він спонукав позивача зве рнутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.4 ст .80, ст. ст. 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства „Одеса втотранс” ( 65039, м. Одеса, вул. Тра нспортна, 5, код ЄДРПОУ 22479374 ) на ко ристь Приватного підприємст ва „Другий автобусний парк 1512 2” ( 67000, Одеська обл., Миколаївськ ий р-н, смт. Миколаївка, вул. Лен іна, 25-А, код ЄДРПОУ 34269797 )

- 230 556,04 грн. / двісті тридцять ти сяч п' ятсот п' ятдесят шіст ь грн. 04 коп. / - основного боргу ;

- 4611,12 грн. / чотири тисячі шіст сот одинадцять грн. 12 коп. / - ви трат, пов' язаних зі сплатою судового збору.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення ос новної заборгованості в сумі 9,88 грн., індексу інфляції в сум і 231,34 грн., 3% річних в сумі 576,41 грн. т а пені в сумі 2 276,35 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позо ву в цій частині.

Рішення господарського с уду може бути оскаржене шлях ом подання апеляційної скарг и до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денног о строку з моменту складення та підписання повного текст у рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку на по дання апеляційної скарги, як що не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляц ійної скарги, рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Браг іна Я.В.

Повний текст ріше ння підписано: 06 квітня 2012року.

Копію рішення на діслати:

1. ПП „Другий автобусний па рк 15122” ( 67000, Одеська обл., Миколаї вський р-н, смт. Миколаївка, ву л. Леніна, 25-а );

2. ПАТ „Одесавтотранс” ( 65039, м . Одеса, вул. Транспортна, 5 ).