Ухвала від 09.04.2012 по справі 2121/2-1775/11

09.04.2012

№ 2121/2-1775/11

Ухвала

09 квітня 2012 року

Цюру пинський районний суд

Херс онської області

в складі судді С іденко С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Цюрупи нську в залі суду цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтере сах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про в ідшкодування матеріальної т а моральної шкоди, завданої Д ТП,-

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та О СОБА_3, діючої в своїх інтере сах та в інтересах неповнолі тніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 зв ернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про від відшкодув ання матеріальної та моральн ої шкоди, завданої ДТП.

У судовому засіданні позив ачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх інтер есах та в інтересах неповнол ітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вернулися із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві майно, а саме н а автомобіль НОМЕР_1 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки ціна позову, а саме 270193,37грн. значна, то є реальна мо жливість, що відповідач захо че ухилитися від виконання р ішення суду та розпорядитис я своїм майном до прийняття р ішення по справі, що утруднит ь виконання рішення суду або зовсім унеможливить його.

Представник позивачів ОС ОБА_4 підтримав клопотання позивачів та просить задовол ьнити.

Заслухавши пояснення, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання, виклад ене в позовній заяві підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до положень ч.3 с т.151 ЦПК України за заявою заін тересованої особи суд може з абезпечити позов на будь-які й стадії розгляду справи, якщ о невжиття заходів забезпече ння може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК У країни позов забезпечується зокрема шляхом накладення а решту на майно або грошові ко шти, що належать відповідаче ві і знаходяться у нього та ін ших осіб.

Відповідно до положень ч.5 с т.153 ЦПК України суд постановл яє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підст ави його обрання, порядок вик онання, розмір застави, якщо т ака призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та за інтересованим особам негайн о після її постановлення.

Таким чином, враховуючи те, що сума позову становить 270193,37 г ривень, а відповідач має реал ьну можливість розпорядитис я майном шляхом його відчуже ння, суд вважає за необхідне к лопотання задовольнити повн істю та забезпечити позов шл яхом накладення арешту на ру хоме та нерухоме майно відпо відача, оскільки невжиття за ходів щодо забезпечення позо ву може унеможливити виконан ня рішення суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК Украї ни, суд -

Ухвалив:

Клопотання позивачів задо вольнити.

Накласти арешт на майно, а с аме на:

- житловий буди нок, що розташований в АДРЕ СА_1;

- автомобіль ВАЗ 21051, 1983 року випуску, № кузова (шасі ) НОМЕР_2, тип Легковий, держ .номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали поклас ти на ВДВС Голопристанськог о районного управління юстиц ії.

Копії ухвали направити до Г олопристанської державної н отаріальної контори та до Го лопристанського БТІ для вико нання.

Копію ухвали направити до М РЕВ ДАІ м.Гола Пристань Херсо нської області для відома.

Копію ухвали надіслати від повідачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про тягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга под ається апеляційному суду Хер сонської області через Цюруп инський районний суд.

Оскарження ухвали про заб езпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя С.І. Сіденк о