Ухвала

від 04.04.2012 по справі 3-4-29/41-10-1017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 3-4-29/41-10-1017

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ен ергопостачальна компанія Од есаобленерго”

До відповідача: Южненсь кого міського комунального п ідприємства електромереж

про стягнення 660857,85 грн.

Суддя Д' яченк о Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності;

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товар иство “Енергопостачальна ко мпанія Одесаобленерго” звер нувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Южнен ського міського комунальног о підприємства електромереж , у якій просить суд стягнути з відповідача борг за активну електричну енергію в сумі 531957, 31грн., 3% річних в сумі 17769,66 грн., пен ю в сумі 31927,59 грн., збитки від інф ляції 79203,29грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 04.03.2010р. (суддею Аленін О.Ю.) порушено п ровадження у справі №29/41-10-1017.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.07.10р. (с уддя Аленін О.Ю.) позов Відкрит ого акціонерного товариства “Енергопостачальна компані я Одесаобленерго” залишено б ез розгляду на підставі п. 5 ст . 81 ГПК України.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.08.10р. ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 05.07.10р. скасовано, справу перед ано на розгляд до господарсь кого суду Одеської області.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.08.2010р. справу №29/41-10-1017 прийнято до пров адження суддею Літвіновим С. В., справі присвоєно №4-29/41-10-1017.

Відповідно до даних повтор ного автоматичного перерозп оділу справи, пов' язаного з перебуванням судді Літвінов а С.В. на лікарняному, справу № 4-29/41-10-1017 призначено до розгляду судді Д' яченко Т.Г.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 03.11.2011р. справу №4-29/41-10-1017 прийнято до сво го провадження суддею Д' яче нко Т.Г., справі присвоєно №3-4-29/41 -10-1017, призначено розгляд справ и у судовому засіданні.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.01.2012р., з урахуванням ухвал про випр авлення описок від 10.01.2012р. та 12.01.20 12р., призначено по справі № 3-4-29/41 -10-1017 судові технічну та бу хгалтерську експертизи пров едення яких доручено Одесько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз, у зв' язку з чим провадження у спра ві зупинено до закінчення су дових технічної та бухгалтер ської експертиз.

22.02.2012р. до господарського суд у Одеської області надійшло клопотання Южненського місь кого комунального підприємс тва електромереж про відвід судового експерта (вх. № ГСОО 5 693/2012), у якому заявник просить су д усунути експерта Лазареву О.В., якій доручено проведення експертного дослідження, ві д виконання судово-технічної та бухгалтерської експертиз и, у зв' язку з чим листом від 24.02.2012р. господарським судом Оде ської області було витребува но матеріали справи у експер тної організації для вирішен ня питання про відвід судово го експерта Лазаревої О.В.

15.03.2012р. до господарського су ду Одеської області повернул ись матеріали справи №3-4-29/41-1 0-1017 разом з повідомленням Одес ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз № 731/ 732 від 12.03.2012р., у якому експертна о рганізація повідомила суд пр о неможливість надання висно вку судово-економічної експе ртизи та про залишення ухвал и суду від 10.01.2012р. без виконання .

Приймаючи до уваги вищеви кладене, ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 27.03.2012р. провадження у справі № 3-4-29/41-10-1017 поновлено, справу призн ачено до розгляду у судовому засіданні для вирішення пит ання про відвід експерта.

Відповідно до ст. 31 ГПК Украї ни сторони і прокурор, який бе ре участь в судовому процесі , мають право заявити відвід с удовому експерту, якщо він ос обисто, прямо чи побічно заін тересований в результаті роз гляду справи, якщо він є родич ем осіб, які беруть участь в су довому процесі, а також з моти вів його некомпетентності. В ідвід повинен бути мотивован им, заявлятись у письмовій фо рмі до початку вирішення спо ру. Заявляти відвід після цьо го можна лише у випадку, коли п ро підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по с уті.

Як встановлено судом з пові домлення Одеського науково-д ослідного інституту судових експертиз № 731/732 від 12.03.2012р., експе ртна організація повідомила суд про неможливість наданн я висновку судово-економічно ї експертизи, у зв' язку з нен адходженням на адресу експер тної організації раніше витр ебуваних додаткових докумен тів та про залишення ухвали с уду від 10.01.2012р. без виконання.

Враховуючи те, що експертн е дослідження експертом, про відвід якого заявлено Южнен ським міським комунальним пі дприємством електромереж по суті не проводилось, а експер тна організація повідомила с уд про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, заява Южненсько го міського комунального під приємства електромереж про в ідвід судового експерта Лаза ревої О.В. судом по суті не роз глядається та залишається су дом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Южненського міс ького комунального підприєм ства електромереж про відвід судового експерта Лазаревої О.В. від 22.02.2012р. вх. № ГСОО 5693/2012 - зали шити без задоволення.

Суддя Д'яченко Т.Г.