Рішення

від 01.04.2013 по справі 3-4-29/41-10-1017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2013 р.Справа № 3-4-29/41-10-1017

За позовом : Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

До відповідача : Южненського міського комунального підприємства електромереж

про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий Д'яченко Т.Г.

Судді Погребна К.Ф.

Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Ченкова Н.Я., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

В судових засіданнях 21.11.2011р. та 26.03.2013р. оголошувались перерви на підставі ст.77 ГПК України до 07.12.2011р. та 01.04.2013р., відповідно.

Суть спору : Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Южненського міського комунального підприємства електромереж, у якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.02.2013р. просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 496968,17 грн., 3% річних в сумі 17922,87 грн., пеню в сумі 32622,70 грн., інфляційні витрати у розмірі 93356,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2010р. (суддею Аленіним О.Ю.) було порушено провадження у справі №29/41-10-1017.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.10р. (суддя Аленін О.Ю.) позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.10р. ухвалу господарського суду Одеської області від 05.07.10р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2010р. справу №29/41-10-1017 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В., справі присвоєно №4-29/41-10-1017.

30.10.2011р. представником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" заявлялось суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №26-29/363-07-8649. Вказане клопотання було залишено судом без задоволення за відсутності правових підстав для зупинення провадження у справі, визначених положеннями ст. 79 ГПК України.

Відповідно до даних повторного автоматичного перерозподілу справи, пов'язаного з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №4-29/41-10-1017 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2011р. справу №4-29/41-10-1017 прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г., справі присвоєно №3-4-29/41-10-1017, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2012р. у справі №3-4-29/41-10-1017 призначено судові технічну та бухгалтерську експертизи, проведення яких доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.01.2013р. матеріали справи №3-4-29/41-10-1017 повернулись до господарського суду Одеської області разом з експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №3844/3845 від 29.12.2012р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 18.01.2013р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №3-4-29/41-10-1017: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2013р. поновлено провадження у справі №3-4-29/41-10-1017, прийнято справу №3-4-29/41-10-1017 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Степанова Л.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, що вбачається з наданих суду письмових пояснень на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Южненським міським комунальним підприємством електромереж (Споживач) було укладено договір про постачання енергії №Кю-1235 (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями п. 2.3 Договору встановлено обов'язок споживача, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електроенергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками Споживача.

Відповідно до положень п. 2 додатку 2 до Договору Споживач зобов'язаний самостійно здійснювати зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити „Акт про обсяги спожитої електричної енергії" у двох примірниках, по одному для кожної із сторін і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 14/7.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у Додатку №4 до Договору про постачання електричної енергії від 01 серпня 2006 року, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30-31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За період з жовтня 2007 року по грудень 2009 року Южненським міським комунальним підприємством електромереж було спожито та не сплачено електроенергії на суму 496968,17грн. (1094474 кВт/г), що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів про обсяги спожитої електроенергії, підписаних представниками споживача, даними рахунків на сплату вартості спожитої електроенергії, а також даними розрахунків Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", в результаті чого за відповідачем рахується несплачена заборгованість за період з жовтня 2007 року по грудень 2009 року у сумі 496968,17 грн.

Дані про обсяги споживання електроенергії Южненським міським комунальним підприємством електромереж за період з жовтня 2007 року по грудень 2009 року за умовами договору про постачання енергії № Кю-1235 від 01 серпня 2006 року підтверджуються також даними експертного висновку №3844/3845 від 29.12.2012р., зробленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз при проведенні експертного дослідження у справі.

В обґрунтування наданим суду запереченням представниками Южненського міського комунального підприємства електромереж вказувалось на те, що позивачем у позові та у висновку судового експерта не враховувалось споживання електроенергії 252 субспоживачами, електромережі яких живляться від об'єкта відповідача, що призвело до невірного розрахунку обсягів спожитої електроенергії Южненським міським комунальним підприємством електромереж.

Між тим, у експертному висновку №3844/3845 від 29.12.2012р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, обсяг електроенергії, який надійшов з мереж ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в мережу Южненського міського комунального підприємства електромереж за період з жовтня 2007 року по грудень 2009 року згідно договору про постачання енергії № Кю-1235 від 01 серпня 2006 року складає 17305071 кВТ/г, а обсяг електроенергії, переданий Южненським міським комунальним підприємством електромереж за той же період субспоживачам складає 13363042 кВт/г, що значно перевищує величини споживання електроенергії Южненським міським комунальним підприємством електромереж, щодо яких виник спір. Відповідно, в продовж розгляду справи представниками позивача було залучено до матеріалів справи акти про обсяги споживання електроенергії субспоживачами Южненського міського комунального підприємства електромереж (а.с. 75-157 Т7), такими як ВККП „Велес", МПП „Лідер і Ко", ФОП Волковим, Усмеховим, на зовнішнє освітлення, населенням.

Крім того, в обґрунтування наданим запереченням Южненським міським комунальним підприємством електромереж вказувалось на відсутність підписаних між сторонами додатків №7 та №8 до договору № Кю-1235 від 01 серпня 2006 року, що, на думку відповідача, засвідчує недосягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов Договору та, відповідно, про неукладеність договору № Кю-1235 від 01 серпня 2006 року.

В ході розгляду справи до матеріалів справи залучено копії рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2010р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. у справі № 29/125-10-3035 між тими ж сторонами про зобов'язання виконати умовами договору № Кю-1235 від 01 серпня 2006 року, у яких надавалась оцінка договору №Кю-1235 від 01 серпня 2006 року. Відповідно до встановлених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. у справі №29/125-10-3035 обставин, додатки 7 та 8 до договору є додатковими, а не істотними умовами договору, а зміст не підписаних сторонами додатків при укладенні договору в подальшому було узгоджено при його виконанні, оскільки будь-яких розбіжностей у сторін договору щодо змісту додатків 7 та 8 під час виконання договору у сторін не виникало. Вищевикладені обставини мають преюдиціальне значення при розгляді даної справи, з огляду на приписи ст. 35 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором про постачання енергії № Кю-1235 від 01 серпня 2006 року та направлено на стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію в розмірі 496968,17 грн., 3% річних в сумі 17922,87 грн., пені в сумі 32622,70 грн., інфляційних витрату розмірі 93356,44 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін спору, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 496968,17 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та даними експертного висновку, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3% річних у розмірі 17922,87 грн., інфляційних витрат в розмірі 93356,44 грн., пені в розмірі 32622,70 грн., суд вважає його вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 496968,17 грн., 3% річних в сумі 17922,87 грн., пені в сумі 32622,70 грн., інфляційних витрат у розмірі 93356,44 грн. підтвердженими поданими доказами та такими, що підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 6408,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., а також понесені позивачем витрати на проведення експертизи у сумі 14150,40 грн. покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Южненського міського комунального підприємства електромереж (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 24, кв. 37; код 23992042) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 496968 (чотириста дев'яносто шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп., 3% річних 17922 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 87 коп., пеню в сумі 32622 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 70 коп., інфляційні витрати у розмірі 93356 (дев'яносто три тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 44 коп., 6408 (шість тисяч чотириста вісім) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 14150 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 40 коп. витрат на проведення експертизи.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Степанова Л.В.