Ухвала

від 03.04.2012 по справі 18/2829/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.04.2012 Справа № 18/2829/11

За заявою Фермерського г осподарства "Норинь-4" про з міну способу та порядку вико нання наказу про примусове в иконання рішення по справ і № 18/2829/11

за позовом Фермерськог о господарства "Норинь-4", вул. П ролетарська, 38, с.Богданівка, Я готинський район, Київська о бласть, 07742

до Відкритого акціонер ного товариства "Гребінківсь кий міжгосподарський комбік ормовий завод", пров. Пирятинс ький, 52, Полтавська область, м. Г ребінка, 37400

про стягнення 32 332 кг куку рудзи та 24 580 кг сої

Суддя Б осий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Пінчук О. В., пасп. НОМЕР_1 від 21.03.1997 р.

від відповідача: не з'яви вся

Обставини справи: роз глядається заява Фермерсько го господарства "Норинь-4" п ро зміну способу та порядку в иконання рішення по справ і № 18/2829/11 від 06.12.2011 р. шляхом зверне ння стягнення на майно боржн ика.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

06.12.2011 р. господарським судом Полтавської області було при йнято рішення по справі № 18/2829/11, яким позовні вимоги були зад оволені, стягнуто з Відкрито го акціонерного товариства " Гребінківський міжгосподар ський комбікормовий завод" н а користь Фермерського госпо дарства "Норинь-4" 32 332 кг кукуру дзи, 24 580 кг сої, 1571,60 грн. державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

20.12.2011 р. на виконання вказаног о рішення були видані відпов ідні накази про примусове ви конання рішення.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 26.01.2012 р. державни м виконавцем відділу Державн ої виконавчої служби Гребінк івського районного управлін ня юстиції винесено постанов у про повернення виконавчого документу у зв'язку з тим, що у ВАТ "Гребінківський МКЗ" відс утнє визначене майно, яке нео бхідно стягнути з боржника. Г осподарська діяльність ВАТ " Гребінківський МКЗ" не декла рується.

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання ріш ення від 06.12.2011 р. шляхом зверн ення стягнення на майно борж ника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Г ПК України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Відповідно до п. 1.3. Роз ' яснення Вищого арбітражно го суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практик и застосування статті 121 госпо дарського процесуального ко дексу України" під зміною спо собу і порядку виконання ріш ення слід розуміти прийняття господарським судом нових з аходів для реалізації рішенн я в разі неможливості його ви конання у порядку і способом , раніше встановленими. Нап риклад, зміна способу викона ння рішення можлива шляхом в идозмінення зазначеної у ріш енні форми (грошової чи майно вої) виконання, тобто за відсу тності у боржника присуджено го позивачеві майна в натурі або грошових коштів, доста тніх для покриття заборгован ості. Якщо у відповідача відс утні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для по криття заборгованості, госпо дарський суд може змінити сп осіб виконання рішення і вид ати наказ про звернення стяг нення на його майно.

Рішенням господарсь кого суду Полтавської област і від 06.12.2011 р. було присуджено до стягнення з відповідача м айно - 32 332 кг кукурудзи, 24 580 кг сої.

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення Ф Г "Норинь-4" знову ставить вимо гу звернути стягнення на май но боржника, що не є видозмі ненням зазначеної у рішенні форми виконання.

Крім того, слід заз начити, що до заяви позивачем не додано жодного доказу ная вності у боржника - ВАТ "Гребін ківський міжгосподарський к омбікормовий завод" будь-яко го іншого майна, на яке можлив о звернути стягнення.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГП К України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задово ленні заяви про про зміну спо собу та порядку виконання рі шення по справі № 18/2829/11.

Суддя Босий В .П.