Рішення

від 02.04.2012 по справі 5023/450/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/450/12

вх. № 450/12

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 624 від 23.12.2011 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "АВС Логістік Парк ", м. Київ

до КПОЗ ЦРА № 94 , м. Дергачі

про стягнення 11373,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВС Логістік Парк ", м. Київ (позивач) звернулося д о господарського суду Харків ської області з позовом до ві дповідача - КПОЗ ЦРА № 94 , м. Дерг ачі про стягнення 10300,00 грн. борг у, 352,41 грн. 3% річних, 80,40 грн. пені, 640,61 грн. інфляційних. В обґрунтув ання позовних вимог, позивач посилається на неналежне ви конання з боку відповідача п окладених на нього обов' язк ів за договором купівлі-прод ажу № 4177/р від 01.01.2009 року та догово ру № 4177/3 від 25.02.2011 р. про заміну виб улої сторони у договорі купі влі-продажу № 4177/р від 01.01.2009 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 л ютого 2012 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/450/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 27 лютого 2012 року о 10:30 год.

В призначене судове засіда ння 27 лютого 2012 року представни к позивача з'явився, проте вит ребуваних доказів суду не на дав.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 л ютого 2012 року було відкладено розгляд справи на 19 березня 2012 року.

В призначене судове засіда ння 19 березня 2012 року представн ик позивача з'явився, підтрим ав позовні вимоги та надав до даткові докази по справі, а са ме: витяг з ЄДРЮОФОП відповід ача та довідки про поточні ра хунки позивача та відповідач а, які суд долучає до матеріал ів справи.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 б ерезня 2012 року було відкладен о розгляд справи на 02 квітня 2012 року.

В призначене судове засіда ння 02 квітня 2012 року представни к позивача з'явився, підтрима в позовні вимоги та надав роз рахунки інфляційних, пені, рі чних та копію акту звірки вза ємних розрахунків, які долуч ені судом до матеріалів спра ви.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 19 берез ня 2012 року сторони були попере дженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез' явлення в засідання суду, суд розглядає справу з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтверджен ими наданими суду доказами т а підлягаючими частковому за доволенню з наступних підста в:

01 січня 2009 року між ТОВ "ВВС-ЛТ Д" та КПОЗ ЦРА № 94 (відповідач) б ув укладений договір купівлі -продажу № 4177/р, за умовами яког о ТОВ "ВВС-ЛТД" продає, а КПОЗ ЦР А № 94 (відповідач) купує лікарс ькі засоби, вироби медичного призначення, засоби космети чної промисловості. Товар по ставляється на підставі замо влень КПОЗ ЦРА № 94 (відповідач ) та згідно з видатковими та по датковими накладними.

Згідно п. 4.3. договору, розрах унки за товар здійснюються з а попередньою домовленістю н а підставі рахунку-фактури ш ляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну опл ати за одержаний товар - в стро ки, що зазначені у видаткових накладних.

Як свідчать матеріали спра ви, ТОВ "ВВС-ЛТД" за видатковим накладними за період з 28.09.2010 ро ку по 17.11.2010 року передав відпові дачу товар на загальну суму 126 70,16 грн., відповідач товар прийн яв, про що свідчить його підпи си та печатки на вищевказани х видаткових накладних, прот е оплату товару провів лише ч астково у розмірі 2227,93 грн. Несп лаченими залишився товар на загальну суму 10300,00 грн.

25 лютого 2011 року між КПОЗ ЦРА № 94 (відповідач), ТОВ "ВВС-ЛТД" та Т ОВ "АВС Логістік Парк" (позивач ) було укладено договір № 4177/3 пр о заміну вибулої сторони у до говорі купівлі продажу № 4177/р в ід 01.01.2009 року.

Відповідно до п. 1 даного дог овору ТОВ "АВС Логістік Парк" ( позивач) набуває всіх належн их прав та обов'язків ТОВ "ВВС- ЛТД" за договором купівлі про дажу № 4177/р від 01.01.2009 року, чинних с таном на момент укладання до говору, включаючи всі зміни д о договору купівлі-продажу, Т ОВ "ВВС-ЛТД" вибуває із всіх зо бов'язань за договором купів лі-продажу, не має прав та не з обов'язана виконувати обов'я зки продавця за договором ку півлі-продажу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або Ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Відповідно до статті 514 ЦК Ук раїни, до нового кредитора пе реходять права первісного к редитора у зобов'язанні в об сязі і на умовах, що існува ли на момент переходу цих пра в, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав нале жні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основн ої суми заборгованості в роз мірі 10300,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 10300,00 грн. обґрунтован ими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Крім того, позивачем до стяг нення заявлено 80,40 грн. пені, 352,41 г рн. 3% річних та 640,61 грн. інфляцій них.

Згідно п. 6.1. договору купівлі -продажу, за порушення строкі в оплати товару відповідач о плачує позивачу пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, на день розрахунку, від вартості неоплаченого товар у за кожний день простроченн я виконання зобов'язання, до п овного виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції та 3% річни х з простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

За таких обставин, суд визна в позовні вимоги позивача що до стягнення на його користь із відповідача 80,40 грн. пені, 352,41 грн. 3% річних та 588,43 грн. інфляці йних обґрунтованими та підля гаючими задоволенню. В решті інфляційних суд відмовляє п озивачу у зв' язку з безпідс тавним пред' явленням до стя гнення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по сплаті судо вого збору в сумі 1609,50 грн. підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з КПОЗ ЦРА № 94, 62300, Ха рківська область, м. Дергачі, в ул. Петровського, буд. 1 (в тому ч ислі з р/р 260075691 в ХОД РБ "Аваль", МФ О 350589, код ЗКПО 01974796) на користь ТО В "АВС Логістік Парк", 01033, м. Київ , вул. Жилянська, буд. 24 (п/р 26009010055623 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, код З КПО 37308739) - 10300,00 грн. боргу, 80,40 грн. пен і, 352,41 грн. 3% річних та 588,43 грн. інфл яційних, 1609,50 грн. судового збор у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Калініче нко Н.В.

Повний текст рішення по с праві № 5023/450/12 виготовлений та п ідписаний 04 квітня 2012 року.