Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5024/488/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/488/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ , 42-06-22, 32-11-36

УХВАЛА

про порушення справи  

"04" квітня 2012 р.                                                               Справа № 5024/488/2012

Суддя господарського суду  Херсонської області   Людоговська В.В.,  розглянувши матеріали  

за заявою:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Кале-Барекс", м. Київ

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м. Херсон

про стягнення 73845 грн. 69 коп.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" квітня 2012 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

4. Зобов'язати сторони  до 20.04.2012 року  через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивачу:  докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, докази часткової сплати відповідачем суми боргу;

          Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,  належним чином засвідчені копії статутних  та реєстраційних документів, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

5. Довести до  відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду.

Позивач жодним чином не обґрунтував клопотання  про забезпечення позову, тому   суд не вбачає об'єктивних підстава, вважати, що не накладення арешту на грошові кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно відмовляє у вжитті заходу забезпечення позову за клопотанням позивача.

          7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

                    Суддя                                                       В.В.Людоговська