Рішення
від 02.04.2012 по справі 6/5025/310/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/310/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2012 р.Справа № 6/5025/310/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області     

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Іршики", с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення суми попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію згідно договору купівлі-продажу № 03-09/976 від 16.11.2009 р. у розмірі 30000,00 грн.  

                                                                                                                     

                                                                                                                      Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився  

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію згідно договору купівлі-продажу № 03-09/976 від 16.11.2009 р. у розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання умов договору купівлі-продажу №03-09/976 від 16.11.2009р., на підставі виставленого відповідачем рахунку №1 від 25.11.2009р., позивач на умовах попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію перерахував на розрахунковий рахунок „Відродження-Іршики” грошові кошти в сумі 30 000,00 грн.

Вказує, що факт здійснення оплати підтверджується банківською випискою по рахунку №2600213038 у ВОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, який належить позивачу від 25.11.2009 р.

Проте відповідач оплачену позивачем продукцію, у встановлені договором строки не поставив. Грошові кошти, сплачені в рахунок попередньої оплати відповідачем повернуті позивачу не були.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Ухвали суду від 14.03.12р., від 27.03.12р. на зазначену в ЄДРПОУ адресу відповідача направлялися, однак повернуті на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за місцем знаходження, що підтверджується поштовим повідомленням від 15.03.12р.

Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін  - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо  нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом  встановлено наступне:  

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №    станом на 29.03.12р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Відродження - Іршики” –зареєстроване  юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.12р.

16.11.09р. між ТОВ „Хмільницьке” (Покупець) та ТОВ „Відродження - Іршики” (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №03-09/976, відповідно до п.1.1 якого, Продавець згідно ст.655 ЦК України, а також умовам цього Договору зобов'язується згідно транспортних видаткових накладних передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти  сільськогосподарську продукцію - пшениця, ячмінь, соя, кукурудза, цукровий буряк тощо та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Відповідно до п.2.1. цього Договору, найменування, кількість та ціна Товару за одну тону буде визначатися згідно специфікацій до даного договору.

П.3.1. Договору передбачає, що розрахунок з Покупцем за Товар здійснюється у національній валюті України –гривні, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Продавця на протязі 10 банківських днів з моменту отримання Товару. Можлива також і попередня оплата за Товар. Можливі також і інші  форми проведення розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України.

Згідно п.3.3. Договору, сторони прийшли до згоди вважати датою проведення розрахунку дату списання грошових коштів з розрахункового (поточного) рахунку Покупця.

П.5.6. Договору передбачає, що Поставка товару здійснюється в період з „15” липня 2010р. по „31” грудня 2010р. за вибором Покупця. Покупець зобов'язаний повідомити Продавця про дату поставки та кількість Товару, що підлягає поставці, не пізніше ніж за 3 дні до дати поставки. Повідомлення за цим договором надсилає за допомогою факсимільного зв'язку, повідомлення вважається отриманим Продавцем після отримання Покупцем за допомогою факсимільного зв'язку або іншим шляхом  належного підтвердження про це.  

Згідно п.6.1. Договору, за порушення умов даного Договору Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов'язання є невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договір  підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На підставі виставленого продавцем рахунку №1 від 25.11.09р., покупцем здійснено авансовий платіж за договором №03-09/976 від 16.11.09р. та перераховано на рахунок відповідача 30 000 грн. Факт перерахування коштів на рахунок відповідача підтверджується витягом з банківського рахунку позивача від 25.11.09р.   

Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, зазначений в п.1.1. Договору Товар у визначений в договорі строк не поставив, грошових коштів позивачу не повернув.

  В зв'язку із зазначеним, позивач звернувся з позовом про повернення авансового платежу в сумі 30 000 грн. в судовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.09р. між ТОВ „Хмільницьке” (Покупець) та ТОВ „Відродження - Іржики” (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №03-09/976, відповідно до п.1.1 якого, Продавець згідно ст.655 ЦК України, а також умов цього Договору зобов'язується згідно транспортних видаткових накладних передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти сільськогосподарську продукцію - пшеницю, ячмінь, сою, кукурудзу, цукровий буряк тощо та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Згідно п.2.1. цього Договору, найменування, кількість та ціна Товару за одну тону буде визначатися згідно специфікацій до даного договору.

При цьому, п.3.1. Договору передбачає, що розрахунок з Покупцем за Товар здійснюється у національній валюті України –гривні, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Продавця на протязі 10 банківських днів з моменту отримання Товару. Можлива також і попередня оплата за Товар. Можливі також і інші форми проведення розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України.

Згідно п.3.3. Договору, сторони прийшли до згоди вважати датою проведення розрахунку дату списання грошових коштів з розрахункового (поточного) рахунку Покупця.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України  передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно із ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Так, судом враховується, що п.5.6. Договору встановлено, що поставка товару здійснюється в період з „15” липня 2010р. по „31” грудня 2010р. за вибором Покупця. Покупець зобов'язаний повідомити Продавця про дату поставки та кількість Товару, що підлягає поставці, не пізніше ніж за 3 дні до дати поставки. Повідомлення за цим договором надсилає за допомогою факсимільного зв'язку, повідомлення вважається отриманим Продавцем після отримання Покупцем за допомогою факсимільного зв'язку або іншим шляхом  належного підтвердження про це.  

Судом враховується, що 25.11.09р. позивачем на виконання цього пункту Договору здійснено авансовий платіж за договором №03-09/976 від 16.11.09р. та перераховано на рахунок відповідача 30 000 грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку позивача від 25.11.09р.   

Частина 1 ст.610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №03-09/976 від 16.11.09р. не виконав та сільськогосподарську продукцію позивачу у строк передбачений в п.5.6. Договору не поставив.

Згідно із ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію, сплачену згідно п.5.6. Договору від 16.11.09р.   в сумі 30 000 грн. є правомірними, грунтуються на нормах чинного законодавства, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, в зв'язку із задоволенням позовних вимог,  витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.   

Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, ст.ст. 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Іршики", с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення суми попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію згідно договору купівлі-продажу № 03-09/976 від 16.11.2009 р. у розмірі 30000,00 грн. задовольнити.  

         

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Іршики", (с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36341361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (Вінницька область Хмільницький район, с. Жданівка, 2, код ЄДРПОУ 00692245) суму попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію згідно договору купівлі-продажу №03-09/976 від 16.11.09р. в розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч  гривень 00 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.)

Видати наказ.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2012 р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2-позивачу –22050 Вінницька область Хмільницький р-н, с. Жданівка, вул. Заводська, 2 (з повідомленням)

3 –відповідачу –с. Іршики  Старокостянтинівського району Хмельницької області -  з повідомленням                                                                                 

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22479943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5025/310/12

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні