Постанова

від 03.04.2012 по справі 5027/1248-б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5027/1248-б/2011

За заявою сільського сподарського закритого акці онерного товариства “АГРО СТ АР”, с. Степанівка Устинівськ ого району Кіровоградської о бласті

до товариства з обмеженою в ідповідальністю “ПАРНАС”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ПАТ “Укрсоцбанк” - ОСОБ А_1., дов. № 08.7-03/8813 від 23.12.2011 р.

УПФУ у м. Чернівцях - ОСОБ А_2., дов. від 10.02.2012 р. № 5445/08

Кредиторів:

ТДВ “ЖЛ”- ОСОБА_3., дов. № від 03.01.2012 р.

Боржника - не з' явивс я

Розпорядник майна боржник а Унгуряну Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарсько го суду Чернівецької області від 02.11.2011 р. за заявою сільськог осподарського закритого акц іонерного товариства “АГРО С ТАР” порушено провадження у справі про банкрутство товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ПАРНАС”, введено мор аторій на задоволення кредит орів.

Ухвалою підготовчого судо вого засідання від 29.11.2011 р. визн ано вимоги ініціюючого креди тора, введено процедуру розп орядження майном боржника, р озпорядником майна боржника призначено арбітражного кер уючого Унгуряну Д.В., розгляд с прави в попередньому судовом у засіданні призначено на 14.02.20 12 р., розгляд справи в підсумко вому судовому засіданні - на 13 березня 2012 р. на 10-00 год.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка опубліковано в газеті “Го лос України” 07.12.2011 р.

Ухвалою попереднього засі дання затверджено реєстр вим ог кредиторів на загальну су му 11513732,41 грн.

До початку судового засіда ння 13.03.2012 р. розпорядник майна б оржника надіслав до суду про токол загальних зборів креди торів боржника від 24.02.2012 р., від к омітету кредиторів надійшло клопотання про визнання ТОВ “ПАРНАС” банкрутом, відкрит тя ліквідаційної процедури т а призначення ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Білоусова Андрія Анатолі йовича.

Товариство з додатковою ві дповідальністю “ЖЛ” надісла ло письмові заперечення на р ішення зборів кредиторів від 24.02.2012 р.

У судовому засіданні 13.03.2012 р. р озпорядник майна боржника Ун гуряну Д.В. подав заяву про зат вердження йому оплати послуг у процедурі розпорядження м айном боржника у розмірі дво х мінімальних заробітних пла т щомісячно за рахунок ініці юючого кредитора СЗАТ “АГРО СТАР”.

Ухвалою від 13.03.2012 р. розгляд с прави в підсумковому судовом у засіданні відкладено на 03.04.20 12 р., розпорядника майна боржн ика Унгуряну Д.В. зобов' язан о надати письмову інформацію про господарсько-фінансовий стан ТОВ “ПАРНАС”, баланс бор жника на останню звітну дату , надіслати копію заяви про за твердження розміру оплати по слуг на адресу СЗАТ “АГРО СТА Р”, докази надіслання надати суду. Комітет кредиторів зоб ов' язано надати підтвердже ння наявності статусу арбітр ажного керуючого у Білоусова Андрія Анатолійовича, запро понованого на призначення лі квідатором ТОВ “ПАРНАС”, та д окази його згоди на таке приз начення.

У судове засідання 03.04.2012 р. пре дставник боржника не з' явив ся, однак це не перешкоджає ро згляду справи, оскільки борж нику належним чином надіслан о ухвалу від 13.03.2012 р. про відклад ення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.04.2012 р. р озпорядник майна боржника Ун гуряну Д.В. пояснив, що 24.02.2012 р. ві дбулися перші загальні збори кредиторів, на яких було обра но комітет кредиторів, коміт ет кредиторів у свою чергу пр ийняв рішення про звернення до господарського суду з кло потанням про визнання боржни ка банкрутом, відкриття лікв ідаційної процедури та призн ачення ліквідатором ТОВ “ПАР НАС” арбітражного керуючого Білоусова О.А. Також Унгуряну Д.В. пояснив суду, що за резуль татами проведеного ним аналі зу господарсько-фінансовий с тан боржника свідчить про не спроможність ТОВ “ПАРНАС” за довольнити вимоги всіх креди торів та відновити платоспро можність, на призначенні йог о ліквідатором банкрута не н аполягає, просить затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійсн ення повноважень розпорядни ка майна боржника до дня перш ого засідання комітету креди торів боржника за рахунок ко штів ініціюючого кредитора.

Представник ПАТ “Укрсоцба нк” просив задовольнити клоп отання комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну проце дуру, пояснив, що при виготовл енні протоколу засідання кре диторів від 12.03.2012 р. мала місце о писка в імені арбітражного к еруючого Білоусова, кандидат ура якого запропонована на п ризначення ліквідатором, з у рахуванням виправлення цієї описки просить призначити л іквідатором ТОВ “ПАРНАС” Біл оусова Олексія Анатолійович а.

Представник УПФУ у м. Чернів цях проти визнання боржника банкрутом і відкриття лікві даційної процедури не запере чував, висловив сумніви щодо спроможності арбітражного к еруючого Білоусова О.А. належ ним чином виконувати функції ліквідатора ТОВ “ПАРНАС” з о гляду на те, що місце проживан ня Білоусова О.А. (м. Глухів Сум ської області) територіально віддалене від місцезнаходже ння боржника.

Представник кредитора ТДВ “ЖЛ” пояснив суду, що товарис тво не погоджується зі склад ом комітету кредиторів, обра ним на перших зборах кредито рів, оскільки в голосуванні в зяли участь заставні кредито ри, які відповідно до чинного законодавства та існуючої с удової практики не відносять ся до конкурсних кредиторів і не мають права вирішальног о голосу на зборах кредиторі в, оскільки їх вимоги повніст ю забезпечені заставою майна боржника. Зазначив, що збори н е включили ТДВ “ЖЛ” до складу комітету зокрема й тому, що то вариство є віддаленим від мі сцезнаходження боржника, хоч а таких перешкод Закон про ба нкрутство не передбачає, нат омість кредиторські вимоги Т ДВ “ЖЛ” є другими за величино ю серед усіх кредиторів і тов ариство має всі підстави вві йти до складу комітету креди торів боржника. З цих мотивів представник ТДВ “ЖЛ” просит ь не брати до уваги прийняті з борами кредиторів 24.02.2012 р. рішен ня та призначити повторне пр оведення перших зборів креди торів ТОВ “ПАРНАС”.

Заслухавши пояснення роз порядника майна боржника та представників кредиторів, ро зглянувши подані клопотання , документи та матеріали спра ви, суд встановив наступне.

24.02.2012 р. було проведено оформл ені відповідним протоколом з а № 1 перші збори кредиторів ТО В “ПАРНАС”, на яких більшістю голосів було обрано комітет кредиторів боржника у склад і кредиторів ПАТ “Укрсоцбанк ”, ПАТ “ВТБ Банк”, ПАТ “БМ-банк ” та УПФУ у м. Чернівцях.

Як видно з протоколу зборів від 24.02.2012 р., розглядалася також пропозиція про включення до складу кредиторів ТДВ “ЖЛ”, о днак така пропозиція не набр ала необхідної кількості гол осів.

Розпорядником майна боржн ика подано докази належного повідомлення всіх кредиторі в про дату, час і місце проведе ння перших зборів кредиторів та про запропонований поряд ок денний, відтак, порушень по рядку скликання перших зборі в кредиторів, визначеного ст . 16 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” (далі - Закон) суд не вб ачає.

Суд відхиляє заперечення к редитора ТДВ “ЖЛ” стосовно у часті кредиторів, вимоги яки х забезпечені заставою майна боржника, в голосуванні під ч ас прийняття першими зборами кредиторів рішення про обра ння комітету кредиторів борж ника.

Системний аналіз норм Зако ну свідчить про те, що кредито р, вимоги якого забезпечені з аставою, є самостійним учасн иком провадження у справі пр о банкрутство і стороною у сп раві з конкретними правами т а обов' язками.

Насамперед це випливає із в изначення кредитора і конкур сного кредитора, що містятьс я в абз. 6 ст. 1 Закону, та з положе нь ч. 6 ст. 14 Закону.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 35 За кону рішення про укладення м ирової угоди від імені креди торів приймається комітетом кредиторів більшістю голосі в кредиторів - членів коміте ту та вважається прийнятим з а умови, що всі кредитори, вимо ги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили пи сьмову згоду на укладення ми рової угоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 За кону майно банкрута, що є пред метом застави, включається д о складу ліквідаційної маси, але використовується виключ но для першочергового задово лення вимог заставодержател я. Зазначена норма Закону кор еспондує з положеннями підпу нкту “а” п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, згід но з якою кошти, одержані від п родажу майна банкрута, спрям овуються на першочергове зад оволення вимог, забезпечених заставою.

Відповідно до абз. 22 ст. 1 Зако ну учасниками провадження у справі про банкрутство є сто рони, арбітражний керуючий (р озпорядник майна, керуючий с анацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений у правляти майном) боржника, а т акож у випадках, передбачени х цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фон д державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства, представник органу місцевого самоврядування, пр едставник працівників боржн ика, уповноважена особа акці онерів або учасників товарис тв з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Коло сторін у справі про бан крутство визначене в абз. 21 ст . 1 цього Закону й обмежується кредиторами (представником к омітету кредиторів) та боржн иком (банкрутом).

Збори кредиторів боржника - це один з етапів проваджен ня у справі про банкрутство, у яких бере участь обмежене ко ло учасників.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 За кону учасниками зборів креди торів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги як их включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть б рати участь представник прац івників боржника, уповноваже на особа акціонерів або учас ників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальні стю, арбітражний керуючий з п равом дорадчого голосу. Таки м чином, Закон надає право вир ішального голосу на зборах л ише кредиторам боржника і са ме тим кредиторам, вимоги яки х включено до реєстру вимог к редиторів.

Імперативність зазначеної норми Закону дає підстави вв ажати, що перелік учасників з борів кредиторів є вичерпним і може бути розширений тільк и законодавцем.

Проте, називаючи кредиторі в учасниками зборів, Закон не розмежовує їх на категорії (к онкурсні; поточні; ті, чиї вимо ги забезпечені заставою), а ак центує увагу лише на тому, щоб їх вимоги були включені до ре єстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону вимог и кредиторів, забезпечені за ставою майна боржника, підля гають обов' язковому внесен ню до реєстру вимог кредитор ів окремо, як і вимоги щодо вип лати заробітної плати, автор ської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподі яної життю та здоров' ю гром адян (відповідно до заяв кред иторів, а за їх відсутності - за даними обліку боржника).

Вимоги всіх названих креди торів становлять єдиний реєс тр, який формує розпорядник м айна, а тому кожний із них має право бути учасником зборів кредиторів з правом вирішаль ного голосу.

Жодного винятку із цього пр авила щодо кредиторів, вимог и яких забезпечені заставою майна боржника, Закон та інші правові акти не містять.

Правом дорадчого, а не виріш ального, голосу на зборах кре диторів користуються лише ар бітражний керуючий та предст авник працівників боржника.

Відтак, Закон надає всім кре диторам боржника (банкрута), в имоги яких включені до реєст ру вимог кредиторів, право ви рішального голосу на зборах кредиторів, тому заперечення ТДВ “ЖЛ проти участі кредито рів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, в го лосуванні під час формування комітету кредиторів, є юриди чно неспроможними.

Відповідна правова позиці я щодо рівного статусу під ча с голосування на зборах всіх кредиторів, вимоги яких вклю чено до реєстру вимог, виклад ена в постанові Верховного С уду України у справі № Б31/01-04 від 11.10.2005 р. та в постанові Пленуму В ерховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. “Про судову практику у с правах про банкрутство” (п. 58).

Доводи щодо безпідставнос ті причин, з яких ТДВ “ЖЛ” не б уло обрано до комітету креди торів ТОВ “ПАРНАС”, не мають з начення для правової оцінки відповідного рішення перших зборів кредиторів від 24.02.2012 р., о скільки Закон пов' язує прав омочність рішень зборів кред иторів з дотриманням встанов леного порядку скликання і п роведення зборів та підрахун ку голосів, а також визначено ї компетенції, але не з мотив ами, якими керувалися кредит ори під час прийняття певних рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону рішення зборів (комітету) кре диторів вважається прийняти м більшістю голосів кредитор ів, якщо за нього проголосува ли присутні на зборах (коміте ті) кредитори, кількість голо сів яких визначається відпов ідно до частини четвертої ці єї статті. Частиною 4 ст. 16 Закон у визначено що кредитори, у то му числі і органи державної п одаткової служби, інші держа вні органи, які здійснюють ко нтроль за правильністю та св оєчасністю справляння єдино го внеску на загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування, податків і зборів (о бов' язкових платежів), мают ь на зборах кредиторів кільк ість голосів, пропорційну су мі вимог кредиторів, включен их до реєстру вимог кредитор ів, кратній тисячі гривень.

Порушення зазначеної норм и Закону під час проведення п ерших зборів кредиторів ТОВ “ПАРНАС” суд не встановив, ві дтак прийняті цими зборами р ішення є правомочними і тягн уть передбачені Законом прав ові наслідки, зокрема щодо ле гітимності обраного комітет у кредиторів боржника у скла ді кредиторів ПАТ “Укрсоцбан к”, ПАТ “ВТБ Банк”, ПАТ “БМ-бан к” та УПФУ у м. Чернівцях.

На засіданні комітету кред иторів 12.03.2012 р. (протокол № 1) прий нято рішення обрати ПАТ “Укр соцбанк” головою комітету кр едиторів боржника, не продов жувати процедуру розпорядже ння майном ТОВ “ПАРНАС”, пере йти до ліквідаційної процеду ри ТОВ “ПАРНАС” та доручити г олові комітету кредиторів зв ернутися до господарського с уду Чернівецької області з к лопотанням про відкриття лік відаційної процедури та визн ання боржника банкрутом, зат вердження ліквідатором банк рута арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійо вича (з урахуванням редакцій ної правки згідно з протокол ом засідання комітету кредит орів від 30.03.2012 р.).

З поданого розпорядником м айна боржника Унгуряну Д.В. ан алізу фінансово-господарськ ої діяльності ТОВ “ПАРНАС” т а останнього відомого баланс у боржника станом на 31.03.2010 р. і з віту про фінансові результат и за І квартал 2010 р. видно, що на т ой час на кінець звітного пер іоду активи боржника сукупно становили 16505 тис. грн.

Проте, за поясненнями розпо рядника майна боржника, ТОВ “ ПАРНАС” протягом тривалого ч асу не здійснює господарську діяльність, не звітує до пода ткової інспекції та органів статистики, необхідні для ви значення фінансово-господар ського стану боржника докуме нти на даний час розшукати не вдалося, керівництво товари ства відсутнє.

За результатами проведено го розпорядником майна боржн ика аналізу згідно визначени х показників фінансовий стан підприємства є незадовільни м, показники ліквідності ниж че граничних розмірів або ма ють від' ємні значення, підп риємство неспроможне задово льнити всі вимоги кредиторів .

Відповідно до п. 3.4 Методични х рекомендацій щодо виявленн я ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з п риховування банкрутства, фік тивного банкрутства чи довед ення до банкрутства, затверд жених наказом Міністерства е кономіки України від 19 січня 2 006 р. № 14 з наступними змінами, оз наки критичної неплатоспром ожності, що відповідають фін ансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в ра зі, коли на початку і наприкін ці звітного кварталу присутн і ознаки поточної неплатоспр оможності, а коефіцієнт покр иття і коефіцієнт забезпечен ня власними засобами наприкі нці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно.

Якщо наприкінці звітного к варталу хоча б один із зазнач ених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення аб о протягом звітного кварталу спостерігається їх зростанн я, перевага надається позасу довим заходам відновлення пл атоспроможності боржника аб о його санації в процесі пров адження справи про банкрутст во.

Якщо за підсумками року кое фіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало п рибутку, такий його фінансов ий стан характеризується озн аками надкритичної неплатос проможності. У такому разі за доволення визнаних судом вим ог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За даними аналізу розпоряд ника майна боржника коефіціє нт покриття становить -1,69 при н ормативному значенні 1,0.

Коефіцієнт забезпечення в ласними засобами згідно з да ними балансу боржника станом на 31.03.2010 р., визначений за формул ою (ВК+ЗНВП+ДМП-НА):ОА (де ВК - вл асний капітал (рядок 380П), ЗНВП - забезпечення наступних випл ат і платежів (рядок 430П), ДМП - доходи майбутніх періодів (р ядок 630П), НА - необоротні акти ви (рядок 080А), ОА - оборотні акт иви (рядок (620П)), складає:

(2115 тис. грн. + 0 грн. + 0 грн. - 4334 тис . грн.) : 12162 тис. грн. = -0,18, що менше но рмативного значення 0,1.

З наведеного видно, що обидв а показники нижче нормативни х значень, що свідчить про над критичну неплатоспроможніс ть боржника. Пропозицій щодо участі в санації боржника ві д потенційних інвесторів (са наторів) не надходило.

Відтак, за результатами роз гляду справи в підсумковому судовому засіданні, оцінюючи співвідношення активів і па сивів боржника, показники йо го фінансово-господарського стану, суд дійшов висновку, що навіть за умови перевищення активів боржника над його па сивами згідно з балансом ста ном на 31.03.2010 р. фінансовий стан Т ОВ “ПАРНАС” характеризуєтьс я ознаками неплатоспроможно сті, коли задоволення вимог к редиторів можливе не інакше як через застосування ліквід аційної процедури, відтак у с праві є підстави для визнанн я боржника банкрутом.

Згідно зі статтею 24 Закону в постанові про визнання борж ника банкрутом господарськи й суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквід атора в порядку, передбачено му для призначення керуючого санацією.

У відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенц ії комітету кредиторів належ ить, зокрема, прийняття рішен ня про звернення до господар ського суду з клопотанням пр о визнання боржника банкруто м і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повнов ажень арбітражного керуючог о (розпорядника майна, керуюч ого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбі тражного керуючого (розпоряд ника майна, керуючого санаці єю, ліквідатора).

Згідно з прийнятим рішення м комітет клопоче про призна чення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Біло усова Олексія Анатолійовича , який проживає у м. Глухів Сум ської області.

Зазначена особа має ліценз ію серії НОМЕР_1 на право п ровадження діяльності арбіт ражних керуючих (розпорядник ів майна боржника, керуючих с анацією, ліквідаторів) та под ала заяву про згоду на призна чення його ліквідатором банк рута і про відсутність встан овлених Законом для цього пе решкод (абз. 23 ст. 1, ч.ч. 1-3 ст. 31 Зако ну).

Інших кандидатур суду не за пропоновано, розпорядник май на боржника Унгуряну Д.В. про п ризначення його ліквідаторо м банкрута не просить, відтак , у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопо тання комітету кредиторів бо ржника про призначення Білоу сова О.А. ліквідатором банкру та навіть з урахуванням сумн івів кредитора УПФ України у м. Чернівцях щодо можливих тр уднощів у діяльності ліквіда тора, пов' язаних з територі альною віддаленістю місця пр оживання Білоусова О.А. від мі сцезнаходження ТОВ “ПАРНАС” .

Частиною 10 ст. 31 Закону встан овлено, що оплата послуг, відш кодування витрат арбітражно го керуючого (розпорядника м айна, керуючого санацією, лік відатора) у зв' язку з викона нням ним своїх обов' язків з дійснюються в порядку, встан овленому цим Законом, за раху нок коштів, одержаних від про дажу майна боржника, або за ра хунок коштів кредиторів чи к оштів, одержаних у результат і виробничої діяльності борж ника.

Оплата послуг арбітражног о керуючого (розпорядника ма йна, керуючого санацією, лікв ідатора) за період від дня вин есення господарським судом у хвали про порушення провадже ння у справі про банкрутство і до дня першого засідання ко мітету кредиторів, на якому в становлюється розмір оплати послуг та відшкодування вит рат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого по рушено справу, у максимально му розмірі, визначеному цією статтею.

Розглянувши клопотання ар бітражного керуючого Унгуря ну Д.В. про затвердження йому о плати послуг в розмірі двох м інімальних заробітних плат з а кожний місяць здійснення н им повноважень розпорядника майна боржника за рахунок ін іціюючого кредитора, суд кон статує, що воно (клопотання) ві дповідає вищенаведеним вимо гам Закону, комітет кредитор ів прийняв відповідне рішенн я на засіданні 30.03.2012 р., ініціююч ий кредитор заперечень щодо клопотання розпорядника май на до господарського суду не надіслав, відтак, клопотання Унгуряну Д.В. підлягає задово ленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 31, 16, 22, 23, 24, 30 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, гос подарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрут ом товариство з обмеженою ві дповідальністю “ПАРНАС” (м. Ч ернівці, вул. Лугова, 9, ідентиф ікаційний код 32278697) та відкрити ліквідаційну процедуру, стр ок якої встановити протягом одного року - до 03 квітня 2013 року.

2. Ліквідатором банкру та призначити арбітражного к еруючого Білоусова Олексія А натолійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.09.2010 р., місце про живання: АДРЕСА_1; адреса д ля листування: 01015, АДРЕСА_2).

3. З дня прийняття цієї постанови для боржника насту пають наслідки, передбачені ст. 23 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

4. Ліквідатору Білоусо ву О.А. в п' ятиденний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури в офіційних друкова них органах. Оголошення пови нне містити відомості, перед бачені ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом”. Копію ого лошення надіслати суду.

5. Зобов' язати ліквід атора Білоусова О.А. щомісячн о подавати до господарського суду Чернівецької області п исьмову інформацію про хід л іквідаційної процедури ТОВ “ ПАРНАС”.

6. Затвердити арбітраж ному керуючому Унгуряну Д.В. о плату послуг в розмірі двох м інімальних заробітних плат з а кожний місяць здійснення н им своїх повноважень за пері од з моменту призначення 29 лис топада 2011 року до дня першого з асідання комітету кредиторі в боржника 12 березня 2012 року за рахунок коштів ініціюючого кредитора сільськогосподар ського закритого акціонерно го товариства “АГРО СТАР ”.

7. Цю постанову надіслати ба нкруту, комітету кредиторів, кредиторам СЗАТ “АГРО СТАР” , ТДВ “ЖЛ”, ліквідатору Білоус ову О.А., арбітражному керуюч ому Унгуряну Д.В., Державному о ргану з питань банкрутства, В ДВС Садгірського РУЮ Черніве цької області.

Суддя Т.І. Ковальчук