Постанова

від 06.04.2012 по справі 11/82

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

03.04.2012 р. справа №11/82

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Кододової О.В.

суддів Гези Т.Д., Малашкевича С.А.

при секретарі Коломієць С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача:

від ВДВС: ОСОБА_2 (за довіреністю)

не з»явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ремшахтост рой», м. Макіївка

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 25.01.2012 року

по справі №11/82 ( суддя Овсяннікова О.В .)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ремшахтост рой», м. Макіївка

до відповідача Державного підприємства « Макіїввугілля», м . Макіївка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 708267,37грн., суми і ндексу інфляції в розмірі 208897,6 7грн., 3% річних в розмірі 30653,18грн.

За скаргою на дії ВДВС Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ремшахтост рой», м. Макіївка

До виконавчого органу Центрально-міського відді лу державної виконавчої служ би Макіївського міського упр авління юстиції, м. Макії вки

про визнання дій Центрально - міського відділу державної в иконавчої служби Макіївсько го міського управління юстиц ії, які полягають в зупинені п римусового виконання наказу господарського суду № 11/82 від 0 9.09.2008 р., неправомірними та зобов ' язання відділ вжити всіх з аходів для фактичного повног о виконання наказу господарс ького суду № 11/82 від 09.09.2008 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Ремшахтост рой” звернулось до суду зі ск аргою в якій просить визнати дії Центрально - міського в ідділу державної виконавчої служби Макіївського міськог о управління юстиції, які пол ягають в зупинені примусовог о виконання наказу господарс ького суду № 11/82 від 09.09.2008 р., непра вомірними та зобов' язати ві дділ вжити всі заходи для фак тичного повного виконання на казу господарського суду № 11/8 2 від 09.09.2008 р.

Ухвалою господарськог о суду Донецької області від 25 січня 2012року скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ремшахтострой», м. Макі ївка залишено без задоволенн я.

Ухвалу мотивовано тим, що сам факт включения боржника до Реєстру пiдприємств палив но - енергетичного комплекс у, якi беруть участь у процедур i погашення заборгованостi вiд повiдно Закону України ,,Про за ходи, спрямованi на забезнече ння сталого функціонування п iдприємств паливно-енергетич ного комплексу” є пiдставою д ля зупинення виконавчого про вадження згідно п. 15 ч. 1 ст. 37 Зак ону України ,,Про виконавче пр овадження”.

За таких обставин, госпо дарський суд вважає, що Центр ально - міським вiддiлом держ авної виконавчої служби Макі ївського міського управлінн я юстиції правомірно винесен о постанову від 20.10.2008 р. про приє днання виконавчого провадже ння про стягнення заборгован ості з ДП „Макіїввугілля” на користь ТОВ „Ремшахтострой” боргу у сумі 957414,40 грн. до зведен ого виконавчого провадження і зупинення вказаного прова дження з дати приєднання до з веденого провадження на підс таві постанови відділу держа вної виконавчої служби про з упинення зведеного виконавч ого провадження від 19.12.2005 р.

Не погодившись з прийня тою ухвалою, скаржник зверну вся до суду з апеляційною ска ргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2012рок у по справі №11/82.

В апеляційній скарзі ск аржник стверджує, що відпові дно до положень Закону Украї ни «Про заходи, спрямовані на забезпечення функціонуванн я підприємств паливно-енерге тичного комплексу»його дія п оширюється на паливно-енерге тичні підприємства та суб' є ктів господарської діяльнос ті, перелік яких визначено п.1. 3 ст.1 щодо заборгованості, яка виникла внаслідок несплати або неповних розрахунків за енергоносії.

Скаржник стверджує, що в ін не є учасником розрахункі в щодо заборгованості, яка ви никла внаслідок несплати або неповних розрахунків за ене ргоносії, а предмет спору по с праві №11/82 не підпадає під поня ття заборгованості у розумін ні п.1.4 ч.1 Закону України «Про з аходи, спрямовані на забезпе чення функціонування підпри ємств паливно-енергетичного комплексу». На думку скаржни ка до правовідносин, які скла лися між сторонами у справі, д ія зазначеного вище закону н е поширюється.

Скаржник у скарзі зазна чає, що зупинення виконання р ішення на підставі, пов' яза ній лише з волею держави, і нез алежно від фінансового стану боржника у виконавчому пров адженні, блокує реалізацію к онституційної засади судочи нства щодо обов' язковості в иконання судового рішення.

Також скаржник звертає увагу на те, що при винесенні спірної ухвали судом першої інстанції не прийнято до ува ги практика Європейського су ду з прав людини.

Представник скаржника у судовому засіданні підтрим ав правову позицію, викладен у в апеляційній скарзі.

Відповідач до суду нада в заперечення від 03.04.2012року (вхі д.№02-19/3317), у яких просить ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 25.01.2012року залишит и без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ВДВС у судов е засідання не з»явився, прич ину неявки суду не повідомив , про час та місце судового зас ідання був належним чином по відомлений про що свідчить н аявне в матеріалах справи по штове повідомлення (а.с.19)

Судове засідання апеляц ійної інстанції здійснювало сь за допомогою звукозаписув ального технічного засобу у порядку розгляду апеляційно ї скарги встановленого ст.ст . 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процес уального кодексу України.

Колегія суддів Донецько го апеляційного господарськ ого суду, у відповідності до ст. 101 Господарського про цесуального кодексу України , на підставі встановлених фа ктичних обставин, переглядає матеріали господарської спр ави та викладені в скарзі дов оди щодо застосування судом при розгляді норм матеріальн ого та процесуального права, що мають значення для справи .

Згідно з положеннями с т.101, ст.106 Господарського проце суального кодексу України а пеляційний господарський су д не зв'язаний доводами апеля ційної скарги і перевіряє за конність і обґрунтованість у хвали місцевого господарськ ого суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції Укр аїни, основними засадами суд очинства є рівність усіх уча сників судового процесу пере д законом та судом, забезпече ння доведеності вини, змагал ьність сторін та свобода в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, ст.43 Госп одарського процесуального к одексу України - правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом та зма гальності. Сторони та інші ос оби, які беруть участь у справ і, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляц ійну скаргу, перевіривши пра вильність застосування судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, судова колегія апеляц ійної інстанції встановила.

Рiшенням господарськог о суду Донецької областi вiд 27.08 .2008р. позовнi вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ремшахтострой”, м. Макїівк а до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка задоволено повністю та вирі шено стягнути з відповідача 708267,37 грн. боргу, 208897,67 грн. індексу і нфляції, 30653,18 грн. річних, 9478,18 грн. державного мита, 118,00 грн. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

09.09.2008р. на виконання рішен ня господарського суду Донец ької області від 27.08.2008року у спр аві №11/82 був виданий відповідн ий наказ про примусове викон ання рішення.

13.10.2008р. вiддiлом державної виконавчої служби вiдносно б оржника - Державного підприє мства „Макіїввугілля” було в iдкрито виконавче провадженн я з примусового виконання на казу господарського суду № 11/8 2 від 09.09.2008 р., про що свідчить пос танова Центрально-міського в ідділу державної виконавчої служби Макіївського міськог о управління юстиції ВП №29759499 п ро відкриття виконавчого про вадження. (а.с.141)

На пiдставi того, що на ви конаннi Центрально - міськог о вiддiлу державної виконавчо ї служби Макіївського місько го управлiння юстиції знаход иться зупинене зведене викон авче провадження по стягненн ю сум боргу з Державного пiдпр иємства „Макіїввугілля”, вiд дiл державної виконавчої слу жби постановою вiд 20.10.2008 р. (а.с.142) п риєднав виконавче проваджен ня про стягнення заборговано сті із ДП „Макіїввугілля” на користь ТОВ „Ремшахтострой” боргу у сумі 957414,40 грн. до зведен ого виконавчого провадження з веденням реєстру стягувач ів.

Зведене виконавче пров адження постановою виконавч ої служби вiд 19.12.2005 р. (а.с.143) було зу пинено згiдно ст.ст. 34, 35, 36 Закону України ,,Про виконавче прова дження”.

Перевіривши повноту вс тановлених судом першої інст анції обставин справи та пра вильність їх юридичної оцінк и, Донецький апеляційний гос подарський суд дійшов виснов ку, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає, за насту пних підстав.

Відповідно до ст.124 Конст итуції України та ст. 115 Господ арського процесуального Код ексу України, рішення, ухвали , постанови господарського с уду, що набрали законної сили , є обов' язковими на всій тер иторії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Частиною 1 статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, зокрема, перед бачено, що виконання рішення господарського суду провади ться на підставі виданого ни м наказу, який є виконавчим до кументом.

Державний виконавец ь відкриває виконавче провад ження на підставі виконавчог о документа за заявою стягув ача або його представника пр о примусове виконання рішенн я (ст. 19 Закон у України "Про виконавче пров адження"). (У редакції станом н а момент прийняття постанови від 20.07.2011року).

Як вже зазначалося 19.12.2008 р . Центрально-Міським відділо м державної виконавчої служб и Макіївського міського упра вління юстиції винесена пост анова про зупинення виконавч ого провадження.

Підставами для зупиненн я виконавчого провадження за значено, що оскільки боржник а внесено до реєстру пiдприєм ств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурi погашення заборг ованостi відповідно до Закон у України ,,Про заходи, спрямов анi на забезпечення сталого ф ункцiонування пiдприємств па ливно-енергетичного комплек су”

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня»примусове виконання ріше нь в Україні покладається на Державну виконавчу службу, я ка входить до системи органі в Міністерства юстиції Украї ни. ( у редакції чинній станом на 19.12.2005року)

За змістом Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" виконавче провадження, як завершальна стадія судов ого провадження та примусове виконання рішень інших орга нів (посадових осіб) - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, зазначених у цьому Зак оні, спрямованих на примусов е виконання рішень судів та і нших органів (посадових осіб ), які здійснюються на підстав ах, у спосіб та в межах повнова жень, визначених цим Законом , іншими нормативно-правовим и актами, виданими відповідн о до цього Закону та інших зак онів, а також рішеннями, що від повідно до цього Закону підл ягають примусовому виконанн ю.

Відповідно до ст.3 Зако ну України "Про виконавче про вадження" судові накази підл ягають виконанню Державною в иконавчою службою.

Державний виконавець відкриває виконавче провад ження на підставі виконавчог о документа за заявою стягу вача або його представника п ропримусове виконання ріше ння, зазначеного в статті 3 цього Закону ( ст. 18 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння").

Відповідно до ст. 24 За кону України "Про виконавче п ровадження" державний викона вець зобов'язаний прийняти д о виконання виконавчий докум ент і відкрити виконавче про вадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавч ого документа до виконання і цей документ відповідає вим огам, передбаченим цим Закон ом, та пред'явлений до виконан ня до органу державної викон авчої служби за належним міс цем виконання рішення. Держа вний виконавець у 3-денний стр ок з дня надходження до нього виконавчого документа винос ить постанову про відкриття виконавчого провадження. В п останові державний виконаве ць встановлює строк для добр овільного виконання рішення , який не може перевищувати се ми днів, та попереджає боржни ка про примусове виконання р ішення після закінчення вста новленого строку зі стягненн ям з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадж енням виконавчих дій, передб ачених цим Законом.

На виконання вимог Закону України "Про виконавче прова дження" державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управ ління юстиції 13 жовтня 2008року п рийнято постанову ВП№29759499, від повідно до змісту якої відкр ито виконавче провадження з виконання наказу №11/82 виданог о 09.09.2008року.

Відповідно до ст. 5 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" державний виконав ець зобов'язаний вживати зах одів примусового виконання р ішень, встановлених цим Зако ном, неупереджено, своєчасно , повно вчиняти виконавчі дії .

За приписами ст.7 Зако ну України "Про виконавче про вадження" державний викон авець зобов'язаний використо вувати надані йому права у то чній відповідності із законо м і не допускати у своїй діяль ності порушення прав та зако нних інтересів громадян і юр идичних осіб.

Згiдно п. 3.7 ст. 3 Закону Укр аїни «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого фун кціонування підприємств пал ивно-енергетичного комплекс у»(зi змiнами та доповненнями), на строк участi пiдприємства п аливно-енергетичного компле ксу у процедурi погашення заб оргованостi пiдлягають зупин енню виконавчi провадження т а заходи примусового виконан ня рiшень щодо цього пiдприємс тва, що пiдлягають виконанню в порядку, встановленому Зако ном України ,,Про виконавче пр овадження”.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни про ПЕК, цей Закон регу лює вiдносини, пов' язанi з про веденням комплексу заходiв, с прямованих на забезпечення с талого функцiонування пiдпри ємств паливно - енергетично го комплексу, а також iнших уча сникiв розрахункiв, якi мають а бо перед якими є заборгованiс ть, що виникла внаслiдок непов них розрахункiв за енергонос ії.

Дія цього Закону поширюєть ся на підприємства паливно-е нергетичного комплексу, а та кож інших учасників розрахун ків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахун ків за енергоносії (ч.2 ст.2 Зако ну)

За приписами п.п. 3.1, 3.2.6 ст . 3 Закону пiдприємство паливно -енергетичного комплексу, як е прийняло рiшення про участь у процедурi погашення заборг ованостi, пiдлягає реєстрацiї ш ляхом внесення цього пiдприє мства до Реєстру. Мiнiстерство палива та енергетики Україн и протягом п' яти днiв пiсля на дання розрахунковим центром перелiку пiдприємств паливно - енергетичного комплексу, якi прийняли рiшення про участ ь у процедурi погашення забор гованостi, видає наказ про зат вердження такого перелiку. На каз Мiнiстерства палива та ене ргетики України є пiдставою д ля внесения до Реєстру пiдпри ємств паливно-енергетичного комплексу, визначених перел iком. Пiдприємство паливно-ене ргетичного комплексу вважає ться таким, що бере участь у пр оцедурi погашення заборгован остi, з дня видання наказу Мiнiс терства палива та енергетики України про затвердження пе релiку пiдприємств паливно - енергетичного комплексу, якi прийняли рiшення про участь у процедурi погашення заборго ваностi.

Випискою з реєстру пiдприє мств паливно - енергетичног о комплексу станом на 28 листоп ада 2011 р., якi беруть участь у про цедурi погашення заборговано стi вiдповiдно до Закону Україн и ,,Про заходи, спрямованi на за безпечення сталого функцiону вання пiдприємств паливно - енергетичного комплексу” пі дтверджується участь пiдприє мства боржника у процедурi по гашення заборгованостi пiдтв ерджується.

Мiнiстерство палива та енерг етики України видало наказ ,,П ро затвердження перелiку пiдп риємств” № 568 від 10.11.2005 р., якi прийн яли рiшення про участь у проце дурi погашення заборгованост i та вiдповiдають вимогам п. 1.1 ст . 1 Закону, до кола яких включен ий боржник - Державне підпри ємство „Макіїввугілля” (п.222 П ерелiку).

Пунктом 3.4 статтi 3 Закону бул о передбачено, що строк дiї про цедури погашення заборгован остi пiдприємствами паливно - енергетичного комплексу не м оже перевищувати 9 мiсяцiв з дн я видання Мiнiстерством палив а та енергетики України нака зу про затвердження перелiку пiдприємств паливно - енерг етичного комплексу, якi берут ь участь у процедурi погашенн я заборгованостi.

Судом першої інстанції вст ановлено, з чим погоджується апеляційна інстанція, що Зак он України ,,Про заходи, спрямо ванi на забезпечення сталого функцiонування пiдприємств п аливно - енергетичного комп лексу” жодного разу не припи няв свою дiю i не був ви знаний таким, що втратив чинн iсть, а до нього лише вносилися змiни щодо строку дії процеду ри погашення заборгованостi пiдприємствами паливно - ен ергетичного комплексу.

Так відповідно до п.3.4 ст.3 заз наченого Закону, процедура п огашення заборгованості під приємствами паливно-енергет ичного комплексу діє до 01 січн я 2013року.

З моменту надходження до ви конавчої служби на примусове виконання наказу господарсь кого суду Донецької областi в iд 09.09.2008 р. № 11/82 і до теперiшнього ча су, строк дiї процедури погаше ння заборгованостi пiдприємс твами паливно - енергетично го комплексу не переривався та не зупинявся.

Наказ Мiнiстерства палива та енергетики України № 568 вiд 10.11.2005 р. також жод ного разу не втрачав свою чин нiсть.

Згiдно з п.15 ч.1 ст.37 Закону Укра їни ,,Про виконавче проваджен ня”, який дiяв на момент вчинен ня спiрних дiй, внесення пiдпри ємства паливно-енергетичног о комплексу до Реєстру пiдпри ємств паливно - енергетично го комплексу, якi беруть участ ь у процедурi погашення забор гованостi вiдповiдно до Закону України ,,Про заходи, спрямова нi на забезпечення сталого фу нкцiонування пiдприємств пал ивно - енергетичного компле ксу” є пiдставою для обов' яз кового зупинення виконавчог о провадження.

У вiдповiдності до ч. 6 п.3.7 ст. 3 з азначеного Закону на строк у частi пiдприємства паливно - енергетичного комплексу у пр оцедурi погашення заборгован остi пiдлягають зупиненню вик онавчi провадження та заходи примусового виконання рiшен ь щодо цього пiдприємства, із с тягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 р., що пiдля гають виконанню в порядку, вс тановленому Законом України ,,Про виконавче провадження” .

Таким чином положення ст.2 З акону стосуються лише пiдста в включення пiдприємств пали вно-енергетичного комплексу до Реєстру пiдприємств палив но - енергетичного комплекс у, якi беруть участь у процедур i погашення заборгованостi вiд повiдно Закону України ,,Про за ходи, спрямованi на забезпече ння сталого функцiонування п iдлриємств паливно - енергет ичного комплексу”.

Натомiсть, положення п. 15 ч . 1 ст. 37 Закону України ,,Про вико навче провадження” не пов' я зує факт включення пiдприємс тв в Реєстр пiдприємств палив но - енергетичного комплекс у, якi беруть участь у процедур i погашення заборгованостi вiд повiдно Закону України ,,Про за ходи, спрямованi на забезпече ння сталого функцiонування п iдприємств паливно-енергетич ного комплексу” з пiдставами виникнення заборгованостi п iдприємства паливно - енерге тичного комплексу.

Колегія Донецького апел яційного господарського суд у погоджується із висновком суду першої інстанції, що сам факт включения боржника до Р еєстру пiдприємств паливно - енергетичного комплексу, як i беруть участь у процедурi пог ашення заборгованостi вiдпов iдно Закону України ,,Про заход и, спрямованi на забезнечення сталого функціонування пiдп риємств паливно-енергетично го комплексу” є пiдставою для зупинення виконавчого прова дження згідно п. 15 ч. 1 ст. 37 Закон у України ,,Про виконавче пров адження”.

Відповідно до ст.36 Закону України ,,Про виконавче прова дження” передбачає, що впрод овж строку, на який виконавче провадження зупинено, викон авчi дiї не провадяться; наклад ений державним виконавцем ар ешт на майно боржника, у тому ч ислi на кошти на рахунках та вк ладах боржника в установах б анкiв та iнших фiнансових устан овах, не знiмається.

За таких обставин, вірни м є висновок господарського суду, що Центрально - міськи м вiддiлом державної виконавч ої служби Макіївського міськ ого управління юстиції право мірно винесено постанову від 20.10.2008 р. про приєднання виконав чого провадження про стягнен ня заборгованості з ДП „Макі їввугілля” на користь ТОВ „Р емшахтострой” боргу у сумі 9574 14,40 грн. до зведеного виконавчо го провадження і зупинення в казаного провадження з дати приєднання до зведеного пров адження на підставі постанов и відділу державної виконавч ої служби про зупинення звед еного виконавчого проваджен ня від 19.12.2005 р.

З наведеного вбачається , що з боку державної виконавч ої служби вжиті необхідні за ходи, передбачені Законом Ук раїни "Про виконавче провадж ення», отже обґрунтованим та правомірним є висновок госп одарського суду першої інста нції про відмову у задоволен ні скарги Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ремш ахтострой», м. Макіївка.

Відповідно до положен ь п.п. 1, 3 ч. 2 Постанови Пленуму Ве рховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. “Про практику р озгляду судами скарг на ріше ння, дії або бездіяльність ор ганів і посадових осіб держа вної виконавчої служби та зв ернень учасників виконавчог о провадження” при розгляді справ за скаргами на рішення , дії або бездіяльність орган ів державної виконавчої служ би суди мають керуватися пол оженнями ст. 55 Конституції Укр аїни та іншими нормами права . У разі відсутності спеціаль ної норми щодо вирішення пев них питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, ді ї або бездіяльність посадови х осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників вик онавчого провадження мають з астосовуватися положення Го сподарського процесуальног о кодексу України, в тому числ і розділ ХІ, тобто кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального К одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

За приписами ст. 34 Господа рського процесуального Коде ксу України господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Судова колегія Донецько го апеляційного господарськ ого суду дійшла висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґру нтовані, не доведені належни ми та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарсь кого процесуального кодексу України та спростовуються н аявними в матеріалах по розг ляду скарги документами.

За таких обставин, судов а колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 25.01.2012рок у по справі №11/82 підлягає зали шенню без змін, а апеляційна с карга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшахто строй», м. Макіївка - без зад оволення.

Результати апеляційног о провадження у справі №11/82 ого лошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.99, ст.101, ст.103, с т.105, 106 Господарського процесуа льного кодексу України, Доне цький апеляційний господарс ький суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скарг у Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ремшахт острой», м. Макіївк а на ухвалу господарського с уду Донецької області від 25.01.20 12року у справі №11/82- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.0 1.2012року у справі №11/82 - залишити без змін.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя. Постанову апеляційної ін станції може бути оскаржено до Вищого господарського суд у України у касаційному поря дку через Донецький апеляцій ний господарський суд.

Головуючий Ко додова О.В.

Судді: Геза Т.Д.

Малашкевич С.А.

Надруковано 6екз .: позивачу-1екз., відповід ачу-1екз., у справу - 1екз. ,ДАГС-1екз., господарському суд у-1екз., ВДВС-1екз.