Рішення

від 19.10.2006 по справі 6/506-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/506-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.06р.

Справа № 6/506-06

За позовом  Приватного підприємства фірми "ВітАрт", Дніпропетровська область, м.Павлоград 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Поликом", Дніпропетровська область, м.Павлоград 

про стягнення 143 993,81 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Грабовий В.М. довіреність від 19.09.2006 р.

Від відповідача Шульгат В.В. довіреність №18/10-3Ю від 18.10.2006 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства фірми «ВітАрт», Дніпропетровська область, м.Павлоград–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Поликом», Дніпропетровська область, м.Павлоград–далі по тексту–відповідача про стягнення  з відповідача на користь позивача 119 372,63 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу вугільної продукції-далі по тесту-товару № 14/01-05У від 14.10.2005 р., Специфікацій до нього № № 1,2,3 та накладних:

- № 10 від 18.01.2005 р. на суму 11 708,21 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 11 від 18.01.2005 р. на суму 34 831,22 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 43 від 14.02.2005 р. на суму 11 056,01 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 52 від 22.02.2005 р. на суму 11 540,21 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 128 від 14.07.2005 р. на суму 20 910,61 грн. без акту приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 40 від 23.09.2005 р. на суму 15 091,33 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 49 від 04.10.2005 р. на суму 28 234,92 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 52 від 10.10.2005 р. на суму 27 570,12 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, про поставку відповідачеві товару на загальну суму 160 942,63 грн.

          Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару на підставі п.6.2 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь  12 343,13 грн. пені, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України –8 404,89 грн. інфляційних, 3 873,16 грн. річних, а також 1 439,93 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що згідно умов вищеназваного договору та Специфікацій до нього позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 105 727,59 грн., за який відповідач розрахувався з позивачем шляхом перерахування позивачеві грошових коштів частково у сумі 41 570,00 грн. Крім цього, відповідач за згодою позивача в рахунок розрахунків за договором № 14/01-05У від 14.01.2005 р. поставив йому товар на загальну суму 19 620,00 грн., який позивач одержав, але у акті звірки розрахунків не відобразив, у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

21.09.2006 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 19.10.2006 р. в зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

19.10.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2005 р. між позивачем та відповідач були укладені договір поставки товару № 17/01-05У та підписано Специфікації № № 1,2,3 нього, у відповідності з умовами яких позивач по накладних:

- № 10 від 18.01.2005 р. на суму 11 708,21 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 11 від 18.01.2005 р. на суму 34 831,22 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 43 від 14.02.2005 р. на суму 11 056,01 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 52 від 22.02.2005 р. на суму 11 540,21 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 128 від 14.07.2005 р. на суму 20 910,61 грн. без акту приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 40 від 23.09.2005 р. на суму 15 091,33 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 49 від 04.10.2005 р. на суму 28 234,92 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 52 від 10.10.2005 р. на суму 27 570,12 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, поставив відповідачеві товар на загальну суму 160 942,63 грн., за який відповідач в порушення  п.4.1 умов вищеназваного договору на протязі 20 календарних дні з дня поставки, відповідно до банківських виписок розрахувався частково у сумі 41 570,00 грн., у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 119 372,63 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь посилаючись на умови вищеназваного договору та чинне законодавство України.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару на підставі п.6.2 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь  12 343,13 грн. пені, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України –8 404,89 грн. інфляційних, 3 873,16 грн. річних, а також 1 439,93 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний  оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 64 157,59 грн. повністю підтверджується накладними:

- № 11 від 18.01.2005 р. на суму 34 831,22 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 40 від 23.09.2005 р. на суму 15 091,33 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 49 від 04.10.2005 р. на суму 28 234,92 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками;

- № 52 від 10.10.2005 р. на суму 27 570,12 грн. разом з актом приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, про поставку відповідачеві товару на загальну суму 105 727,59 грн., за який відповідач в порушення п.4.1 умов вищеназваного договору на протязі 20 календарних днів з дня поставки, відповідно до банківських виписок в період з 17.06.2005 р. по 08.12.2005 р. розрахувався частково у сумі 41 570,00 грн. (у графі „призначення платежу” платіжних доручень від 31.10.2005 р., 29.11.2005 р. та 08.12.2005 р. підставою для оплати вказано рахунок № 128 від 10.10.2005 р. Відповідно позивач зарахував сплачені відповідачем кошти в рахунок оплати за товар, поставлений по накладній № 52 від 10.10.2005 р.), у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем становить 64 157,59 грн.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами документально було доведено заборгованість відповідача по основній сумі боргу, що становить 64 157,59 грн., яку  відповідачем по суті не оспорено і не спростовано, то підлягає стягненню з відповідача сума основного боргу у сумі 64 157,59 грн. в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 20 910,61 грн. боргу по накладній № 128 від 14.07.2005 р. на суму 20 910,61 грн. без акту приймання-передачі, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, слід відмовити, так як поставка по даній накладній була зроблена позивачем поза умовами вищеназваного договору і Специфікацій до нього.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на  користь позивача, за порушення строків оплати отриманого товару на підставі п.6.2 умов вищеназваного договору 12 343,13 грн. пені, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України –8 404,89 грн. інфляційних, 3 873,16 грн. річних підлягають задоволенню частково в сумі 5 828,67 грн. пені, 5 816,33 грн. інфляційних, 1 846,07 грн. річних.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на  користь позивача 1 439,93 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими і підлеглими задоволенню частково пропорційно стягнутій сумі.

Заперечення відповідача, що згідно умов вищеназваного договору та Специфікацій до нього позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 105 727,59 грн., за який відповідач розрахувався з позивачем шляхом перерахування позивачеві грошових коштів частково у сумі 41 570,00 грн., слід визнати обґрунтованими.

Заперечення відповідача в частині того, що відповідач за згодою позивача в рахунок розрахунків за договором № 14/01-05У від 14.01.2005 р. поставив йому товар на загальну суму 19 620,00 грн., який позивач одержав, але у акті звірки розрахунків не відобразив, у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, слід визнати необґрунтованими, так як дана поставка відповідача на адресу позивача, на суму 19 620,00 грн. немає ніякого відношення до умов вищеназваного договору.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Поликом», 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Верстатобудівників, 11, кв.36,                             (р/р 26000044970301 в ЦПВ ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 31217018) на користь Приватного підприємства фірми „ВітАрт”, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. К.Маркса, 57, кв.4, (р/р 26009002841001 у ВАТ КБ „Причорномор'я” м.Дніпропетровська, МФО 306759, код ЄДРПОУ 31572802) 64 157 (шістдесят чотири тисячі сто п'ятдесят сім) гривень 59 коп. основного боргу, 5 828 (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 67 коп. пені, 5 816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 33 коп. інфляційних, 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 07 коп. річних, 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 48 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 24.10.2006 р.