Ухвала

від 09.04.2012 по справі 3198.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3198.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 220

УХВАЛА

09.04.2012Справа №5002-34/3198.1-2011

за позовом               Приватного підприємства “Фірма «БНА”

                              (33018, м. Рівне, вул. Курчатова,34)

до відповідача           Заозерненської селищної ради

( 97493, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50)

треті особи                      Кримське республіканське підприємство “Бюро реєстрації та

технічної інвентаризації м. Євпаторії”

(97400, м. Євпаторія, вул. Некрасова,45;

97405, м. Євпаторія, Новоселівське шосе,1г),

  Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю АР Крим

(95006, м. Сімферополь, вул. Крейзера,6)

за участю                     Прокуратури АР Крим

(95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,21)

про                               визнання права власності

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.08.2011р. замінено неналежного відповідача – Виконавчий комітет Заозерненської селищної ради; призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у відповідній справі зупинено (т. 2 а.с.34-37).

При викладенні тексту вказаної ухвали допущені описки у її описовій та резолютивній частині, а саме щодо найменування відповідача у справі – Заозерненської селищної ради.

Так:

-          у першому реченні вісімнадцятого абзацу  після слів «представником відповідача у справі - » замість «Заозерненської селищної ради» зазначено «Заозерненської міської ради»;

-          у першому реченні дев'ятнадцятого абзацу після слів «відповідно до наданої позиції,» замість «Заозерненська селищна рада» зазначено «Заозерненська міська рада»;

-          у першому пункті резолютивної частини після слів «замінити неналежного відповідача»  замість «Виконавчий комітет Заозерненської селищної ради» зазначено «Виконавчий комітет Заозерненської міської ради», а після слів «належним відповідачем» замість «Заозерненською селищною радою» зазначено «Заозерненською міською радою».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 09.08.2011р. у справі № 5002-34/3198.1-2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення  у описову та  резолютивні частини ухвали господарського суду АР Крим  у справі № 5002-343198.1-2011 від 09.08.2011р.:

-          у першому реченні вісімнадцятого абзацу  після слів «представником відповідача у справі - » читати  «Заозерненської селищної ради»;

-          у першому реченні дев'ятнадцятого абзацу після слів «відповідно до наданої позиції,» читати  «Заозерненська селищна рада»;

-          у першому пункті резолютивної частини після слів «замінити неналежного відповідача»  читати  «Виконавчий комітет Заозерненської селищної ради» , а після слів «належним відповідачем» читати  «Заозерненською селищною радою».

Копії даної ухвали направити на адресу сторін, третіх осіб та в прокуратуру Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ейвазова А.Р.