Ухвала
від 05.10.2006 по справі 21/252-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/252-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № 21/252-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Інтеркрафт”, м.Дніпропетровськ 

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпракс”, м. Дніпропетровськ  

про стягнення   7213грн. 90коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - Серещенко О.В. представник, дов. б/н від 04.03.06р

від відповідача - не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5569грн.03коп. боргу, 1644грн.87коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву  не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно, ухвала про порушення провадження у справі вручена 20.09.2006р.

Позивач не в повному обсязі надав стребувані судом документи і наявна необхідність повторно запросити докази в підтвердження отримання продукції та оплати відповідачем (з визначенням сум, дат, призначень платежу). Крім того, слід запросити додатково у позивача докладний обґрунтований розрахунок суми боргу відносно накладних та здійснених оплат та розрахунок суми пені, у відповідача –повторно відзив на позов.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню.

          Керуючись п. 1, 2, 3   ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 25.10.2006р., 10год. 40хв., каб .№ 25;

-          до судового засідання надати:

Позивачу –повторно –докази в підтвердження оплати (з визначенням сум, дат, призначень платежу);

                –додатково –докладний обґрунтований розрахунок суми боргу відносно накладних а здійснених оплат; розрахунок суми пені, докази в підтвердження вимог.

         

Відповідачу –повторно –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

            

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

   

Суддя

 І.В. Алмазова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу225200
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/252-06

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Судовий наказ від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 15.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Рішення від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні