Рішення

від 09.04.2012 по справі 687-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2012 Справа №5002-8/687-2012

за позовом публічного акц іонерного товариства «Кіров а», с. Кормове Первомайського району

до відповідача публічного акціонерного товариства «Со ртнасіннєовоч», м. Євпаторія

про стягнення заборговано сті у розмірі 24900,00 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - представни к ОСОБА_1., довіреність від 21.02.12 р. у справі.

Від відповідача - предста вник ОСОБА_2., довіреність від 06.03.12 р. у справі.

Суть спору: позивач - публіч не акціонерне товариства «К ірова» звернувся до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим із позовною заяв ою до відповідача - публічног о акціонерного товариства «С ортнасіннєовоч» про стягнен ня на користь позивача забор гованість за договором про н адання возвратної фінансово ї допомоги у розмірі 24900,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 січня 2012 року між сторо нами був укладений договір п ро надання возвратної фінанс ової допомоги у розмірі 24900,00 гр н. Відповідно до якого відпов ідач зобов'язаний повернути фінансову допомогу позивачу протягом семі днів з моменту пред' явлення йому вимог. 14 л ютого 2012 року та 22 лютого 2012 року відповідачу було пред' явле но вимогу про повернення заз начених коштів. Однак, відпов ідачем станом на 27 лютого 2012 ро ку заборгованість не погашен а, це стало підставою для звер нення із позовною заявою до с уду.

09 квітня 2012 року у судовому за сіданні представник позивач а позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Надав клопота ння про долучення додаткових документів до матеріалів сп рави.

09 квітня 2012 року у судовому за сіданні представник відпові дача надав усні пояснення, що заборгованість у розмірі 24900,00 грн. визнає, заборгованість д ійсно виникла на підставі не виконання умов договору про надання возвратної фінансов ої допомоги. Також надав клоп отання про долучення додатко вих документів до матеріалів справи.

Дані документи оглянуті су дом у судовому засіданні та д олучені до матеріалів справи .

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи та зап еречення представників стор ін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Кі рова» (сторона 2) та публічним акціонерним товариством «Со ртнасіннєовоч» (сторона 1) укл адено договір про надання во звратної фінансової допомог и (а.с. 10-11).

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня та діє до повного виконанн я сторонами своїх зобов' яза нь (пункт 7.1. договору).

Відповідно до пункту 1.1. дого вору, сторона 2 надає возвратн у фінансову допомогу, а сторо на 1 зобов' язується поверну ти надані грошові кошти у пор ядку та на умовах, передбачен их даним договором.

Возвратна фінансова допом ога - сума грошових коштів у національній валюті України , яка надана стороні 1 згідно у мов даного договору, якій не п ередбачає нарахування проце нтів або надання інших видів компенсації, як плати за кори стування такими коштами, та є обов' язковою до повернення (пункт 1.2. договору).

У розділі 2 даного договору передбачені умови надання фі нансової допомоги.

Згідно пункту 2.1. договору во звратна фінансова допомога н адається стороною 2 стороні 1 у національній валюті України в сумі 24900,00 грн.

Возвратна фінансова допом ога надається стороні 1 на без оплатній основі (пункт 2.2. дого вору).

Пунктом 2.5. договору возврат на фінансова допомога викори стовується для потреб сторон и 1 згідно статутної мети діял ьності.

Возвратна фінансова допом ога надається протягом 3 днів з дня підписання даного дого вору шляхом внесення грошови х коштів до каси сторони 1 (пун кт 2.3. договору).

Згідно з пунктом 2.4. договору возвратна фінансова допомог а надається до моменту вимог и її повернення.

Публічне акціонерне товар иство «Кірова», відповідно д о умов договору від 10 січня 2012 р оку про надання возвратної ф інансової допомоги, надало п ублічному акціонерному това риству «Сортнасіннєовоч» фі нансову допомогу у розмірі 2490 0,00 грн., що підтверджується кви танціями до прибуткового кас ового ордеру та прибутковими касовими ордерами:

- № 01 від 10 січня 2012 року на суму 10000,00 грн. (а.с. 12, 63);

- № 02 від 11 січня 2012 року на суму 10000,00 грн. (а.с. 12, 63);

- № 03 від 12 січня 2012 року на суму 4900,00 грн. (а.с. 12, 63).

Відповідно до пункту 3.1. дого вору, фінансова допомога під лягає поверненню за вимогою сторони 2. Повернення фінансо вої допомоги здійснюється пр отягом семі днів з моменту пр ед' явлення відповідної вим оги стороною 2.

Повернення фінансової доп омоги здійснюється шляхом ви дачі готівки або безготівков им способом (пункт 3.2. договору ).

14 лютого 2012 року публічним ак ціонерним товариством «Кіро ва» направлена на адресу пуб лічного акціонерного товари ства «Сортнасіннєовоч» вимо га за вих. № 36 про погашення заб оргованості за договором про надання фінансової допомоги від 10 січня 2012 року. Вимога отри мана відповідачем під розпис , про що свідчить відмітка упо вноваженої особи (а.с. 13).

Фінансова допомога підляг ає поверненню за вимогою сто рони, яка надала фінансову до помогу. Повернення фінансово ї допомоги здійснюється прот ягом семі днів з моменту пред ' явлення відповідної вимог и (пункт 3.1. договору).

Протягом визначеного дого вором семиденного терміну гр ошові кошти не були повернут і публічному акціонерному то вариству «Кірова».

22 лютого 2012 року публічним ак ціонерним товариством «Кіро ва» повторно направлено на а дресу публічного акціонерно го товариства «Сортнасіннєо воч» вимогу за вих. № 37 про пога шення заборгованості за дого вором про надання фінансової допомоги від 10 січня 2012 року. По зивачем встановлений додатк овий термін для погашення за боргованості. Вимога отриман а відповідачем під розпис, пр о що свідчить відмітка уповн оваженої особи (а.с. 14).

На сьогоднішній день забор гованість відповідачем не оп лачена.

Публічне акціонерне товар иство «Сортнасіннєовоч» у су довому засіданні усно поясни в, що заборгованість у розмір і 24900,00 грн. визнає, заборгованіс ть дійсно виникла на підстав і не виконання умов договору про надання возвратної фіна нсової допомоги від 10 січня 2012 року. Однак на даний час не спр оможний здійснити поверненн я наданої позивачем фінансов ої допомоги у розмір 24900,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи за публічним акціонерним товариством «Со ртнасіннєовоч» склалася заб оргованість у розмірі 24900,00 грн .

Дослідивши надані сторона ми у підтвердження своїх дов одів і заперечень докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 Госп одарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов'язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку. Майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобо в' язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського код ексу України, якою визначено , що суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. Д о виконання господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (статт я 629 Цивільного Кодексу Україн и).

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.1. дого вору, фінансова допомога під лягає поверненню за вимогою сторони 2. Повернення фінансо вої допомоги здійснюється пр отягом семі днів з моменту пр ед' явлення відповідної вим оги стороною 2.

Повернення фінансової доп омоги здійснюється шляхом ви дачі готівки або безготівков им способом (пункт 3.2. договору ).

Згідно пункту 4.2. договору ст орона 1 зобов' язана поверну ти фінансову допомогу сторон і 2 у строк, передбачений пункт ом 3.1. договору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (статт я 629 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Пунктом 6.1. договору передба чено, що у випадку порушення с воїх зобов' язань по даному договору сторони несуть відп овідальність, яка визначена цим договором та діючим в Укр аїні законодавством.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або ненал ежне виконання, тобто викона ння з порушенням умов, які виз начені змістом зобов' язанн я.

Відповідно до статті 32 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному зак оном порядку встановлює ная вність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Згідно до статті 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Таким чином, виходячи зі змі сту статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, публічним акціонерним т овариством «Сортнасіннєово ч» під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т оплати та не надано належни х доказів погашення заборгов аності за договором про нада ння возратної фінансової доп омоги від 10 січня 2012 року.

Отже, сума заборгованості п ублічного акціонерного това риства «Сортнасіннєовоч» ск ладає 24900,00 грн.

Відповідно до статті 32 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному зак оном порядку встановлює ная вність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору.

Згідно до статті 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Таким чином, виходячи зі змі сту статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, публічним акціонерним т овариством «Сортнасіннєово ч» під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т оплати та не надано належни х доказів погашення заборгов аності за договором про нада ння возратної фінансової доп омоги від 10 січня 2012 року.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає що позовні вим оги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відносяться на відпов ідача у відповідності зі ста ттею 49 Господарського процес уального кодексу України.

09 квітня 2012 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 10 квітня 2012 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з публічног о акціонерного товариства «С ортнасіннєовоч» на користь п ублічного акціонерного това риства «Кірова» заборговані сть в розмірі 24900,00 грн.; судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.