Ухвала

від 04.04.2012 по справі 16-353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.12р. Справа № 16-353

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дн іпровський металургійний ко мбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про визнання наказу арбітраж ного суду Дніпропетровської області від 20.09.2001р. у справі №16-353 таким, що не підлягає виконан ню

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпровськи й металургійний комбінат ім. Дзержинського", м . Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області

про стягнення 37 185 грн. 60 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився , про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином;

від заявника (боржника): ОС ОБА_1 - начальник позовного б юро юридичного відділу, дов. в ід 30.01.2012р. №19.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне това риство "Дніпровський металур гійний комбінат ім. Дзержинського" зверн улось до господарського суду із заявою (вх. №16485/12 від 22.03.2012р.) про визнання наказу арбітражног о суду Дніпропетровської обл асті від 20.09.2001р. у справі №16-353 таки м, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ а рбітражного суду Дніпропетр овської області від 20.09.2001р. у сп раві №16-353 таким, що не підлягає виконанню, та видати наказ на виконання постанови Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 11.02.2002р. у справі №16-353.

Стягувач відзиву на заяву п ро визнання наказу арбітражн ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.09.2001р. у справі №16-353 та ким, що не підлягає виконанню , не надав, його представник у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Згідно зі спеціальним витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців 'Стан юр идичної особи' міститься зап ис про припинення юридичної особи стягувача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ексімтрейд", м. Дн іпропетровськ, ідентифікаці йний код 25004683.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно рішення арбітражн ого суду Дніпропетровської о бласті від 10.09.2001р. у справі №16-353 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ексімт рейд", м . Дніпропетровськ до Відкрит ого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м . Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області про стя гнення 37 185 грн. 60 коп. з Відкрито го акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ексім трейд" було стягнено 22 701 грн. 83 к оп. - основного боргу, 227 грн. 02 ко п. - витрат по сплаті державног о мита та 69 грн. 00 коп. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу;

- на виконання рішення арбіт ражного суду Дніпропетровсь кої області у справі №16-353 було видано відповідний наказ від 20.09.2001р.;

- постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 11.02.2002р. у справі №02-5/5-13/12 (16-353) рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 10.09.2001р. у справі №16-353 зм інено, з Відкритого акціонер ного товариства "Дніпровськи й металургійний комбінат ім. Дзержинського" на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ексімтрейд" стягн ено 6 144 грн. 27 коп. - основного бор гу, 161 грн. 44 коп . - витрат по сплаті державного мита та 69 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу;

- згідно з частинами 1, 2 статт і 117 Господарського процесуал ьного кодексу України наказ має відповідати вимогам до в иконавчого документа, встано вленим Законом України "Про в иконавче провадження"; госпо дарський суд, який видав нака з, може за заявою стягувача аб о боржника виправити помилку , допущену при його оформленн і або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконан ню, та стягнути на користь бор жника безпідставно одержане стягувачем за наказом;

- відповідно до частини 4 ста тті 117 Господарського процесу альною кодексу України, у раз і якщо наказ було видано поми лково або якщо обов'язок борж ника відсутній повністю чи ч астково у зв'язку з його припи ненням добровільним вико нан ням боржником чи іншою особо ю або з інших причин го сподарський суд ви знає нака з таким, що не підлягає викона нню;

- отже, оскільки постановою Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 11.02.2002р. у справі №02-5/5-13/12 (16-353) рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 10.09.2001р . у справі №16-353 було змінено, то н аказ арбітражного суду Дніпр опетровської області від 20.09.200 1р. у справі №16-353 про стягнення 37 185 грн. 60 коп. з Відкритого акціо нерного товариства "Дніпровс ький металургійний комбінат ім. Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ексімтрейд" 22 701 г рн. 83 коп. - основного боргу, 227 гр н. 02 коп. - витрат по сплаті держ авного мита та 69 грн. 00 коп. - витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су є таким, що не підлягає вико нанню.

Щодо видачі наказу на викон ання постанови Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 11.02.2002р., то суд н е вбачає доцільності видачі такого наказу, оскільки:

- згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців стан юрид ичної особи - Товариства з обм еженою відповідальністю "Екс імтрейд" - припинено;

- отже, оскільки діяльність Товариства з обмеженою відпо відальністю "Ексімтрейд" (стя гувача у справі) припинено, то підстави для видачі такого н аказу відсутні.

Крім того, суд вважає за нео бхідне замінити Відкрите акц іонерне товариство "Дні провський металургійний ком бінат ім. Ф.Е. Дзержинського" й ого правонаступником - Публ ічним акціонерним товариств ом "Дніпровський металургійн ий комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", оскі льки:

- відповідно до частини 1.3 Ста туту Публічного акціонерног о товариства "Дніпровсь кий металургійний комбінат і м. Ф.Е. Дзержинського" цей стат ут та найменування Товариств а в частині типу та організац ійно-правової форми приведен о у відповідність з вимогами Закону України „Про акціоне рні товариства” згідно з ріш енням Загальних зборів акціо нерів Відкритого акціонерно го товариства "Дніпровс ький металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського " від 22.04.2011р. (Протокол від 22.04.2011р. №12 ); Публічне акціонерне товари ство "Дніпровський мета лургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзе ржинського" є повним правона ступником всіх прав та обов' язків Відкритого акціонерно го товариства "Дніпровс ький металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (пункт 1. 4 Статуту Публічного акціоне рного товариства "Дніпр овський металургійний комбі нат ім. Ф .Е. Дзержинського");

- як вбачається з довідки ві д №386321 з Єдиного Державного реє стру підприємств та організа цій України, виданої Головни м управлінням статистики у Д ніпропетровській області, Пу блічне акціонерне товариств о "Дніпровський металургійни й комбінат ім . Ф.Е. Дзержинського" включено до Єдиного Державного реєстр у підприємств і організацій України;

- відповідно до частини 1 ста тті 25 Господарського процесу ального кодексу України в ра зі вибуття однієї з сторін у с пірному або встановленому р ішенням господарського суду правовідношенні внаслідок р еорганізації підприємства ч и організації господарський суд здійснює заміну цієї сто рони її правонаступником, вк азуючи про це в рішенні або у хвалі; усі дії, вчинені в проце сі до вступу правонаступника , є обов'язковими для нього в т акій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 25, 86, пунк том 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціон ерне товариство "Дніпро вський металургійний комбін ат ім. Ф.Е. Дзержинс ького" (ідентифікаційний код 05393043) його правонаступником - Публічним акціонерним товар иством "Дніпровський металур гійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (ідентифікаційний код 05393043).

Визнати таким, що не підляга є виконанню наказ арбітражно го суду Дніпропетровської об ласті від 20.09.2001р. у справі №16-353 про стягнення з Відкритого акці онерного товариства "Дніпров ський металургійний комбіна т ім. Дзержинського" на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Ексімтрейд" 22 7 01 грн. 83 коп. - основного боргу, 227 г рн. 02 коп. - витрат по сплаті дер жавного мита та 69 грн. 00 коп. - вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО