Рішення

від 05.04.2012 по справі 5015/799/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.12 С права№ 5015/799/12

За позовом: Підприємст ва „Західний реабілітаційно - спортивний центр” Націонал ьного комітету спорту інвалі дів України, с. Яворів Турківс ького району Львівської обла сті

до відповідача: Приватн ого підприємства „Істра-Ламб ер-Україна”, м. Львів

про: витребування майна з незаконного чужого володі ння шляхом зобов' язання При ватного підприємства “Істра -Ламбер-Україна” повернути П ідприємству „Західний реабі літаційно-спортивний центр” Національного комітету спор ту інвалідів України майно, я ке було передане йому на тимч асове зберігання згідно дого вору зберігання №28/12 від 28 груд ня 2010 року, а саме садовий міні- трактор газонокосарка AL-CO Comfort № 1000 HD 4000 вартістю 38 505,00 грн. та стягн ення штрафу за порушення дог овірних зобов' язань у сумі 2 695,35 грн.

Суддя Король М.Р .

Представники:

від позивача: ОСОБА _1. - представник (довіреніс ть №008-3РСЦ від 01.02.2012 р.)

від відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 05.04.2012 р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Суть спору: Під приємство „Західний реабілі таційно - спортивний центр” Н аціонального комітету спорт у інвалідів України (с. Яворів Турківського району Львівсь кої області) звернулось до го сподарського суду з позовною заявою до Приватного підпри ємства „Істра-Ламбер-Україна ” (м.Львів) про витребування м айна з незаконного чужого во лодіння шляхом зобов' язанн я Приватного підприємства “І стра-Ламбер-Україна” поверну ти Підприємству „Західний ре абілітаційно-спортивний цен тр” Національного комітету с порту інвалідів України майн о, яке було передане йому на ти мчасове зберігання згідно до говору зберігання №28/12 від 28 гр удня 2010 року, а саме садовий мін і-трактор газонокосарка AL-CO Comfort № 1000 HD 4000 вартістю 38 505,00 грн. та стяг нення штрафу за порушення до говірних зобов' язань у сумі 2 695,35 грн.

Позовні вимоги обґру нтовуються невиконанням від повідачем обов' язку по пове рненню майна, переданого на з берігання на підставі догово ру зберігання №28/12 від 28.12.2010 р.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві, призначено її до розгля ду в судовому засіданні на 20.03.2 012 р. та відмовлено в задоволен ні клопотання про вжиття зах одів до забезпечення позову.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, викладених в ухва лі суду від 20.03.2012 р.

Представник позивача в суд ові засідання з' явився, вим оги ухвали суду від 29.02.2012 року в иконав, позовні вимоги підтр имав з мотивів, наведених в по зовній заяві, просив позов за доволити повністю.

Відповідач явки пов новажного представника в суд ові засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, п роти позовних вимог у встано вленому порядку не заперечив , причин неявки не повідомив, х оча був належним чином повід омлений про час та місце розг ляду спору, підтвердженням ч ого є повідомлення про вруче ння поштового відправлення № 7901406852639, яке знаходиться в матері алах справи.

Ухвали суду надсилались в ідповідачу на юридичну адрес у підприємства згідно відомо стей Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (довідка з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців наявна в матеріалах с прави).

В разі, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі б уло надіслано за належною ад ресою (тобто повідомленою су ду стороною, а в разі ненаданн я суду відповідної інформаці ї - адресою, зазначеною в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто п ідприємством зв' язку або по вернуто з посиланням на відс утність (вибуття) адресата, ві дмову від одержання, закінче ння строку зберігання поштов ого відправлення тощо, то вва жається, що адресат повідомл ений про час і місце наступно го судового засідання. (Поста нова пленуму Вищого господар ського суду України №18 від 26.12.201 1 р.).

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, повно та об' єктивно дослідивши до кази в їх сукупності, суд вста новив наступне.

28.12.2010 р. між Підприємством „За хідний реабілітаційно - спор тивний центр” Національного комітету спорту інвалідів У країни (поклажодавець) та При ватним підприємством „Істра -Ламбер-Україна” (зберігач) ук ладено договір зберігання №2 8/12. За умовами цього договору п оклажодавець передає, а збер ігач приймає на відповідальн е зберігання товар - садовий міні - трактор газонокосарк а AL-CO Comfort № 1000 HD 4000 вартістю 38 505,00 грн.

Вказаний міні - трактор га зонокосарку AL-CO Comfort № 1000 HD 4000 позива ч придбав у відповідача на пі дставі договору №12/2010-3 від 25.12.2010 р ., укладеного між сторонами. Фа кт оплати товару підтверджує ться платіжним дорученням №5 03 від 29.12.2010 р. на суму 38 505,00 грн., яке м іститься в матеріалах справи .

Відповідно до п. 2.1.2 договору зберігання, зберігач видає н а підтвердження приймання ма йна акт приймання - передачі .

Поклажодавець передає май но зберігачу в місці: 82536, Украї на, с. Яворів Турківського рай ону Львівської області, відп овідно до акту прийому - пер едачі.

Акт приймання - передачі м айна на зберігання підписани й та скріплений печатками ст орін 28.12.2010 р. (копія акту знаходи ться в матеріалах справи).

Пунктом 2.1.3 договору обумовл ено, що зберігач забезпечує п овне збереження майна, а післ я закінчення зберігання пове ртає поклажодавцю те саме ма йно.

Зберігач повертає майно по клажодавцю повністю або част ково за першою вимогою остан нього не пізніше 7-ми днів з дн я одержання такої вимоги. (п.2.1.1 0 договору).

Згідно п.3.1 договору, зберіга ч надає поклажодавцю послуги зі зберігання майна безопла тно.

У відповідності до п.7.1 догов ору, договір діє з дати підпис ання договору та до 31.12.2010 р., але в будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх з обов' язань.

На адресу відповідача пози вачем були направлені письмо ві вимоги від 26.04.2011 р. (вих. №15), від 29.11.2011 р. (вих. №105) та від 01.02.2012 р. (вих. № 9) про повернення майна, переда ного на зберігання (докази по штового відправлення вимог м істяться в матеріалах справи ). Наведені листи - вимоги зал ишені відповідачем без відпо віді та без виконання.

Свій обов' язок щодо повер нення майна згідно п.2.1.10 догово ру зберігання відповідач не виконав.

Оцінивши подані дока зи та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому засі данні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають за доволенню, виходячи з наступ ного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК Украї ни, зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 193 ГК України перед бачено, що господарські зобо в' язання повинні виконува тись належним чином відпові дно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х зобов' язань застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства. Стат тею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

В силу положень ст. 610 ЦК Укра їни, порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 936 ЦК Укр аїни, за договором зберіганн я одна сторона (зберігач) зобо в' язується зберігати річ, я ка передана їй другою сторон ою (поклажодавцем), і повернут и її поклажодавцеві у схорон ності.

Статтею 938 ЦК України в регульовано, що зберігач зоб ов'язаний зберігати річ прот ягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо ст рок зберігання у договорі зб ерігання не встановлений і н е може бути визначений виход ячи з його умов, зберігач зобо в'язаний зберігати річ до пре д'явлення поклажодавцем вимо ги про її повернення.

Частиною 4 ст. 946 ЦК Укра їни передбачено, що установч им документом юридичної особ и або договором може бути пер едбачено безоплатне зберіга ння речі.

Зберігач зобов' яза ний повернути поклажодавцев і річ, яка була передана на збе рігання, або відповідну кіль кість речей такого самого ро ду та такої самої якості, у від повідності до ч.1 ст. 949 ЦК Украї ни.

Зберігач зобов' яза ний повернути поклажодавцев і річ, яка була передана на збе рігання, або відповідну кіль кість речей такого самого ро ду та такої самої якості (ст. 953 ЦК України).

Матеріалами справи п ідтверджено, що позивач взят і на себе за договором зберіг ання зобов' язання виконав, передав відповідачу майно на зберігання згідно акту прий мання - передачі майна на зб ерігання від 28.12.2010 р.

В матеріалах справи в ідсутні докази в розумінні с татті 33 Господарського проце суального кодексу України по вернення відповідачем майна загальною вартістю 38 505,00 грн.

На підставі п. 4.4 догов ору позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмір і 7% вартості майна, що станови ть 2 695,35 грн.

У відповідності до п. 4.4 договору, за невиконання ум ов договору, які не пов'язані з грошовими розрахунками, вин на сторона зобов' язана спла тити іншій стороні штраф у ро змірі 7% вартості майна, зданог о на зберігання.

Згідно ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов' я зання.

Відповідно до ст. ч. 1 с т. 230 ГК України, штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не над ано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в не виконанні зобов' язання щод о повернення майна, передано го йому на зберігання, згідно з договором зберігання.

Позовні вимоги належ ним чином доведені, документ ально підтверджені, у зв' яз ку чим суд вважає позовні вим оги обґрунтованими, а отже та кими, що підлягають задоволе нню.

Судові витрати покла даються на відповідача у від повідності до ст. 49 ГПК Україн и.

З огляду на викладене, кер уючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 936, 938, 946, 949, 953 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволи ти повністю.

2.Зобов' язати Приватне під приємство “Істра-Ламбер-Укра їна” (79005, м. Львів, вул. Кониськог о, буд. 3, кв. 1, ідентифікаційний код 33753146) повернути Підприємст ву „Західний реабілітаційно -спортивний центр” Національ ного комітету спорту інвалід ів України (82536, с. Яворів Турків ського району Львівської обл асті, вул. Рівних прав та можли востей, 1, ідентифікаційний ко д 34105878) майно, яке було передане йому на тимчасове зберігання згідно договору зберігання №28/12 від 28 грудня 2010 року, а саме: с адовий міні-трактор газоноко сарка AL-CO Comfort № 1000 HD 4000 вартістю 38 505,00 г рн.

3. Стягнути з Приватного під приємства “Істра-Ламбер-Укра їна” (79005, м. Львів, вул. Кониськог о, буд. 3, кв. 1, ідентифікаційний код 33753146) на користь Підприємст ва „Західний реабілітаційно -спортивний центр” Національ ного комітету спорту інвалід ів України (82536, с. Яворів Турків ського району Львівської обл асті, вул. Рівних прав та можли востей, 1, ідентифікаційний ко д 34105878) 2 695,35 грн. штрафу.

4. Стягнути з Приватного під приємства “Істра-Ламбер-Укра їна” (79005, м. Львів, вул. Кониськог о, буд. 3, кв. 1, ідентифікаційний код 33753146) в дохід державного бюд жету 1073,00 грн. судового збору.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Король М.Р.