Рішення

від 22.03.2012 по справі 5020-59/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року справа № 5020-59/2012

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1. (д овіреність від 03.01.2012 №14/0/2-12);

відповідача - ОСОБА_2. (д овіреність від 01.12.2011 б/н)

розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства

«Енергетична компанія « Севастопольенерго»

(99040, м. Севастополь, вул. Х рустальова, 44)

до Малог о приватного підприємства «Ф інк і син»

(99038, м. Севасто поль, пр. Жовтневої революції , 52-А, кв. 412)

про стягне ння 501,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 Публічне акціонер не товариство «Енергетична к омпанія «Севастопольенерго »(далі - позивач, ПАТ «ЕК «Сев астопольенерго») звернулося до господарського суду міст а Севастополя (далі - суд) з п озовом до Малого приватного підприємства «Фінк і син» (да лі - відповідач, МПП «Фінк і с ин») про стягнення 501,36 грн. Позо вні вимоги обґрунтовує ст.ст . 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 193, 275-277 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику»та зазначає, що відпо відачем порушені умови догов ору на поставку електроенерг ії в частині оплати вартості електроенергії за перевищен ня договірної величини енерг оспоживання.

Ухвалою суду від 16.01.2012 поруше но провадження у справі та у п орядку ст. 65 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) зобов' язано сторін надати суду док ументи, необхідні для виріше ння спору. На підставі ст..77 ГПК України у судовому засіданн я неодноразово оголошувалас ь перерва. Черговий розгляд с прави призначений на 21.03.2012.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, з підстав, викла дених у позові, та просив задо вольнити їх в повному обсязі .

Представник відповідача з аперечував проти позову з пі дстав, викладених у письмово му відзиві на позов (а.с.56-57), зокр ема, зазначив, що 12.07.2011 МПП «Фінк і син»помилково зазначили в акті про споживання електро енергії показники електролі чильнику, а саме: «9995»замість « 9955», про що співробітниками МП П «Фінк і син»був складений в ідповідний акт. Про факт вияв лення вказаної помилки позив ачу було письмово повідомлен о 13.07.2012. З цих підстав відповіда ч вважає невірним та незакон ним надісланий йому рахунок про сплату вартості електрое нергії за перевищення догові рної величини енергоспожива ння в розмірі 600 кВт/год. на суму 501,36 грн та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.03.2012 прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, судом вста новлені наступні обставини.

17.03.2004 року між Відкритим акці онерним товариством «Енерге тична компанія «Севастополь енерго»(реорганізовано у ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», по стачальник) та МПП «Фінк і син »(споживач) укладений догові р №1537 (далі - Договір) про постач ання електричної енергії, ві дповідно до умов якого поста чальник постачає електричну енергію споживачу, а спожива ч сплачує постачальнику варт ість електроенергії та здійс нює інші платежі згідно умов зазначеного договору та дод атків до нього (п. 1 Договору (а.с . 7-14).

Згідно з Додатком № 3 до Дого вору, об' єктом електроспожи вання є баня, що розташована з а адресою: м. Севастополь, вул. Блюхера, 4-Б (а.с. 13).

Відповідно до п.2.2.2 Договору споживач зобов' язався доде ржуватися режимів споживанн я електроенергії у відповідн ості до розділу 5 Договору, яки м передбачено встановлення д оговірних величин споживанн я електроенергії та потужнос ті, а також щомісячно у встано влений Договором строк надав ати постачальнику звіт про о б'єми поставленої електроене ргії за розрахунковий період (п. 2.2.3 Договору).

Розділом 3 Договору визначе ні права сторін. Так, постачал ьник має право встановлювати величини споживання електро енергії та потужності відпов ідно до розділу 5 даного Догов ору (п.3.1.3 Договору). В свою чергу , споживач має право на корегу вання об'ємів споживання еле ктроенергії, визначеної розд ілом 5 даного Договору (п.3.2.1 Дог овору).

Розділом 5 Договору визначе ний порядок встановлення дог овірних величин споживання е лектричної енергії та потужн ості.

Відповідно до п. 8.1 Договору р озрахунковим вважається пер іод з 12 календарного числа поп ереднього місяця до такого ж календарного числа поточног о місяця. Розрахунки за спожи ту електроенергію здійснюют ься на поточний рахунок зі сп еціальним режимом користува ння.

Споживач щомісячно 12 числа надає постачальнику звіт про об'єми поставленої електрое нергії за розрахунковий пері од, за формою, передбаченої До датком 6 «Звіт про об'єми поста вки електроенергії за розрах унковий період». У випадку, як що дата надання звіту випада є на вихідний або святковий д ень, звіт надається протягом першого робочого дня після в становленої дати. Строк кінц евого розрахунку - 17 число ка лендарного місяця. Споживач самостійно розраховує суму п ланового платежу шляхом пере множення діючого у розрахунк овому періоді рівня тарифу н а об'єм електроенергії, заявл ений на поточний розрахунков ий період з урахуванням проц ента планового платежу (п.8.3 До говору).

Відповідно до п. 8.5 Договору з гідно з фактичним об'ємом спо живання електроенергії пост ачальник визначає величину н еобхідної доплати у випадку перевищення фактичного об' єму понад заявленого та випи сує споживачу рахунок для пр оведення остаточного розрах унку.

Пунктом 1 Додаткової угоди в ід 15.08.2005 до Договору сторони пог одили зміни до п.4.2.2 Договору, в иклавши його у наступній ред акції: «за перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії та потужнос ті, встановлених згідно розд ілу 5 Договору, споживач сплач ує постачальнику двократну в артість різниці між фактично спожитої та договірною вели чинами»(а.с. 102).

За даними Акту про використ ання електричної енергії ста ном на 12.07.2011 (а.с.15), на підставі поп ередніх (9760,0), поточних (9995,0) та пос лідуючих (10155,00) показників прил аду обліку електроенергії, п остачальником (позивачем) ви явлено перевищення договірн их величин споживання електр оенергії у розмірі 4700 кВт/год. ( (9995,0 - 9760,0) *20 =4700кВт/год). Величина до зволеної потужності для спож ивача по місяцях 2011 року визна чена на рівні 4100 кВт/год (відпов ідно до Додатку №1 до Договору , а.с. 12). Таким чином, перевищенн я договірної величини склала 600 кВт/год. Виходячи з цього, на підставі п.5.2 Договору, спожив ачу нарахована плата за пере витрати ліміту активного спо живання у розмірі 501,36 грн (600 кВт /год*0,835600 (середньодобовий тари ф) = 501,36 грн (а.с.17).

У зв'язку з наведеним спожив ачу був надісланий рахунок в ід 12.07.2011 № 37851 щодо сплати за перев ищення договірної величини с поживання електроенергії на суму 501,36 грн (а.с.16). Рахунок був о триманий споживачем, про що с відчить відповідна відмітка у журналі видачі рахунків (а.с .18).

Заявою від 13.07.2011 споживач пов ідомив постачальника про вчи нену ним помилку в Акті про ви користання електричної енер гії щодо зазначення показник ів електролічильника: поточн і «9955», а подані «9995». Крім того, просив зробити відповідний п ерерахунок (а.с.42, 59).

21.07.2011 уповноваженим співробі тником ПАТ «ЕК «Севастополье нерго»з приладу обліку елект роспоживання МПП «Фінк і син »зняті (зафіксовані) контрол ьні показники на рівні «10022», пр о що свідчить акт контрольно го огляду, підписаний обома с торонами без зауважень (а.с.103).

Листами від 23.08.2011 та 29.09.2011 постач альник повідомив споживача п ро те, що факт надання останні м помилкових показників прил аду обліку електроспоживанн я не підтверджений, а рахунок від 12.07.2011 № 37851 за перевищення дог овірної величини споживання електроенергії - на суму 501,36г рн виписаний вірно та підляг ає оплаті (а.с.44, 46, 60, 62).

Вказаний рахунок відповід ачем не сплачений, а претензі я позивача від 25.11.2011 за вих.№ 20821/0/2-1 1 з вимогою погасити існуючу з аборгованість (а.с.52-53) залишена споживачем без задоволення.

Наведене і стало підставою для звернення позивача із да ним позовом до суду.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з' ясувавши фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі з наступних підстав.

Зазначені спірні відносин и врегульовані нормами Цивіл ьного кодексу України (далі - ЦК України) та Господарськог о кодексу України (далі - ГК У країни). Крім того, правовідно сини у сфері електропостачан ня регулює Закон України «Пр о електроенергетику»від 16.10.1997 №575/97-ВР, Порядок постачання ел ектричної енергії споживача м, затвердженим постановою К абінету Міністрів України ві д 24.03.1999 № 441 (у редакції, чинній на ч ас виникнення спірних правов ідносин) та Правила користув ання електричною енергією, з атвердженими постановою НКР Е від 31.07.1996 N 28 (у редакції, чинній на час виникнення спірних пр авовідносин) (далі - Правила ).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити кошт и тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов' язання, що виникає м іж суб' єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник ) зобов' язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб ' єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб' єкт (управнена сторон а, у тому числі кредитор) має п раво вимагати від зобов' яза ної сторони виконання її обо в' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, зок рема, з договорів та інших пра вочинів (угод). Також цивільні права і обов' язки можуть ви никати безпосередньо з актів цивільного законодавства та інших нормативно-правових а ктів.

Відповідно до ст.67 ГК України, відносини підприєм ства з іншими підприємствами , організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємст ва вільні у виборі предмета д оговору, визначенні зобов'яз ань, інших умов господарськи х взаємовідносин, що не супер ечать законодавству України .

Згідно зі ст. 26 Закону У країни «Про електроенергети ку»та п.1.3, п.5.1 Правил, споживанн я енергії можливе лише на під ставі договору з енергопоста чальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виника ють в процесі продажу і купів лі електричної енергії між в иробниками або постачальник ами електричної енергії та с поживачами (на роздрібному р инку електричної енергії). Ді я Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних о сіб (крім населення).

Судом встановлено, що між сторонами укладено Дого вір постачання електричної е нергії від 17.03.2004 № 1537, який у силу п. 10.4 Договору є чинним на час в иникнення спірних правовідн осин.

Пунктом 4.2.2 Договору (у редакції Додаткової угоди в ід 15.08.2005) передбачена відповіда льність сторін за перевищенн я договірної величини спожив ання електроенергії та потуж ності, визначених у розділі 5 Д оговору.

Відповідно до ч. 5 і 7 ст. 26 Зак ону України «Про електроенер гетику»споживачі (крім насел ення, професійно-технічних н авчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і ком унальної форм власності) у ви падку споживання електрично ї енергії понад договірну ве личину за розрахунковий пері од сплачують енергопостачал ьникам двократну вартість рі зниці фактично спожитої і до говірної величини.

Споживач, якому електрична енергія постачається енерго постачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енер гії на закріпленій території , зобов' язаний оплачувати ї ї вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на п оточний рахунок із спеціальн им режимом використання енер гопостачальника.

Пунктом 4.4 Правил користува ння електричною енергією пер едбачено право споживача про тягом розрахункового період у на звернення до постачальн ика електричної енергії за р егульованим тарифом із заяво ю щодо коригування договірно ї величини споживання електр ичної енергії.

Будь-яких доказів у підтвер дження коригування (збільшен ня) договірних величин на під ставі п. 4.4 Правил на спірний пе ріод сторонами суду не надан о.

Відповідно до п. 6.14 Правил ко ристування електричною енер гією перевищення договірної величини споживання електри чної енергії визначається пі д час підбиття підсумків роз рахункового періоду на підст аві підтверджених сторонам и даних розрахункового облік у або акта прийняття-передав ання електричної енергії.

Судом встановлено, що за дан ими Акту про використання ел ектричної енергії станом на 12.07.2011 (а.с. 15), на підставі попередн іх (9760,0), поточних (9995,0) та послідую чих (10155,00) показників приладу об ліку електроенергії, постача льником (позивачем) виявлено перевищення договірних вели чин споживання електроенерг ії у розмірі 4700 кВт/год. ((9995,0 - 9760,0) *20 =4700кВт/год). Вказаний Акт підпи саний обома сторонами Догово ру без зауважень та скріплен ий їх печатками.

Щодо твердження представн ика відповідача, що ним в Акті про використання електрично ї енергії помилково зазначен ий показник приладу електроо бліку «9995»суд зазначає наступ не.

Відповідно до ст. 33-34 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування

Отже, твердження відповіда ча про наявну у нього помилку під час заповнення Акту, судо м до уваги не може бути прийня тий, оскільки жодного доказу , що вказує на наявну помилку у розумінні ст.33-34 ГПК України ос таннім суду надано не було. А т ому зазначена обставина є ли ше припущенням відповідача.

Крім того, у зв' язку із зве рненням відповідача із відпо відною заявою про вчинену ни м помилку при знятті показни ків приладу електрообліку та фіксуванні невірних даних в Акті про використання елект ричної енергії постачальник ом складений акт контрольног о огляду від 21.07.2011 у із змісту як ого вбачається, що будь-яких п орушень щодо технічного стан у приладу обліку або його пом илкових показників виявлено не було, про що листами від 23.08.20 11 (а.с. 44) та від 29.09.2011 (а.с. 46) постачал ьник повідомив споживача.

Отже, виходячи з того, що вел ичина дозволеної потужності для споживача по місяцях 2011 ро ку погоджена сторонами на рі вні 4100 кВт/год (відповідно до До датку №1 до Договору, а.с. 12), то по стачальником зафіксовано пе ревищення договірної величи ни на 600 кВт/год. (4700кВт/год - 4100 кВт/ год = 600 кВт/год) за яку позивачу нараховане 501,36 грн.

Щодо твердження відповіда ча про порушення ним умов Дог овору та обов' язку позивача скласти відповідний акт про порушення за перевищення до говірної величини електросп оживання суд зазначає наступ не.

Як встановлено судом, зазна чений Договір є дійсним, а отж е є обов' язковим для сторін та підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4.3 Договору у випадку виявлення однією зі сторін Договору порушень ум ов Договору іншою стороною, з а які законодавством передба чено застосування санкцій аб о які спричинили збитки, крім порушень, передбачених п.п. 4.2.1 - 4.2.2 Договору, на місці оформлю ється двосторонній акт поруш ення. Акт складається у прису тності представників обох ст орін Договору у двох примірн иках. Сторона, яка виявила пор ушення своїх прав, зобов'язан а попередити іншу сторону пр о необхідність складання акт у. Інша сторона не може без пов ажної підстави відмовитися в ід підписання акту. Сторона, д іяльність або бездіяльність якої стала підставою для скл адання акту, має право внести до акту свої зауваження. У вип адку відмови підписати акт о днією зі сторін, про це робить ся запис в акті. При цьому акт вважається дійсним якщо він підписується не менш ніж дво ма уповноваженими представн иками сторони, яка складала а кт.

Тобто складання акту про по рушення Договору у випадку п еревищення договірної велич ини електроспоживання остан нім не передбачено, а отже пос илання відповідача на поруше ння умов Договору є безпідст авним.

Крім того, посилання відпов ідача на лист Державної інсп екції з енергетичного нагляд у за режимами споживання еле ктричної і теплової енергії від 26.01.2012 №01/11-409 (а.с. 80-81) як на підстав у своїх заперечень проти нар ахування суми заборгованост і у розмірі 501,36 грн суд вважає п омилковим, оскільки зазначен ий документ не стосується пр едмету даного спору.

Таким чином, доводи позивач а в обґрунтування позовних в имог відповідачем спростова ні не були, і суд вважає їх дов еденими.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч.1 ст.193 ГК Ук раїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Доказів оплати заборгован ості за перевищення договірн их величин енергоспоживаняу розмірі 501,36 грн суду не на дано, у зв'язку з чим вимоги по зивача про стягнення з МПП „Ф інк і син” зазначеної суми є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно д о ст. 49 ГПК України при задовол енні позову у повному обсязі покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115, 116 ГПК Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Ма лого приватного підприємств а «Фінк і син»(ідентифіка ційний код 20716723; 99038, м. Севастопол ь, пр. Жовтневої революції, 52-А, кв. 412; будь-якого рахунку) н а користь Публічного акці онерного товариства „Енерге тична компанія „Севастополь енерго” (99040, м. Севастопол ь, вул. Хрустальова, 44, ідентифі каційний код 5471081; п/р зі спеціал ьним режимом використання № 2603830131168 в СВ Ощадбанку №4548, МФО 384027, О КПО 05471081) заборгованість за п еревищення договірної велич ини енергоспоживання у розмі рі 501,36 грн (п' ятсот одна г рн. 36 коп).

3. Стягнути з Малог о приватного підприємства «Ф інк і син» (ідентифікаці йний код 20716723; 99038, м. Севастополь, п р. Жовтневої революції, 52-А, кв. 412; будь-якого рахунку) на ко ристь Публічного акціонер ного товариства „Енергетичн а компанія „Севастопольенер го” (99040, м. Севастополь, ву л. Хрустальова, 44, ідентифікац ійний код 5471081, п/р №260073537, МФО 300506, ОКП О 0471081 в АВ «Перший інвестиційн ий банк»м.Києва) судовий зб ір у розмірі 1609,50 грн (одна тисяч а шістсот дев' ять грн 50 коп.)

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Суддя підпис О.С . Янюк

Рішення складено відпо відно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 27.03.2012.