Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5020-152/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 квітня 2012 року справа № 5020-152/2012

За позовом прокурора Г агарінського району міста Се вастополя

(вул. Корчагіна, буд. 16, м. Севас тополь, 99014)

в інтересах держави в особ і Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади

(вул. Луначарського, буд. 5, м. С евастополь, 99011)

до відповідача - товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Центр Дерматовенероло гія”

(вул. Часника, буд. 66, м. Севасто поль, 99008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ко мунальне підприємство Севас топольської міської Ради "Ар рікон"

про стягнення заборговано сті за договором оренди неру хомого майна у розмірі 145149,26 грн

Суддя Плієва Н.Г .

за участю:

прокурора - Алісова О.В., на каз № 146к від 20.03.2012

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.01.2012

представника відповідача - Полюшкевича М.А., довідк а АА № 133731

представника третьої особ и - ОСОБА_2., довіреність № 29-Д від 29.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінсько го району міста Севастополя в інтересах держави в особі Ф онду комунального майна Сева стопольської міської Ради зв ернувся до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Дер матовенерологія” про стягне ння заборгованості за догов ором оренди нерухомого майна у розмірі 145 149,26 грн з яких: 20403,14 гр н - сума основної боргу, 714,69 грн - пеня, 1366,44 грн - 30 % річних, 122664,96 грн - ш траф.

Ухвалою суду від 09.02.2012 позовн у заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у сп раві, справу призначено до ро згляду в судовому засіданні на 01.03.2012.

Відповідно до полож ень статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розгляд справи відкладавс я.

Ухвалою суду від 22.03.2012 д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача залу чено комунальне підприємств о Севастопольської міської Р ади "Аррікон".

У судовому засіданні 05.04.2012 представник відповідача пояснив, що він сплатив суму основної заборгованості у п овному розмірі та надав копі ї платіжних доручень у підтв ердження погашення заборгов аності.

Прокурор та представ ник позивача не спростовувал и, що відповідачем основна за боргованість за договором по гашена у повному розмірі та п росили провадження у справі в цій частині припинити.

Представник третьої особи залишила вирішення при дання щодо припинення провад ження у справі на розсуд суду .

Заслухавши пояснення уча сників судового процесу, огл янувши матеріали справи та н адані докази суд дійшов наст упних висновків.

Відповідно до положень пун кту 1-1 частини першої статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального право відно шення між сторонами, яке було підставою звернення позивач а до суду за захистом своїх ма йнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленум у Вищого господарського суду України № 18 від 26 груд ня 2011 року зазначено, що господ арський суд припиняє провадж ення у справі у зв' язку з від сутністю предмета спору (пун кт 1-1 частини першої статті 80 ГП К) зокрема, у випадку припинен ня існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу , знищення спірного майна, ска сування оспорюваного акта де ржавного чи іншого органу то що), якщо між сторонами у зв' я зку з цим не залишилося невре гульованих питань.

Судом встановлено, що після звернення прокурора до суду з даним позовом відповідаче м заборгованість з орендної плати за договором оренди не рухомого майна № 405-11 в ід 10.11.2011 за період з серпня 2011 по с ічень 2012 у розмірі 20403,17 грн сплач ена у повному обсязі, що підтв ерджується долученими до мат еріалів справи платіжними до рученнями від 05.04.2012. З урахуванн ям наведеного, провадження у справі в частині стягнення з аборгованості за договором о ренди підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини пе ршої ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідно до частини друг ої статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 частини 1 статт і 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-152/2012 в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обм еженою відповідальністю “Це нтр Дерматовенерологія” на к ористь Фонду комунального ма йна Севастопольської місько ї Ради заборгованості з орен дної плати за період серпень 2011 року - січень 2012 року у розмір і 20403,17 грн припинити.

Суддя підпис Н.Г. Плієва