Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5023/027/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справ а № 5023/027/12

Вх. номер 027/12

Суддя господарського су ду Яризько В.О.

при секретарі судового за сідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

прокурора - ОСОБА_1 (дов.)

позивача (стягувача) - ОСОБ А_2. (дов.)

відповідача (боржника, заяв ника) - ОСОБА_3. (дов.)

розглянувши заяву Шевченк івського колективного підпр иємства "Бюро капітального б удівництва" про відстрочення виконання рішення суду по сп раві за позовом: прокурора Шевченківського району Харк івської області, смт. Шевченк ове Харківської області, в ін тересах держави в особі Упра вління агропромислового роз витку Шевченківської районн ої держадміністрації, смт. Ше вченкове Харківської област і

до Шевченківського кол ективного підприємства "Бюро капітального будівництва", с мт. Шевченкове Харківської о бласті

про стягнення 15302,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012р. на адресу суду наді йшла заява боржника - колекти вного підприємства "Бюро кап ітального будівництва" про в ідстрочення виконання рішен ня господарського суду Харкі вської області від 24.01.2012 р. по сп раві № 5023/027/12 на максимально мож ливий термін.

У судовому засіданні заявн ик підтримує свою заяву та ут очнює, що просить відстрочит и виконання рішення суду на 6 м ісяців.

Стягувач та прокурор проти заяви про відстрочення вико нання рішення суду заперечую ть, вказують на те, що боржник порушує права Управління агр опромислового розвитку Шевч енківської районної держадм іністрації, в 2012 році заборгов аність боржника зросла та не здійснено жодного платежу н а погашення заборгованості, що стягнута рішенням суду.

Стягувач також зазначає, що здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладання на підпр иємця тягаря несприятливих н аслідків такої діяльності. В важаємо, що незадовільний фі нансовий стан не є підставою для розстрочення або відстр очення виконання рішення. Уп равління агропромислового р озвитку Шевченківської райо нної державної адміністраці ї неодноразово зверталося до боржника в порядку досудово го врегулювання спору щодо с плати заборгованості, в тому числі і з пропозицією щодо ро зстрочення суми боргу, але ві дповідач не погодився на так е вирішення питання. Несплат а заборгованості Шевченківс ьким КП "Бюро капітального бу дівництва" управлінню агропр омислового розвитку є невико нанням зобов'язань з погашен ня заборгованості з оплати о рендної плати за користуванн я приміщеннями державної уст анови, за використану електр ичну енергію та природний га з, що спричинює ненадходженн я грошових коштів до бюджету по обов'язковим платежам, вин икнення заборгованості з опл ати комунальних послуг держа вною установою, ускладнює пр оходження опалювального сез ону, що є порушенням загально державних інтересів. Скрутне матеріальне становище управ ління агропромислового розв итку як структурного підрозд ілу місцевого органу виконав чої влади унеможливлює належ не виконання обов'язків з опл ати за газ, електроенергію, сп лати податків до бюджету та в иплати заробітної плати прац івникам.

Вислухавши учасників судо вого процесу, дослідивши над ані суду документи та матері али справи, суд встановив нас тупне.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі № 5023/027/12 за позово м прокурора Шевченківськог о району Харківської області , в інтересах держави в особі У правління агропромислового розвитку Шевченківської рай онної держадміністрації до Шевченківського колективно го підприємства "Бюро капіта льного будівництва" про стяг нення 15302,91 грн. позовні вимоги з адоволені, з Шевченківського колективного підприємства " Бюро капітального будівницт ва" на користь Управління агр опромислового розвитку Шевч енківської районної державн ої адміністрації Харківсько ї області стягнуто заборгова ність по орендній платі в роз мірі 6654,79 грн., заборгованість п о відшкодуванню витрат по оп латі електричної енергії в р озмірі 1815,66 грн., заборгованіст ь по відшкодуванню витрат по оплаті за природний газ у сум і 6832,46 грн., а також стягнуто в до ход держбюджету судовий збір у сумі 1609,50 грн.

24.02.2012р. на виконання рішення с уду видані відповідні накази .

Несплата заборгованості Ш евченківським КП "Бюро капіт ального будівництва" управлі нню агропромислового розвит ку є невиконанням зобов'язан ь з погашення заборгованості з оплати орендної плати за ко ристування приміщеннями дер жавної установи, за використ ану електричну енергію та пр иродний газ, що спричинює нен адходження грошових коштів д о бюджету по обов'язковим пла тежам, виникнення заборгован ості з оплати комунальних по слуг державною установою, ус кладнює проходження опалюва льного сезону, що є порушення м загальнодержавних інтерес ів. Скрутне матеріальне стан овище управління агропромис лового розвитку як структурн ого підрозділу місцевого орг ану виконавчої влади унеможл ивлює належне виконання обов 'язків з оплати за газ, електро енергію, сплати податків до б юджету та виплати заробітної плати працівникам.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Вказана частина статті виз начає процесуальну можливіс ть вирішення питань, пов'язан их із проблемами, що виникают ь під час виконання рішення г осподарського суду. У процес і виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускл аднюють виконання чи роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. Вирішуючи питання про ві дстрочку чи розстрочку викон ання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, с уд враховує матеріальні інте реси сторін, їх фінансовий ст ан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявніст ь інфляційних процесів у еко номіці держави та інші обста вини справи.

В обґрунтування заяви про в ідстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що підприємство відповід ача на даний час перебуває у с крутному фінансовому станов ищі, а накладення арешту на гр ошові кошти та майно відпові дача заблокує його господарс ьку діяльність, що в подальшо му може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед к редиторами та банкрутства.

В підтвердження викладени х у заяві про розстрочку обст авин відповідачем надано до справи витяги з розрахункови х рахунків, що завірені печат кою банківської установи, з я ких вбачається, що на одному р озрахунковому рахунку боржн ика знаходиться 14,23 грн., а на ін шому від'ємне сальдо, а саме - 990 ,60 грн.

Боржник також вказує, що ним у першому кварталі не здійсн ювалась господарська діяльн ість, оскільки підприємство займалось оформленням ліцен зії на господарську діяльніс ть у будівництві, пов'язаної і з створенням об'єктів архіте ктури, яка була видана 17.02.2012р. та отримана підприємством на р уки 01.03.2012 р. Протягом березня 2012 р оку велись переговори з конт рагентами щодо укладення дог оворів, на теперішній час під приємство планує найближчим часом підписати договір на в иконання робіт та отримати г рошові кошти.

Суд враховує також і інтере си стягувача та зазначає, що н егайне виконання рішення суд у та накладення арешту на рах унки боржника може призвести до неможливості фактичного виконання рішення суду та от римання коштів.

Суд приймає до уваги те, що д іяльність у будівництві, пов 'язана із створенням об'єктів архітектури, перелік яких на ведений у ліцензії, є єдиним в идом діяльності боржника, а о тже інших джерел отримання д оходів, крім як від даної діял ьності, він не має.

З урахуванням вищевикладе ного господарський суд дійшо в висновку про існування об'є ктивних обставин, які унемож ливлюють виконання рішення с уду, оскільки можливе повне з упинення виробничої діяльно сті товариства у разі стягне ння суми боргу та як наслідок про наявність правових підс тав для відстрочення виконан ня судового рішення.

При цьому суд враховує, що с тягувач є бюджетною установо ю та невиконання рішення суд у негативно впливає і на його фінансовий стан, а також врах овуючи те, що відповідач зазн ачив, що планує отримати кошт и найближчим часом, суд вважа є за можливе відстрочити вик онання рішення суду на незна чний проміжок часу, а саме до 01.06.2012р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частков о заяву Колективного підприє мства "Бюро капітального буд івництва" про відстрочення в иконання рішення суду.

Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Хар ківської області від 24.01.2012 р. по справі № 5023/027/12 до 01 червня 2012 р.

Суддя Яризько В.О.