Ухвала
від 26.10.2006 по справі 13/278-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/278-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № 13/278-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг 

до  Комунального житлового підприємства №5, м.Кривий Ріг 

про стягнення 101033 грн. 23 коп.

                                                                                                                                     Суддя Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Сагайдак Д.С., юрисконсульт юридичного відділу, дов. №498 від 04.09.2006р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 96 673 грн. 32 коп.

25.10.2006р. Відповідач надав до господарського суду клопотання про відкладення розляду справи.

Клопотання задоволено судом.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.11.2006р. на 15 год. 30 хвил.

Позивачу провести звірку взаєморозрахунків в спірному періоді (двосторонній акт звірки надати у судове засідання, надати докази направлення акту Відповідачу), надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу забезпечити звірку взаєморозрахунків в спірному періоді з наданням доказів часткового погашення боргу, надати відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, докази сплати боргу, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій, довідку з органів статистики про включення Відповідача до ЄДРПОУ, належним чином засвідчену копію довіреності представника, копію відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.   

       Суддя

                  І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу225325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/278-06

Судовий наказ від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 12.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні