Рішення
від 07.12.2006 по справі 13/278-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/278-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

30.11.06р.

Справа № 13/278-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж,  м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 5, м. Кривий Ріг

про стягнення 101 033 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

                                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Сагайдак Д.С., юрисконсульт юридичного відділу, дов. № 498 від 04.09.2006р.

Від відповідача –Чорнодід Г.С., юрисконсульт, дов. б/н від 13.11.2006р.

                                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж просить стягнути з Відповідача - Комунального житлового підприємства № 5 заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 96 673 грн. 32 коп., індекс інфляції у розмірі 2 856 грн. 56 коп., 3 % річних у розмірі 1 503 грн. 35 коп., а всього - 101 033 грн. 23 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії № 500001 від 08.04.2002р.

14.11.2006р. Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що збільшує позовні вимоги на 1 774 грн. 78 коп., з яких заборгованість за спожиту активну електричну енергію збільшується на 393 грн. 32 коп., 3 % річних збільшується на 557 грн. 06 коп., індекс інфляції збільшується на 824 грн. 40 коп. Загальний розмір позовних вимог становить 102 808 грн. 01 коп., з яких заборгованість за спожиту активну електричну енергію становить 97 066 грн. 64 коп., 3 % річних становить 2 060 грн. 41 коп., індекс інфляції становить 3 680 грн. 96 коп.

Відповідач визнає позов у повному обсязі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

 ВСТАНОВИВ:

08.04.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж та Комунальним житловим підприємством № 5 укладено договір про постачання електричної енергії № 500001 (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язаний постачати електроенергію Відповідачу, а останній зобов'язаний сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною (тарифом).

На підставі умов Договору Позивач відпустив Відповідачу електроенергію на суму  96 673 грн.            32 коп.

Однак, Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 96 673 грн. 32 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову по активній електроенергії, обґрунтованим розрахунком індексу інфляції, обґрунтованим розрахунком 3 % річних, актом звірки взаєморозрахунків, копіями рахунків, копіями звітів споживача.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2 856 грн. 56 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 1 503 грн. 35 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В матеріалах  справи наявна заява Позивача про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що загальний розмір позовних вимог становить 102 808 грн. 01 коп., з яких заборгованість за спожиту активну електричну енергію становить 97 066 грн. 64 коп., 3 % річних становить 2 060 грн. 41 коп., індекс інфляції становить 3 680 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

    В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Комунального житлового підприємства № 5, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапинка, 13а (код ЄДРПОУ 20264899, р/р 26009151178079 в КФ КБ „Приватбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843, р/р  26039333140081 у Центрально-Міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493; р/р 2600801575347 у філії „Укрексімбанку” м. Кривого Рогу, МФО 305589) 97 066 грн. 64 коп. (дев'яносто сім тисяч шістдесят шість гривень шістдесят чотири копійки) –заборгованості, 2 060 грн. 41 коп. (дві тисячі шістдесят гривень сорок одну копійку) - 3 % річних, 3 680 грн. 96 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят гривень дев'яносто шість копійок) –індекс інфляції, 1 010 грн. 33 коп. (одну тисячу десять гривень тридцять три копійки) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

           Суддя                                                                                                              І.А.Рудь

Рішення підписано 07.12.2006р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу299270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/278-06

Судовий наказ від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 12.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні