Постанова

від 10.04.2012 по справі 33-285/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

Провадження № 33-285/12

33/1090/2494/12 Головуючий у І інстанції Хрипун С. В.

Категорія 147 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.

10.04.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2012 року м. Київ

Суддя апеляційного суду К иївської області В.Р.Шроль, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу за апел яційною скаргою особи, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, на пос танову судді Києво-Святошинс ького районного суду Київськ ої області від 05.03.2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністр ативної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлен ня права керування транспорт ними засобами строком на оди н рік,

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА _3 визнаний винуватим у тому , що він 11.02.2012 року о 05 год. 00 хв. на 15 к м. Житомирського шосе у м. Києв і, в порушення вимог п. 2.9 „а” ПД Р, керував автомобілем Деу Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алког ольного сп' яніння.

В апеляційній скарзі осо ба, яка притягується до адмін істративної відповідальнос ті, просить скасувати постан ову та прийняти нову постано ву, якою пом' якшити накладе не адміністративне стягненн я. В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначає про те, що с уддя не врахував його щирого каяття, вчинення ним адмініс тративного правопорушення в перше, перебування у нього на утриманні дружини та неповн олітньої дитини, а також тих о бставин, що позбавлення його права керування транспортни ми засобами позбавить його м ожливості повноцінно працюв ати. Підкреслює про те, що керу вати транспортним засобом в стані сп' яніння не планував , але був змушений сісти за кер мо, так як водію автомобіля ОСОБА_5 стало зле, у зв' язку з чим він доставляв останньо го до місця проживання.

Перевіривши матеріали сп рави та вивчивши доводи апел яційної скарги, вважаю її так ою, що не підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у ке руванні транспортним засобо м у стані алкогольного сп' я ніння стверджується матеріа лами справи, а саме протоколо м про адміністративне правоп орушення, документальними да ними приладу „Драгер”, рапор том працівника ДПС і не оспор юється в апеляційній скарзі.

Адміністративне стягнен ня на ОСОБА_3 накладено з у рахуванням вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосування адміністрат ивного стягнення у виді позб авлення права керування тран спортними засобами є домірни м скоєному правопорушенню і відповідає меті адміністрат ивного стягнення.

Достатніх доводів і належн их доказів, які б спростовува ли правильність висновків су дді щодо накладення на ОСОБ А_3 адміністративного стягн ення у виді позбавлення прав а керування транспортними за собами, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин підстави для зміни чи скасування пост анови судді відсутні.

Керуючись ст.294 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи , яка притягується до адмініс тративної відповідальності , залишити без задоволення, а п останову судді Києво-Святоши нського районного суду Київс ької області від 05.03.2012 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Суддя: підпис В.Р.Шроль