Рішення
від 21.06.2006 по справі 11/232-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/232-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.06           Справа № 11/232-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

До відповідача     Акціонерного товариства  закритого типу

                                «Будівельно-монтажне  управління – 61»

Про стягнення           236  грн. 60 коп.

                                                            Суддя           ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:  

ВІД ПОЗИВАЧА:         Супрунов  І.Ю.

ВІД ВІДПОВІДАЧА:    не з?явився

          

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 236 грн. 60 коп., що становить сума заборгованості сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за період : березень – квітень 2006 року.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті,  суд встановив:

          Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове  дердавне пенсійне страхування”, підприємство самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Відповідно до поданих  відповідачем звітів за березень та квітень  2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески, загальна сума яких становить 236 грн. 60 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 зазначеного Закону, а саме до 20 числа наступного за звітним.

Таким чином, станом на 29.05.2006р. заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування становить  236 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів сплати боргу в сумі 236 грн. 60 коп. відповідач не подав,  тому позовні вимоги  позивача щодо стягнення зазначеної суми заборгованості  є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно-монтажне управління – 61» (факт. адр.: м.Суми, вул.Засумська, 10, юр.адр.: м.Суми, вул.Заливна, 9, рах.260040140 в СОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018, код 23291425) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (м.Суми, вул.Харківська, 35, рах.25605311185 в СОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 22977095) 236 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті обов'язкових платежів до Пенсійного фонду.

3.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно-монтажне управління – 61» (факт. адр.: м.Суми, вул.Засумська, 10, юр.адр.: м.Суми, вул.Заливна, 9, рах.260040140 в СОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018, код 23291425) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно-монтажне управління – 61» (факт. адр.: м.Суми, вул.Засумська, 10, юр.адр.: м.Суми, вул.Заливна, 9, рах.260040140 в СОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018, код 23291425) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу22536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/232-06

Рішення від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Постанова від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні