Постанова

від 10.04.2012 по справі 4-1104/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

           

Справа №  4-1104/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва                 Білоцерківець О.А., при секретарі Антоненко В.В., за участю прокурора               Семененка В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України,

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі  скаргою, в  якій просить зобов'язати Генерального прокурора України перевірити його заяви від 28.12.2011 року та 22.02.2012 року про злочин, вчинений суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2.

В обґрунтування скарги зазначається, що ОСОБА_1 28.12.2011 року звернувся до Генерального прокурора України із заявою про злочин, вчинений  суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, а також 22.02.2012 року він повторно звернувся до Генерального прокурора України із заявою про злочин, вчинення  суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, на які йому було надано відповіді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, в заяві просив справу розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, вважаючи її доводи безпідставними.

Суд, заслухавши думку прокурора, попередньо вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями ст.55 Конституції України вказана скарга на бездіяльність Генерального прокурора України підлягає розгляду навіть за відсутності в Кримінально –процесуальному кодексі України норм, які регламентують відповідний розгляд.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року та 22.02.2012 року скаржник звернувся до Генерального прокурора України із заявами про злочин, вчинений  суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2.

У відповідності до ст.19 Конституції України орган судової влади (суд) діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак, цими нормативними актами підстави та повноваження суду на прийняття рішень зобов'язального характеру щодо оскаржених дій чи бездіяльності прокурора  по розгляду заяви, не передбачені.

Вимоги скарги щодо зобов'язання Генерального прокурора України перевірити його  заяви про злочин від 28.12.2011 року та 22.02.2012, вчинений  суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 не лежать в площині компетенції суду, яка визначена положеннями чинного Кримінально - процесуального кодексу України,  суддя (суд) не наділений такими повноваженнями.

Водночас незгода заявника з наданою йому відповіддю співробітників Генеральної прокуратури України не може бути підставою для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до вимог чинного законодавства в порядку ст. 97 КПК України підлягають вирішенню лише ті заяви чи повідомлення, які за своїм змістом є заявою про злочин, тобто вказують на наявність ознак вчиненого або підготовлюваного злочину.

Окрім цього, прокурор є процесуально незалежною особою, яка не може бути примушена будь –ким не на підставах чи не у спосіб, визначених законом, діяти певним чином.

Суд має виконати свій процесуальний обов'язок та діяти лише у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України та законами, а це зумовлює необхідність залишення скарги без задоволення, оскільки наведених повноважень суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 55 Конституції України, ст. 236 КПК України,

             ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  15 діб з дня проголошення.

Суддя                                                                                     О.Білоцерківець