Вирок

від 14.03.2012 по справі 2608/1835/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/1835/12

пр. № 1/2608/313/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

Святошинський районний су д м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну справ у про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР Крим, зареє строваного та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. Укр аїни, освіта вища, не одру женого, на утриманні одна неп овнолітня дитина, не судимог о, не працюючого, за ст.ст. 358 ч.3, 3 58 ч.4, 15,190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 29.11.2011 року д о 01.12.2011 року, за попередньою змо вою з невстановленою слідств ом особою, незаконно, шляхом н адання засобів та знарядь, пі дробив довідку про доходи №2917 -24 від 21.11.2011 з метою її подальшого використання.

Так, ОСОБА_1, на протязі л истопада 2011 року, спільно з нев становленою слідством особо ю, вирішив, шляхом оформлення кредиту на своє ім»я, придбат и для невстановленої слідств ом особи автомобіль марки «Б огдан», вартість якого склад ала 150000 гривень, який мав намір використовувати разом з нев становленою слідством особо ю для перевезення пасажирів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 н а той час офіційно працевлаш тований не був, невстановлен а слідством особа запропонув ала ОСОБА_1 допомогу в отр иманні підробленої довідки п ро доходи. ОСОБА_1, усвідом люючи те, що він порушує устан овлений порядок отримання до кументів, які видаються чи по свідчуються підприємством, о рганізацією, установою та на дають права, на дану пропозиц ію погодився і надав невстан овленій слідством особі свої анкетні дані, чим вступив з ос таннім в попередню злочинну змову.

Після цього, 01.12.2011 ОСОБА_1 з гідно попередньо досягнутої домовленості, поблизу «Київ ського відділення №4» ПАТ «Ал ьфа-Банк», розташованого по в ул.Хрещатик, 14 в м. Києві, зустрі вся з невстановленою слідств ом особою, де останній переда в йому підроблену довідку пр о доходи № 2917-24 від 21.11.2011, видану на прізвище ОСОБА_1 нібито Т ОВ «НОМІНАЛ», з метою її подал ьшого використання.

Згідно висновку технічної експертизи документів №34 від 24.01.2012 - відбиток круглої печатк и ТОВ «НОМІНАЛ» (код ЄДРПОУ 249305 77) в наданій на дослідження до відці про доходи №2917-24 від 21.11.2011 по ставлено не печаткою зразки якої надані для порівняння, с посіб нанесення відбитка кру глої печатки ТОВ «НОМІНАЛ» (к од ЄДРПОУ 24930577) в наданій на досл ідження довідці про доходи № 2917-24 від 21.1 1.2011- мокрий за допомого ю кліше.

Згідно висновку почеркозн авчої експертизи №36 від 28.01.2012 ро ку - підпис від імені головног о бухгалтера ТОВ «НОМІНАЛ» (к од ЄДРПОУ 24930577) ОСОБА_2 в нада ній на дослідження довідці п ро доходи №2917-24 від 21.11.201 1 - виконан о не ОСОБА_2, а іншою особою .

Крім цього, ОСОБА_1, 01.12.2011, зн аходячись в приміщенні «Київ ського відділення №4» ПАТ «Ал ьфа-Банк», розташованому по в ул.Хрещатик, 14 в м.Києві, викори став завідомо підроблений до кумент - довідку про доходи №29 17-24 від 21.11.2011, надавши її працівни кам вказаної банківської уст анови, з метою отримання кред иту.

Так, ОСОБА_1, на протязі л истопада 2011, спільно з невстан овленою слідством особою, ви рішив, шляхом оформлення кре диту на своє ім»я, придбати дл я невстановленої слідством о соби автомобіль марки "Богда н", вартість якого складала 150 00 0 гривень, який мав намір викор истовувати разом з невстанов леною слідством особою для п еревезення пасажирів. Врахов уючи те, що ОСОБА_1 на той ча с офіційно працевлаштований не був, невстановлена слідст вом особа запропонувала ОС ОБА_1 допомогу в отриманні п ідробленої довідки про доход и. ОСОБА_1, усвідомлюючи те , що він порушує установлений порядок отримання документі в, які видаються чи посвідчую ться підприємством, організа цією, установою та надають пр ава, на дану пропозицію погод ився і надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, чим вступив з останнім в попередню злочинну змову.

При цьому, 01.12.2011 ОСОБА_1 згі дно попередньо досягнутої до мовленості, поблизу «Київськ ого відділення №4» ПАТ «Альфа -Банк», розташованого по вул.Х рещатик, 14 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, де останній передав й ому підроблену довідку про д оходи № 2917-24 від 21.11.2011, видану на пр ізвище ОСОБА_1 нібито ТОВ «НОМІНАЛ», з метою її подальш ого використання.

Після цього, ОСОБА_1, з ме тою реалізації свого злочинн ого умислу, прослідував до «К иївського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул.Хрещатик. 14 в м. Києві, де ОСОБА_1 усвідомлюючи те, щ о довідка про доходи являєть ся завідомо підробленою, зве рнувся до пункту видачі кред итів «Київського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк» із усною заявою про отримання кредиту та надав довідку про доходи № '2917-24 від 21.11.2011. тим самим використ ав підроблений документ, над авши її працівнику банківськ ої установи, з метою оформлен ня кредиту та подальшого йог о отримання, без мети незакон ного обернення кредитних кош тів на свою користь чи корист ь третіх осіб, тобто без умисл у вчинення злочину проти вла сності. Надана ОСОБА_1 дов ідка про доходи №2917-24 від 21.1 1.201 1 ви кликала сумніви у працівника підрозділу банківської безп еки ПАТ «Альфа-Банк» і у надан ні кредиту ОСОБА_1 було ві дмовлено.

Крім цього, ОСОБА_1, 02.12.2011 , з находячись в приміщенні «Свя тошинського відділення» ПАТ «Альфа-Банк», розташованому по пр-ту Перемоги, 106/2 в м.Києві, повторно, використав завідом о підроблений документ -дові дку про доходи №2917-24 від 21.11.2011, над авши її працівникам вказаної банківської установи, з мето ю отримання кредиту.

Так. ОСОБА_1, після отрима ння відмови у видачі кредиту за підробленими документами «Київським відділенням №4» П АТ «Альфа-Банк», розташовани м по вул.Хрещатик, 14 в м. Києві, з метою використання завідомо підробленого документ). 2.12.2011 пр ослідував до «Святошинськог о відділення» ПАТ «Альфа-Бан к», розташованого по пр-ту Пер емоги. 106/2 в м. Києві. Усвідомлюю чи те, що наявна у нього довідк а про доходи являється підро бленою та протиправність сво їх дій, ОСОБА_1, звернувся д о пункту видачі кредитів «Св ятошинського відділення» ПА Т «Альфа-Банк» із усною заяво ю про отримання кредиту, де за повнив повідомлення про дохо ди та надав довідку про доход и №2917-24 від 21.11.2011, тим самим повтор но, використав підроблений д окумент, надавши її працівни ку банківської установи, з ме тою оформлення кредиту та по дальшого його отримання, без мети незаконного обернення кредитних коштів на свою кор исть чи користь третіх осіб, т обто без умислу вчинення зло чину проти власності.

Надана ОСОБА_1 довідка п ро доходи №2917-24 від 21.11.2011 викликал а сумніви у працівника підро зділу банківської безпеки ПА Т «Альфа-Банк» і у наданні кре диту ОСОБА_1 було відмовле но.

Крім цього, ОСОБА_1, 02.12.2011 ро ку, за попередньою змовою з не встановленою слідством особ ою, знаходячись у «Святошинс ькому» відділенні ПАТ «Альфа -Банк», розташованому по пр-ту Перемоги, 106/2 в м. Києві, шляхом о бману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ "Альфа -Банк" у великих розмірах, одна к не довів свій злочинний уми сел до кінця з причин, що не за лежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, після отрима ння, від невстановленої слід ством особи підробленої дові дки про доходи №2917-24 від 21.11.2011 року , домовився з останньою про те , як необхідно себе поводити в банківській установі при оф ормленні кредиту. Після цьог о, ОСОБА_1, 02.12.2011 року, перебув аючи з невстановленою слідст вом особою в попередній злоч инній змові, з метою оформлен ня кредиту та подальшого йог о отримання шляхом обману, ма ючи при собі підроблену дові дку про доходи №2917-24 від 21.11.2011 року , разом з невстановленою слід ством особою прослідував до «Святошинського» відділенн я ПАТ «Альфа Банк», розташова ного по пр-ту Перемоги, 106/2 в м. Ки єві. У виконання свого злочин ного умислу ОСОБА_1, знахо дячись в приміщенні вказаної банківської установи, зверн увся до пункту видачі кредит ів із заявою про отримання кр едиту для придбання автомобі ля «Богдан», вартістю 150 000 грив ень та для отримання кредиту , падав підроблену довідку пр о доходи №2917-24 від 21.11.2011 року і зап овнив повідомлення про доход и позичальника № б/н від 02.12.201 1 ро ку, де поставив свій підпис.

Так, ОСОБА_1 з метою оберн ення на свою користь та особи стого збагачення, намагався шляхом обману, заволодіти гр ошовими коштами, які належат ь ПАТ "Альфа-Банк" на загальну суму 150 000 гривень та завдати ма теріальну шкоду у великих ро змірах. Однак, ОСОБА_1 не до вів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, довід ка про доходи №2917-24 від 21.1 1.2011 року викликала сумніви у працівн иків підрозділ банківської безпеки ПАТ «Альфа-Банк» і у н аданні кредиту ОСОБА_1 бул о відмовлено.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 повністю визн ав свою вину та не заперечив ф актичних обставин справи, та в період з 29.11.2011 року до 01.12.2011 року , за попередньою змовою з нагл ядно знайомою йому Надією, пі дробив довідку про доходи №2917 -24 від 21.11.2011 з метою її подальшого використання, крім того 01.12.2011, з находячись в приміщенні «Киї вського відділення №4» ПАТ «А льфа-Банк», розташованому по вул.Хрещатик, 14 в м.Києві, викор истав завідомо підроблений д окумент -довідку про доходи № 2917-24 від 21.11.2011, надавши її працівни кам вказаної банківської уст анови, з метою отримання кред иту, а також 02.12.2011 року, за попере дньою змовою з наглядно знай омою йому Надією, знаходячис ь у «Святошинському» відділе нні ПАТ «Альфа-Банк», розташо ваному по пр-ту Перемоги, 106/2 в м . Києві, шляхом обману, намагав ся заволодіти грошовими кошт ами ПАТ "Альфа-Банк" у великих розмірах, однак не довів свій злочинний умисел до кінця ос кільки був затриманий праців никами міліції.

При таких обставинах суд вв ажає, що вина підсудного ОС ОБА_1 у вчиненні злочину пер едбаченому ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 15, 190 ч.3 К К України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК Ук раїни як підроблення офіційн ого документа, який видаєтьс я чи посвідчується підприємс твом, установою чи організац ією та надає права, з метою под альшого використання, вчинен е за попередньою змовою груп ою осіб, за ст. 358 ч.4 КК України як використання завідомо підро бленого документа, за ст. 15, 190 ч.3 КК України як замах на заволо діння чужим майном шляхом об ману, вчинене у великих розмі рах за попередньою змовою гр упою осіб.

Призначаючи міру покаранн я підсудному ОСОБА_1 суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного злочину, особу підсуд ного, що він не судимий, обста вини, які пом' якшують покар ання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчи неному, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позити вно характеризується, не зна ходячи обставин, які обтяжую ть покарання, а тому за таких о бставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позб авлення волі з випробовуванн ям, встановивши йому іспитов ий строк.

Речові докази вирішити у ві дповідності до вимог ст.ст. 81, 33 0 КПК України.

На підставі навед еного та керуючись ст. ст. 323, 324 К ПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбачен ого ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 15, 190 ч.3 КК Украї ни і призначити їй покарання :

за ст. 358 ч.3 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення вол і;

за ст. 358 ч. 4 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

за ст. 15, 190 ч. 3 КК України - у вид і 5 (п»яти ) років позбавлення в олі;

Згідно ст. 70 КК України шляхо м поглинення менш суворого п окарання більш суворим покар анням остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 ( п »яти) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відб ування покарання з випробову ванням з іспитовим строком н а 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК Украї ни на ОСОБА_1 покласти обо в' язки не виїжджати за межі України на постійне прожива ння без дозволу органу кримі нально-виконавчої системи, п овідомляти органи криміналь но-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, робо ти та періодично з' являтис я для реєстрації в органи кри мінально-виконавчої інспекц ії.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередн ю - підписку по невиїзд з пос тійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, МФО 821018 - 562 грн . 56 коп. - “за проведення техні чної експертизи”.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, МФО 821018 - 450 грн . 24 коп. - “за проведення почер кознавчої експертизи”.

Речові докази по справі: до відка про доходи № 2917-24 від 21.11.2011 р оку та повідомлення про дохо ди від 02.12.2011 року б/н , які зберіга ються при матеріалах справи - залишити при матеріалах с прави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п' ятнадця ти діб з моменту його проголо шення через Святошинський ра йонний суд м. Києва.

СУДДЯ: