Вирок

від 14.03.2012 по справі 2608/1835/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/1835/12

пр. № 1/2608/313/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР Крим, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, не працюючого, за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 15,190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 29.11.2011 року до 01.12.2011 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом надання засобів та знарядь, підробив довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011 з метою її подальшого використання.

Так, ОСОБА_1, на протязі листопада 2011 року, спільно з невстановленою слідством особою, вирішив, шляхом оформлення кредиту на своє ім»я, придбати для невстановленої слідством особи автомобіль марки «Богдан», вартість якого складала 150000 гривень, який мав намір використовувати разом з невстановленою слідством особою для перевезення пасажирів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на той час офіційно працевлаштований не був, невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_1 допомогу в отриманні підробленої довідки про доходи. ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, організацією, установою та надають права, на дану пропозицію погодився і надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, чим вступив з останнім в попередню злочинну змову.

Після цього, 01.12.2011 ОСОБА_1 згідно попередньо досягнутої домовленості, поблизу «Київського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул.Хрещатик, 14 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, де останній передав йому підроблену довідку про доходи № 2917-24 від 21.11.2011, видану на прізвище ОСОБА_1 нібито ТОВ «НОМІНАЛ», з метою її подальшого використання.

Згідно висновку технічної експертизи документів №34 від 24.01.2012 - відбиток круглої печатки ТОВ «НОМІНАЛ» (код ЄДРПОУ 24930577) в наданій на дослідження довідці про доходи №2917-24 від 21.11.2011 поставлено не печаткою зразки якої надані для порівняння, спосіб нанесення відбитка круглої печатки ТОВ «НОМІНАЛ» (код ЄДРПОУ 24930577) в наданій на дослідження довідці про доходи №2917-24 від 21.1 1.2011- мокрий за допомогою кліше.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №36 від 28.01.2012 року - підпис від імені головного бухгалтера ТОВ «НОМІНАЛ» (код ЄДРПОУ 24930577) ОСОБА_2 в наданій на дослідження довідці про доходи №2917-24 від 21.11.201 1 - виконано не ОСОБА_2, а іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_1, 01.12.2011, знаходячись в приміщенні «Київського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк», розташованому по вул.Хрещатик, 14 в м.Києві, використав завідомо підроблений документ - довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011, надавши її працівникам вказаної банківської установи, з метою отримання кредиту.

Так, ОСОБА_1, на протязі листопада 2011, спільно з невстановленою слідством особою, вирішив, шляхом оформлення кредиту на своє ім»я, придбати для невстановленої слідством особи автомобіль марки "Богдан", вартість якого складала 150 000 гривень, який мав намір використовувати разом з невстановленою слідством особою для перевезення пасажирів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на той час офіційно працевлаштований не був, невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_1 допомогу в отриманні підробленої довідки про доходи. ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, організацією, установою та надають права, на дану пропозицію погодився і надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, чим вступив з останнім в попередню злочинну змову.

При цьому, 01.12.2011 ОСОБА_1 згідно попередньо досягнутої домовленості, поблизу «Київського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул.Хрещатик, 14 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, де останній передав йому підроблену довідку про доходи № 2917-24 від 21.11.2011, видану на прізвище ОСОБА_1 нібито ТОВ «НОМІНАЛ», з метою її подальшого використання.

Після цього, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, прослідував до «Київського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул.Хрещатик. 14 в м. Києві, де ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що довідка про доходи являється завідомо підробленою, звернувся до пункту видачі кредитів «Київського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк» із усною заявою про отримання кредиту та надав довідку про доходи №'2917-24 від 21.11.2011. тим самим використав підроблений документ, надавши її працівнику банківської установи, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання, без мети незаконного обернення кредитних коштів на свою користь чи користь третіх осіб, тобто без умислу вчинення злочину проти власності. Надана ОСОБА_1 довідка про доходи №2917-24 від 21.1 1.201 1 викликала сумніви у працівника підрозділу банківської безпеки ПАТ «Альфа-Банк» і у наданні кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.

Крім цього, ОСОБА_1, 02.12.2011 , знаходячись в приміщенні «Святошинського відділення» ПАТ «Альфа-Банк», розташованому по пр-ту Перемоги, 106/2 в м.Києві, повторно, використав завідомо підроблений документ -довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011, надавши її працівникам вказаної банківської установи, з метою отримання кредиту.

Так. ОСОБА_1, після отримання відмови у видачі кредиту за підробленими документами «Київським відділенням №4» ПАТ «Альфа-Банк», розташованим по вул.Хрещатик, 14 в м. Києві, з метою використання завідомо підробленого документ). 2.12.2011 прослідував до «Святошинського відділення» ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по пр-ту Перемоги. 106/2 в м. Києві. Усвідомлюючи те, що наявна у нього довідка про доходи являється підробленою та протиправність своїх дій, ОСОБА_1, звернувся до пункту видачі кредитів «Святошинського відділення» ПАТ «Альфа-Банк» із усною заявою про отримання кредиту, де заповнив повідомлення про доходи та надав довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011, тим самим повторно, використав підроблений документ, надавши її працівнику банківської установи, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання, без мети незаконного обернення кредитних коштів на свою користь чи користь третіх осіб, тобто без умислу вчинення злочину проти власності.

Надана ОСОБА_1 довідка про доходи №2917-24 від 21.11.2011 викликала сумніви у працівника підрозділу банківської безпеки ПАТ «Альфа-Банк» і у наданні кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.

Крім цього, ОСОБА_1, 02.12.2011 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись у «Святошинському» відділенні ПАТ «Альфа-Банк», розташованому по пр-ту Перемоги, 106/2 в м. Києві, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ "Альфа-Банк" у великих розмірах, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, після отримання, від невстановленої слідством особи підробленої довідки про доходи №2917-24 від 21.11.2011 року, домовився з останньою про те, як необхідно себе поводити в банківській установі при оформленні кредиту. Після цього, ОСОБА_1, 02.12.2011 року, перебуваючи з невстановленою слідством особою в попередній злочинній змові, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману, маючи при собі підроблену довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011 року, разом з невстановленою слідством особою прослідував до «Святошинського» відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованого по пр-ту Перемоги, 106/2 в м. Києві. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні вказаної банківської установи, звернувся до пункту видачі кредитів із заявою про отримання кредиту для придбання автомобіля «Богдан», вартістю 150 000 гривень та для отримання кредиту, падав підроблену довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011 року і заповнив повідомлення про доходи позичальника № б/н від 02.12.201 1 року, де поставив свій підпис.

Так, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагався шляхом обману, заволодіти грошовими коштами, які належать ПАТ "Альфа-Банк" на загальну суму 150 000 гривень та завдати матеріальну шкоду у великих розмірах. Однак, ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, довідка про доходи №2917-24 від 21.1 1.2011 року викликала сумніви у працівників підрозділ банківської безпеки ПАТ «Альфа-Банк» і у наданні кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та не заперечив фактичних обставин справи, та в період з 29.11.2011 року до 01.12.2011 року, за попередньою змовою з наглядно знайомою йому Надією, підробив довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011 з метою її подальшого використання, крім того 01.12.2011, знаходячись в приміщенні «Київського відділення №4» ПАТ «Альфа-Банк», розташованому по вул.Хрещатик, 14 в м.Києві, використав завідомо підроблений документ -довідку про доходи №2917-24 від 21.11.2011, надавши її працівникам вказаної банківської установи, з метою отримання кредиту, а також 02.12.2011 року, за попередньою змовою з наглядно знайомою йому Надією, знаходячись у «Святошинському» відділенні ПАТ «Альфа-Банк», розташованому по пр-ту Перемоги, 106/2 в м. Києві, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ "Альфа-Банк" у великих розмірах, однак не довів свій злочинний умисел до кінця оскільки був затриманий працівниками міліції.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 15, 190 ч.3 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією та надає права, з метою подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ст. 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа, за ст. 15, 190 ч.3 КК України як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 15, 190 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч.3 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 358 ч. 4 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ст. 15, 190 ч. 3 КК України - у виді 5 (п»яти ) років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 ( п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку по невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, МФО 821018 - 562 грн. 56 коп. - "за проведення технічної експертизи".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, МФО 821018 - 450 грн. 24 коп. - "за проведення почеркознавчої експертизи".

Речові докази по справі: довідка про доходи № 2917-24 від 21.11.2011 року та повідомлення про доходи від 02.12.2011 року б/н , які зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: