Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2а-9174/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року справа №2а-9 174/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Гаврищу к Т.Г.

суддів Білак С. В. , Сухарьк а М.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу Державної по даткової інспекції в Артемів ському районі у м. Луганську н а постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 25 жовтня 2011р. у справі № 2а -9174/11/1270 (головуючий І інстанції Ч ернявська Т.І.) за позовом При ватного підприємства "Виробн иче-комерційна фірма "Гермес імпекс" до Державної податк ової інспекції в Артемівськ ому районі у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певн і дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 25 жовтня 2011р. у справі № 2а-9174/11/1270 задоволено ча стково позов Приватного підп риємства "Виробниче-комерцій на фірма "Гермесімпекс" до Де ржавної податкової інспекці ї в Артемівському районі у м . Луганську, внаслідок чого ви знано протиправним та скасов ано рішення державної податк ової інспекції в Артемівсько му районі у м. Луганську про не визнання податкової деклара ції приватного підприємства «Виробниче-комерційна фірма «Гермесімпекс» (ідентифікац ійний код 30339451) з податку на дода ну вартість за серпень 2011 року як податкової звітності, змі ст якого викладений в листі д ержавної податкової інспекц ії в Артемівському районі у м . Луганську від 23 вересня 2011 рок у № 16895/10/28-10; зобов' язано державн у податкову інспекцію в Арте мівському районі у м. Лугансь ку занести вказані приватним підприємством «Виробниче-ко мерційна фірма «Гермесімпек с» (ідентифікаційний код 30339451) у податковій декларації з под атку на додану вартість за се рпень 2011 року дані (показники) д о електронних баз податкової звітності.

В апеляційній скар зі Державна податкова інспек ція в Артемівському районі у м. Луганську просить скасува ти постанову суду першої інс танції та ухвалити нове ріше ння, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Особи, які беруть уч асть у справі, у судове засіда ння не з' явились, про дату, ча с і місце апеляційного розгл яду були повідомленні належн им чином, а тому згідно до вимо г п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС Ук раїни справу було розглянуто в порядку письмового провад ження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Судом першої інст анції та під час апеляційног о провадження встановлено, щ о позивачем було подано до ві дповідача податкову деклара цію з податку на додану варті сть за серпень 2011р., яка не була визнана відповідачем як под аткова звітність, про що напр авлено повідомлення від 23.09.2011р . №16895/10/28-10.

У п.49.8 ст.49 Податкового кодексу України встановлено , що прийняття податкової дек ларації є обов'язком органу д ержавної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена пос адова особа органу державної податкової служби, в якому пе ребуває на обліку платник по датків, зобов'язана перевіри ти наявність та достовірніст ь заповнення всіх обов'язков их реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазн ачені в податковій деклараці ї платника податків, до її при йняття перевірці не підлягаю ть.

Згідно до п. 49.9 нав еденої норми за умови дотрим ання платником податків вимо г цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків, зобо в'язана зареєструвати податк ову декларацію платника дато ю її фактичного отримання ор ганом державної податкової с лужби.

Відмова посадов ої особи органу державної п одаткової служби прийняти по даткову декларацію з будь-як их причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунен ня будь-яких не визначених ці єю статтею передумов щодо та кого прийняття (включаючи зм іну показників такої податко вої декларації, зменшення аб о скасування від'ємного знач ення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення пода ткових зобов'язань тощо) забо роняється (п.49.10 ст.49 Кодексу).

За приписами п.49.11 ст.49 Податкового Кодексу Укра їни у разі подання платником податків до органу державно ї податкової служби податков ої декларації, заповненої з п орушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, таки й орган державної податкової служби зобов'язаний надати т акому платнику податків пись мове повідомлення про відмов у у прийнятті його податково ї декларації із зазначенням причин такої відмови.

Податковий орга н вважає, що спірна деклараці я була складена позивачем з п орушенням вимог п.48.3 ст.48 Подат кового Кодексу України, а сам е - невірно зазначено подат кову адресу платника податку , так як відповідно до листа Го ловного відділу податкової м іліції СДПІ ВПП №857917126-0131 місцезн аходження позивача не встано влено.

У п.45.2 ст.45 Податков ого Кодексу України визначен о, що податковою адресою юри дичної особи (відокремленог о підрозділу юридичної особи ) є місцезнаходження такої юр идичної особи, відомості про що містяться у Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України.

З матеріалів спра ви вбачається, що місцезнахо дженням позивача є: м.Лугансь к, Артемівський р-н, вул. Руднє ва, буд.60, що засвідчується від повідною довідкою з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України с ерії АОО №486690.

В податковій декл арації з податку на додану ва ртість за серпень 2011р. позивач ем у графі «податкова адреса » було зазначено саме наведе ну вище адресу. За таких обста вин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстан ції про те, що позивачем декла рація подана з дотриманням в имог п.48.3 ст.48 Податкового Коде ксу України, а тому правомірн о було задоволено позов.

Посилання відпові дача на лист Головного відді лу податкової міліції СДПІ В ПП № 857917126-0131, ко легія суддів вважає безпідст авним, оскільки за правилами п.45.2 ст.45 Податкового Кодексу У країни податкова адреса юрид ичної особи визначається за даними, що містяться у Єдином у державному реєстрі підприє мств та організацій України.

З урахуванням вищ евикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додержа нням норм матеріального і пр оцесуального права.

Відповідно до в имог Кодексу адміністративн ого судочинства України підс тавами для скасування рішенн я є порушення судом норм мате ріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для в исновку про те, що при розгляд і справи судом першої інстан ції було допущено неправильн е застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 253,254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспек ції в Артемівському районі у м. Луганську на постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 25 жовтня 2011р . у справі № 2а-9174/11/1270 - залишити бе з задоволення.

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 25 жовтня 2011р. у спра ві № 2а-9174/11/1270 - залишити б ез змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили че рез п'ять днів після направле ння їх копій особам, які берут ь участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адмініс тративного суду України прот ягом двадцяти днів після наб рання законної сили судовим рішенням суду апеляційної ін станції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г. Сухарьок