ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
10.04.2012 Справа № 5002-32/904-2012
За позовом - Кримського р еспубліканського підприємс тва «Виробниче підприємство водопровідно - каналізацій ного господарства м. Сімферо поля» (95053, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифік аційний код 20671506).
До відповідача - Комуналь ного підприємства «Сервісни й центр» Перовської сільсько ї ради (97566, АР Крим, Сімферополь ський район, с. Партизанське, в ул. Ленінського комсомолу, 1-б, ідентифікаційний код 37915904).
Про стягнення 55 619,57 грн.
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №1 ві д 03.01.2012р., у справі.
Від відповідача - не з' яв ився.
Суть справи:
Кримське республіканське підприємство «Виробниче під приємство водопровідно - ка налізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось д о Господарського суду АР Кри м з позовом до Комунального п ідприємства «Сервісний цент р» Перовської сільської ради , в якому просить стягнути сум у основної заборгованості в розмірі 53 952,52 грн., 3% річних у роз мірі 251,35 грн., пеню в розмірі 1 299,62 грн., інфляційні витрати в роз мірі 116,08 грн.
Позивач у судовому засід анні позов підтримав та прос ив позовні вимоги задовольни ти в повному обсязі. Крім того , надав додаткові документи д ля залучення їх до матеріалі в справи.
Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уду не повідомив, про час та мі сце розгляду справи був спов іщений належним чином. Вимог и суду не виконав.
Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкл асти на 24.04.2011р. на 10:00 годин.
2. Позивачу - надати де тальний обґрунтований розра хунок стягуваної суми, норма тивне обґрунтування позовни х вимог із посиланням на норм и діючого законодавства, явк а.
3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень, документи, що підтверджують юридичний статус, в разі наяв ності докази сплати боргу, яв ка.
Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.
Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2012 |
Оприлюднено | 13.04.2012 |
Номер документу | 22553514 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Барсукова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні