Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5004/309/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5004/309/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур -3»ЛТД

до відповідача: Приват ного підприємства «Альтура»

про стягнення 13 775,70 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 08 від 02.04.2012 року

від відповідача: н/з.

Права та обов' язки уч аснику судового процесу роз' яснені відповідно до ст. ст. 20, 2 2 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію су дового процесу технічними за собами не поступило.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Контур-3" звернувся з п озовом, в якому просить стягн ути з відповідача ПП “Альтур а”заборгованість за надані м іжнародні транспортні послу ги в сумі 13 775,70 грн..

Обґрунтовуючи заявлену ви могу вказує, що 20.08.2010 року між Тз ОВ “Контур-3”та ПП “Альтура”б уло укладено договір про над ання транспортних послуг № 01 /08. Відповідно до даного догов ору та заявки № б/н від 15.10.2010 року позивачем було здійснено мі жнародне перевезення вантаж у, згідно СМR № 101168, за маршрутом м. Луцьк (Україна) - м. Riedlingen (Німе ччина). На послуги перевезенн я позивачем виставлений раху нок НОМЕР_1 від 20.10.2010 року на оплату наданих міжнародних т ранспортних послуг ПП “Альту рі”в сумі 4727,42 грн., яка була обум овлена в заявці № б/н від 15.10.2010 ро ку.

Згідно акту № ОУ-0000160 здачі-при йняття робіт позивачем в пов ному обсязі виконано зобов' язання перед відповідачем, о днак відповідачем не виконан о обов' язок у відповідності з п.2.2.7 щодо оплати наданих пос луг в сумі 4727,42грн. Також ПП “Аль тура” зобов' язане сплатити позивачеві пеню в розмірі 8627,54 грн. згідно п. 4.7 договору, інде кс інфляції - 278,92 грн., 3% річних - 141,82 грн. згідно ст. 625 Цивільно го кодексу України

Відповідач пояснень по су ті заявлених вимог не предст авив суду, директор ПП «Альт у ра»ОСОБА_2. через канцеляр ію суду подав клопотання в як ому просить розгляд справи в ідкласти, оскільки не може з' явитись в судове засідання у зв' язку з службовим відряд женням.

З матеріалів справи, поясн ень представника позивача вб ачається, що прямі витрати на організацію перевезення ван тажу і комісійна винагорода перевізника оплачується зам овником шляхом перерахуванн я коштів на банківський раху нок перевізника, або наявним способом.

Відповідно до п. 3.2 договору в ід 20.08.2010 року послуги перевізни ка надані по даному договору оплачуються замовником за к ожною заявкою на організацію перевезення на підставі вис тавлених перевізником рахун ків протягом 10 днів з моменту одержання оригіналу СМR і рах унку.

Позивачем рахунок НОМЕР _1 виставлений 20.10.2010 року.

Відповідно до п. 4.7 договору з а прострочення сплати переві зникові комісійної винагоро ди і витрат на організацію пе ревезення замовник платить п еревізникові пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день простроченн я.

Станом на 13 березня 2012 року те рмін проведення розрахунків між позивачем та відповідач ем за виконанні міжнародні т ранспортні послуги минув, од нак свої зобов'язання щодо оп лати наданих послуг ПП «Альт ура»не виконало, що є порушен ням укладеного договору і но рм чинного законодавства в ч астині невиконання відповід ачем взятих на себе зобов'яза нь.

25 липня 2011 року ТзОВ «Контур -3»ЛТД було надіслано претенз ію до ПП «Альтура» за юридичн ою адресою.

Враховуючи клопотання дир ектора ПП «Альтура»та вимоги п. 3.2 договору про надання міжн ародних транспортних переве зень господарський суд вважа є за необхідне розгляд справ и відкласти та витребувати д одаткові докази по справі.

Керуючись ст. 38, 77 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд сп рави на 19 .04.2012р. на 10:30 год.

2.Позивачу надати докази в підтвердження направлення відповідачу рахунку на опла ту послуг перевезення, оригі налу СМR (п.3.2 договору), а та кож податкову накладну

3.Відповідачу надати пис ьмові пояснення по суті заяв лених позовних вимог, докази відображення господарських операцій на суму 4727,42 грн. в бухг алтерському та податковому о бліку (зокрема податковій де кларації, тощо) також предста вити розшифровку дебіторськ ої заборгованості.

Ухвалу суду надіслати с торонам рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння.

У разі неподання витребу ваних судом документів та не явки в судове засідання стор ін, спір буде розглянуто за на явними в справі матеріалами та до сторін будуть застосов ані санкції, передбачені п.5 ст .83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк