Рішення

від 02.04.2012 по справі 18/5005/16181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.12р. Справа № 18/5005/16181/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" ,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетр овськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології", м. Новоград-Волинськ ий, Житомирська область

про стягнення 98 426,79 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 103 від 16.01.2012р., представник ;

від відповідача 1: не з"явив ся;

від відповідача 2: не з"явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство Комерційного банку " Приватбанк" звернулось з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ьке Фінансове Агенство "Веру с", Товариства з обмеженою від повідальністю "Будівельні Те хнології", в якому просить:

- передати в заклад Публічно му акціонерному товариству К омерційному банку "Приватбан к" (49094, м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 50, код ЄДР ПОУ: 14360570) шляхом вилучення у Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Будівельні Техн ології" (11700, м. Новоград - Волин ський Житомирської області, вул. Потапова, буд. 5, код ЄДРПОУ : 32579128) належне йому на праві вла сності заставне майно, яке за значено в Договорі застави № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року, а саме:

№ п/п Назва Модель, рік випуску, завод ський № Кількість (шт.) Ринкова вартість (грн.) Заставна вартість (грн.)

1 Станок широко універсал ьний фрезерний "6Р 82Ш", 1973р.в.,

№240 1 61 306,66 42 914,60

2 Станок токарно -гвинторі зний "ЇМ 61", 1974р.в., № 22878 1 11 875,00 8 312,50

3 Станок токарно -гвинторі зний "КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134 1 11 400,00 7 980,00

№ п/п Назва Модель, рік випуску, завод ський № Кількість (шт.) Ринкова вартість (грн.) Заставна вартість (грн.)

В рахунок погашення забо ргованості за Кредитним дого вором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року в ро змірі 60 026,79 грн. звернути стягне ння на майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Будівельні Технології" (11700, м . Новоград - Волинський Жито мирської області, вул. Потапо ва, буд. 5, код ЄДРПОУ: 32579128) а саме:

1 Станок широко універсал ьний фрезерний "6Р 82Ш", 1973р.в., №240 1 61 306,66 42 914,60

2 Станок токарно -гвинторі зний "ЇМ 61", 1974р.в., № 22878 1 11 875,00 8 312,50

3 Станок токарно -гвинтор ізний "КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134 1 11 400,00 7 980,00

Всього: 59207,16

шляхом безпосереднього пр одажу вказаного майна застав и Публічним акціонерним това риством Комерційного банку " Приватбанк" (49094, м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемоги , 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретному п окупцю з правом укладання Пу блічним акціонерним товарис твом Комерційного банку "При ватбанк" Договору купівлі-пр одажу Предмету застави від і мені Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельн і Технології".

- стягнути солідарно із То вариства з обмеженою відпові дальністю "Будівельні Технол огії" (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. П отапова, буд. 5, ЄДРПОУ: 32579128) та Товариства з обмеже ною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агенство "Ве рус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 50, код ЄДР ПОУ: 14360570) заборгованість за Кре дитним договором № МК - 46 - 08Н В від 20.02.2008 року в розмірі 38 400,00 грн . - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між ПриватБанком (нада лі "Банк") та Товариством з обм еженою відповідальністю "Буд івельні Технології" (Позичал ьник) Кредитного договору № М К 46-08НВ від 20.02.2008 року відповідач у-2 було надано кредит у розмір і 40 000,00 грн. зі сплатою відсоткі в за користування кредитом з терміном остаточного поверн ення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум до 19.02.2013 року.

В забезпечення виконання Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Будівельні Техн ології" зобов'язань за Кредит ним договором № МК 46-08НВ від 20.02.200 8 року між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агентство "В ЕРУС" (Поручитель) та ПриватБа нком (Кредитор) укладений Дог овір поруки № 154 від 12.02.209р., відпо відно до якого відповідач-1 зо бов' язався перед позивачем відповідати в повному обсяз і за своєчасне і повне викона ння основного зобов' язання відповідачем-2 за Кредитним д оговором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року .

Також в забезпечення викон ання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельн і Технології" зобов'язань за К редитним договором № МК 46-08НВ в ід 20.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (Заст аводавець) та Закритим акціо нерним товариством Комерцій ний банк "Приватбанк" (Заставо держатель) укладений Договір застави № МК 46 - 087 НВ від 20.02.2008 ро ку.

У зазначений Кредитним дог овором термін відповідач-2 з обов'язання по поверненню кр едиту та інших платежів не ви конав, що і стало підставою дл я звернення позивача з позов ом до господарського суду.

Представники відповідачів в дане судове засідання не з'я вились, про час і місце судово го засідання повідомлені суд ом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві . Адреса відповідача відпові дає даним Спеціального витяг у станом на 07.02.2012р.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв'язку з н еможливістю участі у справі представників відповідачів до суду не надходили.

Неприбуття у судове засіда ння представників відповіда чів за викладених обставин н е є перешкодою для розгляду с прави.

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні, призначеному на 02.04.2012р. о 11:30 г од., було оголошено перерву до 02.04.2012р. о 14:30 год.

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між Закритим акціонерним т овариством Комерційний банк "Приватбанк" ("Банк") та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Будівельні Технологі ї" (Позичальник) укладений Кре дитний договір № МК 46-08НВ від 20.02 .2008 року.

Згідно з рішенням Загальни х зборів акціонерів від 30.04.2009р. тип Банку з Закритого акціон ерного товариства змінено н а Публічне акціонерне товари ство.

У зв'язку із зміною типу Бан ку, змінено найменування бан ку з Закритого акціонерного товариства Комерційного ба нку "Приватбанк" на Публічне а кціонерне товариство Комерц ійний банк "Приватбанк".

Публічне акціонерне товар иство Комерційний банк "Прив атбанк" є правонаступником в сіх прав та зобов'язань Закри того акціонерного товарист ва Комерційного банку "Прива тбанк" (п.1.1. Статуту ПАТ "Приват банк" ).

Відповідно до пункту 1.1. Кред итного договору банк при ная вності вільних коштів зобов' язується надати Позичальник у кредит у сумі 40 000 (сорок тисяч ) гривень, не пізніше 5 днів з м оменту підписання договору, в обмін на зобов' язання Поз ичальника по поверненню кред иту, сплаті відсотків, винаго роди, в обумовлені даним дого вором терміни. Якість послуг повинна відповідати законод авству України, нормативним актам НБУ, що регулюють креди тні правовідносини.

Відповідно до пункту 1.2. Кред итного договору кредит надає ться на наступні цілі:

Поповнення оборотних кошт ів.

Відповідно до пункту 1.3. Кред итного договору Терміни пове рнення кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту (Д одаток № 1 даного договору), а с аме до 19.02.2013 року.

Згідно ст. 546 ЦК України вико нання зобов'язання може забе зпечуватися неустойкою, пору кою, гарантiєю, заставою, притр иманням, завдатком.

В забезпечення виконання Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Будівельні Техн ології" зобов'язань за Кредит ним договором № МК 46-08НВ від 20.02.200 8 року між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агентство "В ЕРУС" (Поручитель) та ПриватБа нком (Кредитор) укладений Дог овір поруки № 154 від 12.02.2009р., відпо відно до якого відповідач-1 зо бов'язався перед позивачем в ідповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконан ня основного зобов'язання ві дповідачем-2 за Кредитним дог овором № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року.

Предметом цього Договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконанн я боржниками вказаними у Дод атку № 1 до цього Договору (дал і - Боржники) всіх своїх обов 'язків за Кредитними договор ами (далі - Кредитні договор и), згідно яких Кредитор надав Боржникам кредит в сумі, вказ аній в Додатку - 1 до цього Дого вору, а Боржники зобов' язан і: повернути кредит в строки, з азначені в Кредитних договор ах, сплачувати відсотки за ко ристування кредитом в розмір і та строки, визначені Кредит ними договорами, а також спла чувати винагороди, штрафи, пе ні та інші платежі, відшкодов увати збитки, у відповідност і, в порядку та строки, зазначе ні у Кредитних договорах.

Згідно Додатку № 1 до Догово ру поруки № 154 від 12.02.2009р. боржник ом визначено Товариство з об меженою відповідальністю "Бу дівельні Технології", якому б уло надано кредит в сумі 38 400,00 г рн.

Відповідно до п.2. Договору п оруки, розмір відповідальнос ті Поручителя перед Кредитор ом обмежується сумою, зазнач еною у Додатку - 1 до цього Дог овору.

Відповідно до п.3. Договору п оруки, Поручитель з умовами К редитних договорів ознайомл ений.

Відповідно до п.4. Договору п оруки, у випадку невиконання Боржниками обов' язків за К редитними договорами, Боржни к і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарн і Боржники.

Також в забезпечення викон ання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельн і Технології" зобов'язань за К редитним договором № МК 46-08НВ в ід 20.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (Заст аводавець) та Закритим акціо нерним товариством Комерцій ний банк "Приватбанк" (Заставо держатель) укладений Договір застави № МК 46 - 087 НВ від 20.02.2008 ро ку.

Предметом цього договору є надання Заставодавцем в зас таву Майна, опис якого зазнач ений в п.6 цього договору, в заб езпечення виконання зобов'яз ань Позичальника перед Заста водержателем, в силу чого Зас таводержатель має вищий пріо ритет (переважне право) в разі невиконання Позичальником з обов'язань, забезпечених зас тавою, одержати задоволення за рахунок переданого в заст аву Майна переважно перед ін шими кредиторами Заставодав ця (п.1. Договору застави).

Згідно п.1. Договору застави за цим договором заставою за безпечується виконання зобо в' язань Позичальника ТОВ "Б удівельні Технології, що вип ливають з Кредитного договор у від 20.02.2008 року № МК46-08НВ (далі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання П озичальником зобов'язань за Кредитним договором Заставо давець надав в заставу насту пне майно (надалі - Предмет з астави): металоробні верстат и (п.6. Договору застави).

1 Станок широко універсал ьний фрезерний "6Р 82Ш", 1973р.в., №240 1 61 306,66 42 914,60

2 Станок токарно -гвинторі зний "ЇМ 61", 1974р.в., № 22878 1 11 875,00 8 312,50

3 Станок токарно -гвинтор ізний "КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134 1 11 400,00 7 980,00

Всього: 59207,16

Як вбачається з матеріал ів справи, свої зобов'язання з а Кредитним договором № МК 46-08Н В від 20.02.2008 року позивач виконав в повному обсязі - надав Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Будівельні Техноло гії" кредит у розмірі 40 000,00 грн., щ о підтверджено залученою до матеріалів справи копією пла тіжного доручення № 2 від 20.02.2008 (а .с. 41).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України , зобов'язання має виконувати ся належним чином вiдповiдно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, iнших актiв цивiльно го законодавства. Односторон ня вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або за коном. Якщо у зобов'язаннi вста новлений строк (термiн) його ви конання, то воно пiдлягає вико нанню у цей строк (термiн).

Кінцевий термін поверненн я кредиту відповідно до п. 1.3 Кр едитного договору, визначени й в Графіку погашення кредит у (Додаток № 1 до Кредитного до говору) до 19.02.2013 року.

За статтею ст.625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2.2. Кредитно го договору, позичальник зоб ов'язується сплатити відсотк и за користування кредитом в ідповідно до п. 4.1, 4.2., 4.3 цього дог овору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитног о договору за користування к редитом у період з дати списа ння коштів з позичкового рах унку до дати погашення креди ту згідно п.п.1.3, 2.2.3, 2.4.1 даного дого вору, Позичальник сплачує ві дсотки в розмірі: 20 (двадцять) % річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитног о договору у відповідності з і ст. 212 Цивільного кодексу Укр аїни, при порушенні Позичаль ником зобов'язань з погашенн я кредиту, передбачених п.п.1.3, 2 .2.3, 2.3.2 даного договору, Позичаль ник сплачує Банку відсотки з а користування кредитом у ро змірі 40 (сорок) % річних від суми залишку непогашеної заборго ваності.

При встановлені Банком в по рядку, що передбачений п.2.3.12 да ного договору, зменшеної від соткової ставки, умови даног о пункту вважаються скасован ими з дати встановлення змен шеної відсоткової ставки.

Відповідно до п. 4.3. Кредитног о договору сплата відсотків за користування кредитом, пе редбачених п.п.4.1, 4.2 цього догов ору, здійснюється в дату спла ти відсотків. Датою сплати ві дсотків є 20-число кожного пото чного місяця, починаючи з дат и підписання даного договору , якщо інше не передбачено п. 7.3 даного договору. При несплат і відсотків у зазначений тер мін, вони вважаються простро ченими.

Якщо повне погашення креди ту здійснюється в дату, відмі нну від зазначеної в цьому пу нкті, то останньою датою пога шення відсотків, розраховани х від попередньої дати погаш ення до дня фактичного повно го погашення кредиту, є дата ф актичного погашення кредиту .

Матеріалами справи підтве рджено, що прийняті на себе зо бов'язання відповідачем-2 вик онані лише частково у розмір і 6 671,03 грн. - заборгованості із кредиту.

Станом на 16.05.2011р. борг Позичал ьника (відповідача-2) складає 3 3 328,97 грн. - заборгованості із кр едиту, в тому числі 18 662,43 грн. - за боргованості із прострочено го кредиту; 19 960,32 грн. - заборгов аності зі сплати відсотків, в тому числі 19 748,10 грн. - простроч еної заборгованості зі сплат и відсотків.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и, у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсідарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки. Особи, я кі спільно дали поруку, відпо відають перед кредитором сол ідарно, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Відповідно до п. 5. Договору п оруки у випадку невиконання Боржниками будь-якого зобов' язання, передбаченого п.1 цьог о Договору, Кредитор направл яє на адресу Поручителя пись мову вимогу із зазначенням н евиконаного (их) обов' язку (і в).

Відповідно до п. 6. Договору п оруки Поручитель зобов'язани й виконати зобов'язання, зазн ачені в письмовій вимозі Кре дитора, протягом 5 (п'яти) кален дарних днів з моменту отрима ння вимоги, зазначеної в п.5. ць ого Договору.

Банком були направлені Поз ичальнику - претензію та Пору чителю - вимогу про необхідн ість виконання зобов' язан ня за Кредитним договором, щ о підтверджено залученими до матеріалів справи описами т а фіскальними чеками від 21.11.2011р . (а.с.42,45).

Позивач зазначає про залиш ення відповідачами відповід і на претензію та вимогу без з адоволення, та про несплату в ідповідачами заборгованост і за Кредитним договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчас но виконаного грошового зобо в'язання за кожен день простр очення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є г рошова сума, її розмiр встанов люється договором або актом цивiльного законодавства. Ро змiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України ).

Відповідно до п. 5.1. Кредитног о договору, за порушення Кліє нтом якого-небудь із зобов'яз ань по сплаті процентів за ко ристування кредитом, передба чених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Догово ру, термінів повернення кред иту, передбачених п.п.1.3,2.2.3, 2.3.2 дан ого договору, винагороди, пер едбаченої п.п.2.2.5,4.4., 4.5 цього дого вору, Позичальник виплачує Б анку за кожен випадок поруше ння пеню в розмірі 0,2% від суми п ростроченого платежу за кожн ий день прострочення платежу , але не більше подвійної облі кової ставки Національного Б анку України, що діяла в періо д, за який виплачується пеня.

Відповідно до п. 5.4. Кредитно го договору, нарахування неу стойки за кожний випадок пор ушення зобов'язань, передбач еної п.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється прот ягом протягом 3 (Трьох) років і з дня, коли відповідне зобов'я зання повинне було бути вико нане Позичальником.

У відповідності з умовами К редитного договору позиваче м нарахована пеня за несвоєч асне повернення кредиту, яка станом на 16.05.2011р., складає 6 737,50 грн .

Отже, станом на день звернен ня позивача з позовом до госп одарського суду заборговані сть відповідача-2 перед позив ачем складає загальний розмі р 60 026,79 грн., який складається з с ум: 33 328,97 грн. - заборгованості із кредиту, в тому числі 18 662,43 грн. - заборгованості із простроче ного кредиту; 19 960,32 грн. - заборг ованості зі сплати відсотків , в тому числі 19 748,10 грн. - простр оченої заборгованості зі спл ати відсотків.

На момент звернення позива ча до суду вимога відповідач ем-2 не виконана, заборгованіс ть за Кредитним договором в з агальному розмірі 60 026,79 грн. не сплачена.

Відповідно до ст.572 Цивільно го кодексу України, ст.ст.1, 19 За кону України "Про заставу", а т акож умов Договору застави № МК 46 - 087 НВ від 20.02.2008 року позивач у випадку невиконання відпо відачем-2 зобов'язання забезп еченого заставою, набуває пр аво отримати задоволення сво їх вимог за рахунок заставле ного майна переважно перед і ншими кредиторами.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК Укра їни у разі невиконання зобов 'язання, забезпеченого заста вою, заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 15.8.2. Договору застав и у разі порушення Заставода вцем обов'язків за цим догово ром Заставодержатель має пра во вимагати дострокового вик онання зобов'язань зі сплати кредиту та (або) відсотків, ви нагород, а в разі невиконання - звернути стягнення на Пре дмет застави.

За пунктом 15.8.3. Договору заст ави позивач має право зверну ти стягнення на предмет заст ави незалежно від настання т ермінів виконання якого-небу дь із зобов'язань за Кредитни м договором у випадку поруше ння Позичальником якого - не будь із зобов'язань, передбач ених умовами Кредитного дого вору.

Відповідно до пунктів 21, 22 До говору застави, звернення ст ягнення та реалізація Предме ту застави здійснюється відп овідно до чинного законодавс тва та Договору застави, у том у числі шляхом безпосередньо го продажу конкретному покуп цю з правом укладання Застав одержателем договору купівл і-продажу Предмету застави в ід імені Заставодавця.

Тобто, позивач вправі задов ольнити за рахунок предмету застави свої вимоги за креди тним договором шляхом укладе ння позивачем від імені відп овідача-2 договору купівлі-пр одажу Предмету застави.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем -2 у зазн ачений кредитним договором т ермін зобов'язання в частині сплати заборгованості у роз мірі 33 328,97 грн. не виконано, у зв'я зку з чим у позивача згідно до говору застави виникло прав о одержати задоволення вико нання зобов'язання за рахуно к звернення стягнення на пре дмет застави.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає, що позовні вимог и позивача в частині звернен ня стягнення на заставлене м айно обґрунтовані, підлягают ь задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє п озивачу в задоволенні вимог щодо передачі в заклад Заста водержателя предмету застав и, виходячи з наступного.

Право передачи предмета за стави заставодержателю в зак лад передбачено п. 7.10. Договору застави № МК 46-08НВ від 20.02.2008 року .

Відповідно до ст. 44 Закону Ук раїни "Про заставу" заклад - це застава рухомого майна, при я кій майно, що складає предмет застави, передається застав одавцем у володіння заставод ержателя.

Права заставодержателя ви значені в ст. 46 вказаного Зако ну, а саме, заставодержатель має право користуватися пред метом закладу, якщо це передб ачено договором. Набуті ним д оходи спрямовуються на покри ття витрат на утримання пред мета закладу, а також зарахов уються в рахунок погашення п роцентів по боргу, забезпече ному закладом зобов'язань чи самого боргу. Якщо виникає за гроза загибелі, пошкодження чи зменшення вартості предме та закладу не з вини заставод ержателя, він має право вимаг ати заміни предмета закладу, а при відмові заставодавця в иконати цю вимогу - достроков о звернути стягнення на пред мет закладу.

Тобто, законом не пердбачен о права заставодержателя вим агати одночасно передачі пре дмета застави в заклад та зве рнення стягнення на нього. Не встановили такого права і ст орони під час укладання дого вору застави.

Відтак, у позивача відсутнє право одночасного зверненнн я стягнення на заставлене ма йно та отримання цього майна в заклад.

За таких обставин позовні в имоги в частині передачі в за клад Заставодержателя предм ету застави, задоволенню не п ідлягають.

Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК Ук раїни, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного о бов'язку боржників (солідарн их боржників) кредитор має пр аво вимагати виконання обов' язку частково або в повному о бсязі від усіх боржників раз ом, так і від будь-кого з них ок ремо.

За невиконання зобов'язань , передбачених п.2.2.7. Кредитного договору, відповідно до яког о Позичальник зобов'язується надавати Банку щокварталу, н е пізніше 30 числа місяця, що на стає за звітним кварталом, фі нансову інформацію (баланс, ф орма 2, сумарні надходження на всі приналежності Позичальн ику рахунки за три останніх м ісяці, у розрізі кожного міся ця), а також іншу інформацію за вимогою Банку, у т.ч. про прина лежне Позичальнику на праві власності чи повного господа рського відання майно, пози вачем нарахований штраф у ро змірі 9 600,00 грн., який позивач пр осить стягнути з відповідачі в солідарно.

За невиконання зобов'язань , передбачених п.2.2.8. Кредитного договору, відповідно до яког о Позичальник зобов'язується щомісяця, у термін до 20 числа, і нформувати Банк про цільове використання кредитних кошт ів, з наданням підтверджуючо ї документації, позивачем на рахований штраф у розмірі 28 800, 00 грн., який позивач також прос ить стягнути з відповідачів солідарно.

За викладених обставин, штр аф у розмірі 38 400,00 грн. підлягає солідарному стягненню з від повідачів.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на відповідача-2.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Звернути стягнення на заст авлене майно, що належить на п раві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (11700, м. Новоград - Волинський Жито мирської області, вул. Потапо ва, буд. 5, код ЄДРПОУ: 32579128), а саме:

1 Станок широко універсал ьний фрезерний "6Р 82Ш", 1973р.в., №240 1 61 306,66 42 914,60

2 Станок токарно -гвинторі зний "ЇМ 61", 1974р.в., № 22878 1 11 875,00 8 312,50

3 Станок токарно -гвинтор ізний "КУСОН 5-1-250", 1973р.в. № 15134 1 11 400,00 7 980,00

Всього: 59207,16

шляхом безпосереднього пр одажу Публічним акціонерним товариством Комерційним бан ком "Приватбанк" (49094, м. Дніпропе тровськ, вул. Набережна Перем оги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретно му покупцю з правом укладанн я з Публічним акціонерним то вариством Комерційним банко м "Приватбанк" Договору купів лі-продажу Предмету застави від імені Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будів ельні Технології".

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Будівельні Технологі ї" (11700, Житомирська область, м. Но воград - Волинський, вул. Потап ова, буд. 5, ЄДРПОУ: 32579128) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсь ке Фінансове Агенство "Верус " (49094, м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, код ЄДРПО У: 14360570) на користь Публічного ак ціонерного товариства Комер ційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 1436057 0) 38 400,00 грн. - штрафу.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Будівельні Технологі ї" (11700, Житомирська область, м. Но воград - Волинський, вул. Потап ова, буд. 5, ЄДРПОУ: 32579128) на ко ристь Публічного акціонерн ого товариства Комерційн ого банку "Приватбанк" (49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, буд. 50, ідентифікац ійний код 14360570) 984,27 грн. - державно го мита, 236,00 грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 09.04.2012р .