Ухвала

від 10.04.2012 по справі 19/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. С права № 19/336-07

10 квітня 2012 року Справа № 19/336-07

За позовом Суб' єкт а підприємницької діяльнос ті Панченка Василя Іванови ча, с. Рогозів, Бориспільськи й район, Київська область

до Селянського (фермерс ького) господарства «Зірка», с. Любарці,

Бориспільський район, Київ ська область

про стягнення 23730,06 грн.

Суддя Т.П. Карпечк ін

Без виклику представник ів сторін

Обставини справи:

В провадженні гос подарського суду Київськ ої області знаходиться сп рава № 19/336-07 за позовом Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Зірка»про стягнення 23730,06 грн. , з яких 17160,00 грн. заборгованості за надані послуги по збиранн ю цукрових буряків на викона ння умов договору від 13 жовтня 2006 року укладеного між сторон ами. Додатково позивач нарах ував відповідачу за простроч ення виконання зобов' язанн я по оплаті наданих послуг 3432,00 грн. пені, 3432,00 грн. штрафу, 1921,45 грн . 3% річних та 873,88 грн. інфляційни х.

Представником відповідача подано до суду клопотання пр о призначення по справі суд ової технічної експертизи д оговору від 13.10.2006 року укладе ного між Суб' єктом підприє мницької діяльності ОСОБА _1 та Селянського фермерськ им господарством «Зірка».

Клопотання мотивоване ти м, що копія договору позивача є сфальсифікованою, а саме ст орони не дійшли згоди щодо п. 3 .4 договору від 13 жовтня 2006 року і тому оригінальний зміст дан ого пункту виглядає наступни м чином: «Повний розрахунок з дійснюється господарством в строк

---

». В копії договору на даної позивачем в п. 3.4 договор у зазначено: «Повний розраху нок здійснюється господарст вом в строк 29.11.2007 року».

Ухвалою господарського с уду Київської області від 11.11.2007 року у справі № 19/336-07, в зад оволення клопотання відпові дача, призначено судову техн ічну експертизу договору ві д 13.10.2006 року укладеного між С уб' єктом підприємницької д іяльності ОСОБА_1 та Селян ського фермерським господар ством «Зірка», у зв' язку з чи м провадження у справі згідн о з ст. 79 ГПК України, було зупин ено. Матеріали справи, для п роведення судової експерт изи надіслано до Київського Науково-дослідного інститут у судових експертиз Міністер ства юстиції України.

Супровідним листом від № 231/20 08 р. від 06.04.2012 року Київського Нау ково-дослідного інституту су дових експертиз Міністерств а юстиції України справу № 19/336- 07 повернуто до господарськог о суду Київської області за н алежністю без висновку експе рта, у зв' язку з неоплатою ко штів за проведення судової е кспертизи.

Оскільки, справа повернула сь з Київського Науково-досл ідного інституту судових екс пертиз Міністерства юстиції України до господарського с уду Київської області за нал ежністю, обставини, що зумови ли зупинення провадження у с праві відсутні.

За таких обставин, враховую чи відсутність обставин, що з умовили зупинення проваджен ня у даній справі, суд вважає з а необхідне його поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити прова дження у справі № 19/336-07.

2. Розгляд справи при значити на 08 травня 2012 року о 10 год. 15 хв.

3. Зобов' язати поз ивача та відповідача надати суду письмові пояснення по с уті спору.

4. Викликати для учас ті в судовому засіданні повн оважних представників сторі н.

5. Попередити сторон и про відповідальність перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадж ення.

Суддя Карпечкін Т.П.