Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5013/21/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/21/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

 "10" квітня 2012 р.                                                   Справа № 5013/21/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/21/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград  

до відповідача 1: приватного підприємства "Агро-Нива Трейдинг ГВВ", Херсонська область, Бериславський район, с. Кірове

до  відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про стягнення  2 449 544,17 грн.  

                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2012 року прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", припинено провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", позовні  вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" (74320, Херсонська область, Бериславський район, с. Кірове, вул. Польова, 13, код ЄДРПОУ 36723067)  на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19,  код ЄДРПОУ 311146251) 2 449 544,17 грн. заборгованості, в тому числі: 1 277 880,33 грн. основного боргу, 1 015 392,00 грн. штрафу, 156 271,84 грн. відсотків за користування чужими коштами, а також 48 990,88 грн. судового збору.

У ході розгляду справи господарським судом встановлено, що 28.03.2011 року між закритим акціонерним товариством "Креатив" та приватним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції № 638/п, відповідно до пункту 1.1. Договору відповідач 1 прийняв на себе зобов"язання  виростити визначену договором сільськогосподарську продукцію, а саме насіння соняшника врожаю 2011 року і передати її у власність позивача або визначеному ним одержувачеві у строки, якості, кількості, що передбачено в договорі,  а позивач зобов"язався прийняти цю продукцію і оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов Договору.

За умовами пункту 3.1 Договору та Додаткової угоди № 2 до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 638/п від 28.03.2011 року   позивач зобов"язався надати передоплату в розмірі 1 700 000,00 грн., в тому числі ПДВ, в термін до 18.05.2011 року на підставі рахунку-фактури, наданого позивачу, при умові надання документів передбачених п. 8.6 даного Договору.

Пунктом 2.5 Договору та Додаткової угоди № 2 до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 638/п від 28.03.2011 року передбачено обов"язок відповідача 1 поставити товар позивачу до 15.11.2011 року.  

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов Договору.

Між тим, у порушення взятих на себе зобов"язань відповідачем 1 не  поставлено товар на суму 1 277 880,33 грн., кількістю 967,04 тони відповідно здійсненій передоплаті до 15.11.2011 року.

У зв"язку з чим заборгованість відповідача 1 перед позивачем становить           2 449 544,17 грн. заборгованості, в тому числі: 1 277 880,33 грн. основного боргу, 1 015 392,00 грн. штрафу, 156 271,84 грн. відсотків за користування чужими коштами, а також 48 990,88 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.       

В силу частини 1 статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб"єктів, зобов"язані поновити їх, не чекаючи пред"явлення їм претензії чи звернення до суду.   

Між тим, станом на 24.02.2012 року заборгованість приватним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" перед приватним акціонерним товариством "Креатив" не погашено і становить 2 449 544,17 грн.  

Невиконання приватним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" умов договору контрактації сільськогосподарської продукції № 638/п від 28.03.2011 року призвело до звернення приватного акціонерного товариства "Креатив" із позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області, а також спричинило покладення на боржника витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 48 990,88 грн.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до змісту статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України.

Однак, в порушення вимог статей 22, 115 Господарського процесуального кодексу України приватним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" не виконано вимог господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.01.2012 р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 07.02.2012 р. щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що ухвали суду від 16.01.2012 року та від 07.02.2012 року приватним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" отримано завчасно - 20.01.2012 та відповідно 14.02.2012 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 50, 63).

Невиконання відповідачем 1 вимог ухвал господарського суду свідчить про недотримання приписів статей 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в роботі підприємства.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.                  

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                            УХВАЛИВ:    

Винести окрему ухвалу про недоліки в діяльності приватного підприємства "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати приватному підприємству "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" на адресу: 74320, Херсонська область, Бериславський район, с. Кірове, вул. Польова, 13.

            Суддя   С. Б. Колодій