ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережн а, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" квітня 2012 р. Справа № 5019/312/12
Суддя Горплюк А.М. роз глянувши матеріали справи
за позовом Заступника в ійськового прокурора Рівнен ського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерств а оборони України в особі Ква ртирно-експлуатаційного від ділу м. Рівне
до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Скайлайн”
про стягнення в сумі 2 555 грн. 16 коп..
В засіданні приймали уч асть:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 03.01.2012р.).
Від відповідача: не з' явив ся.
Від прокуратури: Дьомкін Н.В. (посвідчення № 43 від 18.07.2011р.).
Суть спору: Заступни к військового прокурора Рівн енського гарнізону в інтерес ах держави в особі позивача - М іністерства оборони України в особі Квартирно-експлуата ційного відділу м. Рівне звер нувся до господарського суду з позовом до відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Скайлайн” про стяг нення на користь держави в ос обі позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 555 грн. 16 коп..
Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні від 10.04.2012р. підтримав позовні ви моги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 10.04.2012р. не з' явився, вимог не заперечив. Пр оте, до господарського суду п овернувся конверти, в яких ві дповідачу за адресою: м. Рівне , вул. Вінницька, буд. 79, було нап равлено ухвали від 29.02.2012р., 13.03.2012р. та 28.03.2012р. з довідкою відділення підприємства зв' язку: “За т ерміном зберігання”. З подан ого позивачем довідки Головн ого управління статистики у Рівненській області вбачаєт ься, що місцезнаходження Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Скайлайн”: м. Рівне , вул. Вінницька, буд. 79. Вищезаз начені обставини свідчать пр о неподання відповідачем орг ану реєстрації всупереч п. 5 ст . 29 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в” - відомостей про зміну факт ичного місцезнаходження. Так им чином, негативні наслідки за вказане порушення поклад аються на відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Скайлайн”.
Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відпові дача відповідно до статті 75 ГП К України.
В результаті розгляду мате ріалів справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
1 січня 2006 року між Кварт ирно-експлуатаційним відділ ом м. Рівне (енергопостачальн а організація) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Скайлайн” (споживач) було укладено договір № 28 на поста чання та користування електр ичною енергією (надалі - Догов ір; а.с. 7-10), відповідно до умов як ого енергопостачальна орган ізація постачає споживачу до говірний обсяг електроенерг ії (пункти 2.1. та 5.4.1. Договору), а с поживач приймає через приєдн ану мережу всю відпущену еле ктроенергію і вчасно проводи ть розрахунки (оплату) за її сп оживання протягом усього тер міну дії Договору відповідно до умов визначених Договоро м (пункт 2.2. Договору).
У відповідності до пункту 5. 5.1. Договору споживач зобов' я зався в терміни, встановлені Договором, сплачувати варті сть фактично обсягу, а також в носити інші платежі за розра хунковий період відповідно д о Договору.
Пунктами 6.1. та 6.2. Договору пер едбачено, що оплата за спожит у електроенергію проводитьс я виходячи з розміру фактичн ого обсягу вимірювального в кіловат годинах помноженого на затверджений тариф, що діє на момент розрахункового пе ріоду, в який фактично була до пущена електрична енергія. С поживач зобов' язується про водити оплату за електроенер гію від фактично заявленого обсягу шляхом перерахування коштів платіжними доручення ми до 25 числа 100% заявленого обс ягу на місяць чи фактично спо житого.
На виконання умов Договору позивач протягом грудня 2011 ро ку по лютий 2012 року постачав ві дповідачу договірний обсяг е лектроенергії, однак відпові дач в порушенням умов Догово ру не розрахувався з позивач ем за поставлену електроенер гію і станом на час розгляду с прави в суді заборгованість відповідача становить 2 555 грн . 16 коп..
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та п озивача, встановивши обстави ни справи і давши їм оцінку, го сподарський суд вважає, що по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматись від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.
Згідно статті 714 ЦК України, з а договором постачання енерг етичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов ' язується надавати другій с тороні (споживачеві, абонент ові) енергетичні та інші ресу рси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов' я зується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри муватись передбаченого дого вором режиму її використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о та іншого обладнання. До дог овору постачання енергетичн ими та іншими ресурсами чере з приєднану мережу застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, положення пр о договір поставки, якщо інше не встановлено законом або н е випливає із суті відносин с торін.
За умовами статті 275 Господа рського кодексу України за д оговором енергопостачання е нергопостачальне підприємс тво (енергопостачальник) від пускає електричну енергію, п ару, гарячу і перегріту воду (д алі - енергію) споживачеві (або ненту), який зобов' язаний оп латити прийняту енергію та д отримуватися передбаченого договором режиму її викорис тання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енергет ичного обладнання, що ним вик ористовується. Відпуск енерг ії без оформлення договору е нергопостачання не допускає ться.
Відповідно до частин 1 статт і 530 ЦК України якщо у зобов' я зані встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.
У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.
Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.
З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що ви моги позивача про стягнення з відповідача 2 555 грн. 16 коп. заб оргованості за спожиту елект роенергію стверджуються Дог овором, та іншими матеріалам и справи і підлягають задово ленню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629, 714 Цивільного кодексу Укра їни та ст.ст. 173, 193, 275 Господарсько го кодексу України.
Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 2 555 грн . 16 коп.. Судові витрати відпові дно до частин 1 статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С кайлайн” (33000, м. Рівне, вул. Вінни цька, буд. 79, код ЄДРПОУ 22572553) на ко ристь держави в особі Кварти рно-експлуатаційного відділ у м. Рівне (33001, м. Рівне, вул. Черни шова, буд. 8, код ЄДРПОУ 22585490) - 2 555 г рн. 16 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С кайлайн” (33000, м. Рівне, вул. Вінни цька, буд. 79, код ЄДРПОУ 22572553) в дох од спеціального фонду Держав ного бюджету України - 1 609 грн . 50 коп. судового збору.
4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.
Суддя Горплюк А.М.
Рішення підписане суд дею “11” квітня 2012р..
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2012 |
Оприлюднено | 19.04.2012 |
Номер документу | 22555751 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні