Рішення
від 10.04.2012 по справі 5019/312/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5019/312/12

Суддя Горплюк А.М. роз глянувши матеріали справи

за позовом Заступника в ійськового прокурора Рівнен ського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерств а оборони України в особі Ква ртирно-експлуатаційного від ділу м. Рівне

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Скайлайн”

про стягнення в сумі 2 555 грн. 16 коп..

В засіданні приймали уч асть:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: не з' явив ся.

Від прокуратури: Дьомкін Н.В. (посвідчення № 43 від 18.07.2011р.).

Суть спору: Заступни к військового прокурора Рівн енського гарнізону в інтерес ах держави в особі позивача - М іністерства оборони України в особі Квартирно-експлуата ційного відділу м. Рівне звер нувся до господарського суду з позовом до відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Скайлайн” про стяг нення на користь держави в ос обі позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 555 грн. 16 коп..

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні від 10.04.2012р. підтримав позовні ви моги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.2012р. не з' явився, вимог не заперечив. Пр оте, до господарського суду п овернувся конверти, в яких ві дповідачу за адресою: м. Рівне , вул. Вінницька, буд. 79, було нап равлено ухвали від 29.02.2012р., 13.03.2012р. та 28.03.2012р. з довідкою відділення підприємства зв' язку: “За т ерміном зберігання”. З подан ого позивачем довідки Головн ого управління статистики у Рівненській області вбачаєт ься, що місцезнаходження Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Скайлайн”: м. Рівне , вул. Вінницька, буд. 79. Вищезаз начені обставини свідчать пр о неподання відповідачем орг ану реєстрації всупереч п. 5 ст . 29 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в” - відомостей про зміну факт ичного місцезнаходження. Так им чином, негативні наслідки за вказане порушення поклад аються на відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Скайлайн”.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відпові дача відповідно до статті 75 ГП К України.

В результаті розгляду мате ріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2006 року між Кварт ирно-експлуатаційним відділ ом м. Рівне (енергопостачальн а організація) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Скайлайн” (споживач) було укладено договір № 28 на поста чання та користування електр ичною енергією (надалі - Догов ір; а.с. 7-10), відповідно до умов як ого енергопостачальна орган ізація постачає споживачу до говірний обсяг електроенерг ії (пункти 2.1. та 5.4.1. Договору), а с поживач приймає через приєдн ану мережу всю відпущену еле ктроенергію і вчасно проводи ть розрахунки (оплату) за її сп оживання протягом усього тер міну дії Договору відповідно до умов визначених Договоро м (пункт 2.2. Договору).

У відповідності до пункту 5. 5.1. Договору споживач зобов' я зався в терміни, встановлені Договором, сплачувати варті сть фактично обсягу, а також в носити інші платежі за розра хунковий період відповідно д о Договору.

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору пер едбачено, що оплата за спожит у електроенергію проводитьс я виходячи з розміру фактичн ого обсягу вимірювального в кіловат годинах помноженого на затверджений тариф, що діє на момент розрахункового пе ріоду, в який фактично була до пущена електрична енергія. С поживач зобов' язується про водити оплату за електроенер гію від фактично заявленого обсягу шляхом перерахування коштів платіжними доручення ми до 25 числа 100% заявленого обс ягу на місяць чи фактично спо житого.

На виконання умов Договору позивач протягом грудня 2011 ро ку по лютий 2012 року постачав ві дповідачу договірний обсяг е лектроенергії, однак відпові дач в порушенням умов Догово ру не розрахувався з позивач ем за поставлену електроенер гію і станом на час розгляду с прави в суді заборгованість відповідача становить 2 555 грн . 16 коп..

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та п озивача, встановивши обстави ни справи і давши їм оцінку, го сподарський суд вважає, що по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматись від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Згідно статті 714 ЦК України, з а договором постачання енерг етичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов ' язується надавати другій с тороні (споживачеві, абонент ові) енергетичні та інші ресу рси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов' я зується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри муватись передбаченого дого вором режиму її використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о та іншого обладнання. До дог овору постачання енергетичн ими та іншими ресурсами чере з приєднану мережу застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, положення пр о договір поставки, якщо інше не встановлено законом або н е випливає із суті відносин с торін.

За умовами статті 275 Господа рського кодексу України за д оговором енергопостачання е нергопостачальне підприємс тво (енергопостачальник) від пускає електричну енергію, п ару, гарячу і перегріту воду (д алі - енергію) споживачеві (або ненту), який зобов' язаний оп латити прийняту енергію та д отримуватися передбаченого договором режиму її викорис тання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енергет ичного обладнання, що ним вик ористовується. Відпуск енерг ії без оформлення договору е нергопостачання не допускає ться.

Відповідно до частин 1 статт і 530 ЦК України якщо у зобов' я зані встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що ви моги позивача про стягнення з відповідача 2 555 грн. 16 коп. заб оргованості за спожиту елект роенергію стверджуються Дог овором, та іншими матеріалам и справи і підлягають задово ленню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629, 714 Цивільного кодексу Укра їни та ст.ст. 173, 193, 275 Господарсько го кодексу України.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 2 555 грн . 16 коп.. Судові витрати відпові дно до частин 1 статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С кайлайн” (33000, м. Рівне, вул. Вінни цька, буд. 79, код ЄДРПОУ 22572553) на ко ристь держави в особі Кварти рно-експлуатаційного відділ у м. Рівне (33001, м. Рівне, вул. Черни шова, буд. 8, код ЄДРПОУ 22585490) - 2 555 г рн. 16 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С кайлайн” (33000, м. Рівне, вул. Вінни цька, буд. 79, код ЄДРПОУ 22572553) в дох од спеціального фонду Держав ного бюджету України - 1 609 грн . 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суд дею “11” квітня 2012р..

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.04.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22555751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/312/12

Судовий наказ від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні