Ухвала

від 09.04.2012 по справі 5021/392/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12 Справа №5021/392/12.

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Локнянське-БСР»,

м. Тростян ець, Сумська область

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Експосервісгруп»,

м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Комунальне підприємств о «Охтирське міське бюро тех нічної

інвентаризац ії», м. Охтирка, Сумська област ь

про визнання права власнос ті

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 03.01.2012 року

від відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: позивач у поз овній заяві просить суд визн ати за Товариством з обмежен ою відповідальністю «Локнян ське БСР» право власності на під' їздну залізничну колію № 21а при станції Смородино Пі вденної залізниці, яка склад ається із 1 колії та 1 стрілочн ого переводу б/н і примикає до стрілочного переводу № 301 кол ії №21, загальною довжиною 375 м п о вул. Гришина, 26а в м. Тростянец ь Сумської області.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2012 року н е з' явився, проте надіслав д о суду відзив на позовну заяв у, відповідно до якого вважає позовні вимоги обгрунтовани ми і не заперечує щодо визнан ня за позивачем права власно сті на спірне майно.

Представник третьої осо би у судове засідання 09.04.2012 року не з'явився, проте надіслав по яснення, в якому не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог та просить су д розглянути справу без його участі.

Представник позивача у с удовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені позовн і вимоги.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених ст. 69 ГПК України, ро згляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вир ішено в даному судовому засі данні. Такими обставинами, зо крема, є: необхідність витреб ування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд д ійшов висновку, що матеріалі в зазначеної справи не доста тньо для вирішення її по суті .

Враховуючи необхідніст ь витребування додаткових до казів по справі, суд вважає за необхідне відкласти її розг ляд в межах строків, встановл ених ст.. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и на 26.04.2012 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов' язати відповідач а подати до суду докази того, щ о до укладення договору купі влі-продажу під' їздної залі зничної колії, укладеного мі ж позивачем та відповідачем 07.12.2011 року, спірне майно належал о відповідачу на праві власн ості.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження т а документ, що засвідчує особ у.

4. Попередити сторін про те, щ о в разі нез' явлення в судов е засідання та неподання вит ребуваних судом документів, справа буде розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

5. Витребувані судом докумен ти подати не пізніше, ніж за тр и дні до розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.Лиховид