Ухвала
від 09.04.2012 по справі 5021/418/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12 Справа №5021/418/12.

за позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сарекс»

до відповідачів: 1.Відк ритого акціонерного товарис тва «Сумське автотранспортн е підприємство 15928»

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бізнес -Консалтинг»

про визнання договору про н адання послуг з правового об слуговування від 01.06.2009 року нед ійсним

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність ві д 01.12.2011р.

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: д иректор Яцура С.П., наказ №1-к ві д 15.05.2007р.,

ОС ОБА_2., довіреність від 01.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд в изнати договір про надання п ослуг з правового обслуговув ання від 01 червня 2009 року, уклад ений між ВАТ «Сумське АТП-15928» т а ТОВ «Бізнес-Консалтинг» не дійсним з моменту укладення на підставі ч. 5 ст. 203, ст. 234 Цивіль ного кодексу України.

У судове засідання 09.04.2012 року позивач подав копію листа за ступника керівника ВАТ «Сумс ьке АТП-15928» № 123 від 18.08.2011р. щодо пер еліку судових справ, у яких пр иймало участь ВАТ «Сумське А ТП-15928» протягом 2008-2009 років та пр едставників товариства, які приймали участь у судових за сіданнях. Серед наведеного п ереліку ТОВ «Бізнес-Консалти нг» - відсутнє.

Також у судове засідання 09.04. 2012 р. надійшло клопотання пози вача №133 від 04.04.2012р., в якому позив ач просить врахувати, що Заїк а А.М. не є особою, уповноважен ою установчими документами В АТ «Сумське АТП-15928» представл яти інтереси товариства, у зв 'язку з чим довіреності, вид ані в.о. керівника ОСОБА_3 н е мають юридичної сили.

Другий відповідач надав ві дзив від 05.04.2012р., в якому просить суд відмовити у позові, посил аючись на те, що позов у даній справі про визнання договору недійсним є позовом, заявлен им на захист корпоративних п рав позивача, а законом не пер едбачено право акціонера (уч асника) господарського товар иства звертатися до суду за з ахистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариств а поза відносинами представн ицтва.

04.04.2012 року до суду надійшли до повнення до позовної заяви, в яких позивач надає додатков е обґрунтування відсутності у в.о. керівника Заїки А.М. повн оважень на укладення правочи нів від імені товариства, в то му числі і на підписання спір ного договору.

05.04.2012 року до суду надійшли до повнення до позовної заяви, в яких позивач обґрунтовує тв ердження про порушення прав ТОВ «Сарекс» укладенням спір ного договору.

Розглянувши матеріал и справи, враховуючи нез'яв лення у судове засідання пре дставника першого відповіда ча, а також беручи до уваги нео бхідність витребування дода ткових доказів, господарськи й суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГП К України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 26.04.2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позива ча надіслати відповідачам ко пії доповнень до позовної за яви № 35 від 04.04.2012 р. та № 35 від 05.04.2012р., д окази надсилання подати суд у.

3. Запропонувати відпо відачам надати докази викона ння договору від 01.06.2009р. (акти пр иймання-передачі виконаних р обіт), докази надання виконав цем (другим відповідачем) ком плексу послуг, передбачених договором; докази того, що спі рний правочин був спрямовани й на реальне настання правов их наслідків; першому відпов ідачу - подати відзив на поз овну заяву.

4. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи.

6. Попередити сторін пр о те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адр есою: м.Суми, проспект Шевчен ко, 18/1 (3 поверх).

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.04.2012
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22555846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/418/12

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні