Ухвала

від 28.07.2008 по справі 32/30-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         28.07.08 р.                                                                                              

№ 32/30-63                                                                                                                                                     

Господарський суд Донецької області

у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою:

ОСОБА_1 м. Донецьк

до Товариства з обмеженою

відповідальністю „ПОИСК” м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

та стягнення грошових коштів.

При поданні до господарського суду

Донецької області позову ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою

відповідальністю „ПОИСК”                      

м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових

коштів позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК

України, зокрема, до позовної не подано доказів сплати витрат з державного мита

у встановлених порядку та розмірі.

Так, позовна заява містить дві

позовні вимоги, які носять  майновий

характер, та дві позовних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.33 Інструкції про

порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Голови

ДПІ України від 22.04.1993р. №15, з позовних заяв, що носять  одночасно майновий та немайновий характер, державне

мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового

характеру і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів, які

додані до позову, позивачем сплачено державне мито лише в сумі 102,00грн.

Тобто, в порушення вимог ст. 3

Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (далі по тексту -

Декрет) позивачем не представлено доказів сплати державного мита щодо вимог

немайнового характеру в розмірі 85,00 грн.

Крім того, суд зауважує, що згідно

з п. 3 ст. 54 ГПК України у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову,

якщо позов підлягає грошовій оцінці. Отже, сума державного мита за вимогами

майнового характеру має сплачуватись у розмірі 1% від ціни позову (ст. 3

Декрету).

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущеного порушення.  

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись  п. 4 ст. 63, ст. 36, 54, 57,

86, 87 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Донецьк до

Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОИСК” м. Донецьк про зобов'язання

вчинити певні дії та стягнення грошових коштів повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

на 29 аркушах.

                  Суддя                                                                             

           Сковородіна О.М.