Ухвала

від 04.07.2007 по справі 32/30-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

04.07.07 р.                                                                                

№ 32/30-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою:

ОСОБА_1                   м. Горлівка

до Колективного підприємства

„ВЕЛЛА” м. Горлівка

про відміну рішення зборів від

18.04.07р. та поновлення в засновниках

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду

Донецької області ОСОБА_1 м. Горлівка позову до Колективного підприємства

„ВЕЛЛА”                        м.

Горлівка про відміну рішення зборів від 18.04.07р. та поновлення в засновниках

позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України,

зокрема, до позовної не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, не додано доказів надсилання відповідачу копії

позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви доданий

фіскальний чек, з якого вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї

документи надіслані відповідачу 04.06.07р. Однак, позовна заява, яка надійшла

на адресу суду, датована 20.06.07р. За таких обставин, суд вважає, що

фіскальний чек від 04.06.07р. не підтверджує надіслання на адресу відповідача

позовної заяви від 20.06.07р.

Крім того, звертаємо увагу позивача

на те, що на підставі листа Державного казначейства України від 28.03.07р.

№  02-45/726 оплата витрат з

інформаційно-технічного забезпечення здійснюється за новими банківськими реквізитами:

Розрахунковий рахунок -

31216259700004

Отримувач: Державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський р-н

ЄДРПОУ - 34686537

МФО - 834016

Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області

Однак реквізити, вказані в

квитанціях, не відповідають вищевказаним реквізитам, оскільки одержувач платежу

вказаний Терр. УПР Гос суд. Амин. в Дон. Обл.

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню відповідно до п. п. 6, 10 

ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись  п. п. 6, 10 ст. 63, ст. ст.

86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Горлівка

до Колективного підприємства „ВЕЛЛА” м. Горлівка про відміну рішення зборів від

18.04.07р. та поновлення в засновниках 

повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

на 35аркушах.

Суддя