Постанова

від 26.03.2012 по справі 4-424/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

 

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД    МІСТА    ЧЕРКАСИ

Справа № 4-424-2012 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       1 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді           -  Чепурного В.П.,

із секретарем                      -  Олефіренко В.В.

з уч. прокурора            -  Луговського І.С.

адвоката                     -  ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи , порушеної відносно нього за ч. 1 ст. 190 КК України. Свою скаргу скаржник обґрунтував  тим, що органом дізнання і досудового слідства поверхово і не повно проведена перевірка матеріалів, які послужили поводами і підставами, тобто без достатніх данних для порушення кримінальної справи.

                    В судовому засіданні скаржник сумісно із захисником ОСОБА_1 скаргу підтримали, просили її задовольнити, пояснивши також суду про те, що у винесеній постанові не вказано конкретних ознак які проявив під час скоєння злочину скаржник та які можуть свідчити про реальність конкретної події злочину. Просили скаргу задовольнити і скасувати вище зазначену постанову, як незаконну.

                    Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і пояснив суду, що постанова була винесена без порушення вимог чинного законодавства, а тому просив у задоволенні скарги відмовити.

                    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали скарги, та матеріали кримінальної справи, які послужили підставами для порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до статті 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання, або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

При цьому згідно із частиною 2 статі 94 КПК підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як убачається із постанови  від  10.02.2012 року про порушення кримінальної справи,  старший слідчий СВ Соснівського УМВС України в Черкаській області в процесі дослідчої перевірки по справі дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману чи то зловживання довірою гр.. ОСОБА_4

Як пояснили скаржник і його захисник слідству відразу були надані належні пояснення і запропоновано прийняти копії розписок сторін кредитора і боржника, однак слідчий робити це не поспішав і як встановлено у судовому засіданні таким чином допустив неповноту і не об'єктивність у проведенні дослідчої перевірки, а тому у суду є сумніви у об'єктивному її проведенні.

Отже, оскільки згідно із статтею 94 КПК України для порушення кримінальної справи необхідна наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи і вона може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України підстави для порушення кримінальної справи мають містити два необхідні елементи:

- наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору, або суду;

- наявність достатніх даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину.

У дослідженій постанові про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 як і зазначалося вище не зазначено яким чином він заволодів майном ОСОБА_4

У наданих матеріалах, які надавалися слідством відповіді суд також не знайшов, а тому скаргу на думку суду необхідно задовольнити.  

Таким чином відповідно до частини 14 статті 236-8 КПК України суд, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, суд приходить до висновку що оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Соснівського УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи задовольнити.

                    Постанову  старшого слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за  ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси на протязі семи діб з дня її винесення.

Головуючий :