Постанова

від 29.02.2012 по справі 0418/1411/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

0418/1411/2012

3/0418/610/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Кіровський рай онний суд м. Дніпропетровськ а в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

за участю прокурора - Кузьменко С.С.,

за участю представника Дні пропетровської митниці - Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що н адійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митни х у відношенні громадянина У країни ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, директора ПП «ПРОГРЕС -ВН», який мешкає у АДРЕСА_1 , -

- за ст.352 Митного кодексу Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.09 р. в зоні діяльності Чопської митниці на адресу П П «Прогрес -ВН»(ЄДРПОУ 33612663, 49051, АДРЕСА_1) з Італії відповідн о до контракту №AT-RP-LP-05/09 від 14.05.2009, ук ладеного між ПП «Прогрес - ВН »та фірмою „ANGLOTRANSIT LIMITED” (Unit1a, 14 Airborne Road, Alba ny, Auckland, New Zealand), на підставі CMR №0108398 від 1 0.07.09 книжки МДП №ХС62425448, інвойсу-п роформи №000000000220 від 10.07.09 надійшов товар - фітінги для труб поліп ропіленових, діаметр 20 мм - 104 545 шт. загальною вагою 15 846 кг, заг альною вартістю 215 669,54 грн., який в подальшому 17.07.09 згідно ПП №110000 0006.2009.306362 автомобілем р/н НОМЕР_ 1 був доставлений у Дніпроп етровську митницю.

Того ж дня вказаний товар бу в заявлений до митного оформ лення згідно ВМД типу ІМ40 № 11000000 3/2009/315009.

22.07.09 під час здійснення митно го контролю та митного огляд у було встановлено, що у ванта жному відсіку автомобіля р/н НОМЕР_2 знаходиться товар - фітінги для труб різного діа метру, торгівельна марка «UNIDELTA », країна виробництва - Італ ія у кількості 104 370 шт., загально ю вартістю 732 481,75 грн.

06.11.09 прокуратурою Дніпропет ровської області було поруше но кримінальну справу №196 по ф акту контрабанди невстановл еною особою із Італії на адре су ПП «Прогрес - ВН»товару - фі тінги для труб різного діаме тру, торгівельна марка «UNIDELTA», к раїна виробництва - Італія, вагою 15 846 кг, вартістю 732 481,75 грн., з а ознаками злочину, передбач еного ч.1 ст. 201 КК України.

31.01.2012 у зв' язку з набранням ч инності Закону України «Про внесення змін до деяких зако нодавчих актів України щодо гуманізації відповідальнос ті за правопорушення у сфері господарської діяльності»в ід 15.11.11 № 4025-VI, відповідно до якого ст. 201 КК України викладена у но вій редакції, що виключає кри мінальну відповідальність з а переміщення товарів через митний кордон України з прих овуванням від митного контро лю, вчинене у великих розміра х, тобто контрабанду товарів , кримінальну справу №196 було з акрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КП К України, тобто за відсутніс тю в діянні складу злочину.

Таким чином, директор ПП «Пр огрес - ВН»ОСОБА_2 вчинив д ії спрямовані на переміщення фітінгів для труб різного ді аметру вартістю 732 481,75 грн. чере з митний кордон України з при ховуванням від митного контр олю шляхом надання митному о ргану документів, що містять неправдиві данні стосовно к раїни виробництва, торговел ьної марки та вартості товар у чим вчинив порушення митни х правил, передбачене ч.1 ст. 352 М К України

Вислухавши представника м итниці, прокурора, вивчивши м атеріали адміністративної с прави, суд приходить до висно вку, що ОСОБА_2 було вчинен о порушення митних правил, пе редбачене ст. 352 МК України за о знаками: дії, спрямовані на пе реміщення товарів через митн ий кордон України з приховув анням від митного контролю ш ляхом подання митному органу України як підстави для пере міщення товарів документів, що містять неправдиві дані с тосовно їх вартості, країни в иробництва, торговельної ма рки.

При визначені виду і розмір у стягнення враховую характе р вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митн их правил, що свідчить про явн о зневажливе ставлення право порушника до встановлених пр авил оформлення товару, який підлягає обов' язковому дек ларуванню у разі переміщення через митний кордон України , а також особистість правопо рушника, ступінь його вини, ма йновий стан і обставини, що по м'якшують та обтяжують його в ідповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосу вати до правопорушника адмін істративне стягнення у вигля ді конфіскації.

Керуючись ст. ст. 320, 352, 384 - 386, 390, 391 М К України, ст. ст. 38, 280, 283 - 384 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винним в порушенн і митних правил, передбачени х ст. 352 Митного кодексу Украї ни.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару , вартістю 732481,75 гривень.

Постанова набирає чинност і після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Суддя Н.Г. Овчаре нко