Рішення

від 11.04.2012 по справі 2-263/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 2-263/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Ровеньківский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

за участю прокурора Лакомової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ровеньківського виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої вона не займається. ОСОБА_2 залишає дитину бабусі ОСОБА_4 10.02.2011 року малолітня ОСОБА_3 потрапила до Ровеньківського міського притулку для дітей «Первоцвіт», як дитина, що залишилась без батьківського піклування. Місце знаходження батька дитини ОСОБА_5 не відомо. Мати дитини ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, за останнім місцем роботи характеризується негативно. Вона була проінформована про наслідки ухилення від виховання та утримання малолітньої дитини.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Служба у справах дітей Ровеньківського міськвиконкому Луганської області, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Прокурор м.Ровеньки Луганської області у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила, що зараз вона проживає із співмешканцем за іншою адресою ніж проживає дитина. Запевнила суд, що вона вже не п'є і влаштується на роботу. Її дочка ОСОБА_3 мешкає разом із бабусею ОСОБА_6, оскільки у неї немає грошей утримувати дитину. 09.04.2012 року відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується розпискою (а.с. 33), причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала, вважає його таким, що підлягає задоволенню і пояснила, що відповідач, це її дочка яка залишила дитину ОСОБА_3 приблизно рік потому на її виховання. Вихованням дитини відповідач не займається, співмешкає разом із раніше судимим, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, грошей на утримання дитини не надає. Буває не відвідує дитину протягом місяца.

Вислухавши сторони, прокурора м.Ровеньки Луганської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області 17.08.2001 року (а.с. 3), відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько малолітньої -ОСОБА_5.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено і підтверджується актом обстеження умов проживання та виховання дитини від 25.01.2012 року, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із своєю бабусею -ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, де умови проживання відповідають санітарним нормам.

Характеристикою, за останнім місцем роботи ОСОБА_2 та місцем навчання дитини ОСОБА_3 (а.с. 7-8), підтверджується, що ОСОБА_2 характеризується негативно, з останнього місця роботи була звільнена у зв'язку із знаходженням на робочому місці у стані сп'яніння, вихованням дочки не займається.

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконкому Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, не створила належних умов для її виховання, розвитку, що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись Конвенцією «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, ст.ст.164 п.2, 165, Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір, (УДК СУ у м.Ровеньки, МФО 804013, банк одержувача ГУДКУСУ у Луганській області, р/р 31211206700059, код одержувача 37953384, код ЄДРПО 05381432, ККД 22030001) у розмірі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан