Постанова

від 13.01.2012 по справі 4-1162/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа 4-1162/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13.01.2012 року.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А.

При секретарі -Бучакчийській К О. .,

З участю прокурора - Лубченко Є.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Поповича К.О. від 29.08.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту зловживання військовими службовими особами Інституту підготовки юридичних кадрів для Службі безпеки України владою або службовим становищем за ознаками злочину , передбаченого ч.1ст.423 КК України ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.. звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Поповича К.О. від 29.08.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту зловживання військовими службовими особами Інституту підготовки юридичних кадрів для Службі безпеки України владою або службовим становищем за ознаками злочину , передбаченого ч.1ст.423 КК України , просить її скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки. Зокрема, указує, що перевірка проведена не повно не об*єктивно, не був опитаний жодний громадянин вказаних в його заяві , а саме ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , які можуть підтвердити або спростувати факти викладені у його скарзі.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав викладені в своїй скарзі вимоги, просив скасувати постанову і матеріали направити для додаткової перевірки в військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги і пояснила, що перевірка проведена у повному обсязі у відповідності з вимогами ст.ст.97, 99 КПК України.

Дослідивши матеріали №119пр.11про відмову у порушенні кримінальної справи вважаю, що слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції Поповичем К.О. не були дотримані вимоги ст.99 КПК України, тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів перевірки 19.08.2011 року на ім*я військового прокурора Харківського гарнізону першим заступником військового прокурору Центрального регіону була направлена заява ОСОБА_1 про неправомірні дії начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії ОСОБА_4 при прийнятті на роботу ОСОБА_5 та інших фактів зловживань, що надійшла з Адміністрації Президента України. яка була зареєстрована в книзі обліку заяв і повідомлень про злочини за №119пр-11 від 19.08.2011 року (а.с.1,3 ).

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує , що з батьків курсантів Інституту підготовки юридичних кадрів для Службі безпеки України ведуться побори, про що керівництво Служби безпеки України інформував в своїй заяві батько одного з курсантів. Факти поборів підтверджуються перерахуванням коштів батьків курсантів на рахунок Харківського обласного благодійного фонду військовослужбовців, пенсіонерів Прикордонних військ та членів їх сімей.

Як вбачається з матеріалів перевірки під час її проведення були опитані начальник 2-го курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України ОСОБА_6, курсанти ОСОБА_3, ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що керівництво Інституту нікого з курсантів та їх батьків не примушувало перераховувати кошти ні в які благодійні фонди, успіх у навчанні кожного курсанта залежить лише від знань отриманих в процесі навчання. Однак, заявник вказує на конкретних осіб; а саме ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , які на його думку, можуть підтвердити факти викладені у його скарзі Ці особи під час перевірки опитані не були , не був опитаний і сам заявник, не були досліджені в повній мірі всі обставини по справі, факти викладені у скарзі не були перевірені у повному обсязі , що свідчить про неповноту проведеної перевірки , тому постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.423ч.1 КК України від 29.08.2011 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.99, 236-2 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Поповича К.О. від 29.08.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту зловживання військовими службовими особами Інституту підготовки юридичних кадрів для Службі безпеки України владою або службовим становищем за ознаками злочину , передбаченого ч.1ст.423 КК України -скасувати, матеріали повернути у військову прокуратуру Харківського гарнізону для проведення додаткової перевірки в ході якої провести вище викладені дії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб від дня її постановлення.

Суддя: