Ухвала

від 10.04.2012 по справі 16/17/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/17/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 квітня 2012 р.                                                                         Справа № 16/17/2012/5003

за позовом: дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Хмільник Вінницької області   

до: Виконавчого комітету Хмільницької міської ради, м.Хмільник Вінницької області  

про внесення змін до договору

          Головуючий суддя     Нешик О.С.     

          Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

          Представники сторін до суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

   Дочірнє підприємство клінічного санаторію "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Хмільницької міської ради  про внесення змін до договору від 26.11.2008 року.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року порушено провадження у справі №16/17/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2012 року.

З огляду на подане в судовому засіданні 06.03.2012 року представником позивача клопотання від 05.03.2012 року (вх. №08-46/2588/12) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх вимог, проти задоволення судом якого представник відповідача не заперечив, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2012 року. Також в зазначеному клопотанні представник позивача просив суд  продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

10.04.2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про  місце, день і час розгляду справи останні повідомлені  належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, підписами  уповноважених осіб від 06.03.2012 року на розписці суду про повідомлення учасників процесу про місце та дату наступного судового засідання.

Позивач  додаткові докази на підтвердження своїх вимог не надав.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні нових документів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.02.2012 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Також судом встановлено, що невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі  від 16.02.2012 року (щодо надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, зокрема, письмових пояснень та доказів стосовно того, чи направлялись позивачем пропозиції відповідачу про внесення змін до договору від 26.12.2008 року в зв'язку з набуттям чинності Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" №800-VІ від 25.12.2008 року; а також чи надавав останній відповіді про прийняття цієї пропозиції тощо) призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за неподання позивачем витребуваних судом документів з невідомих причин та неявку до суду з дочірнього підприємства клінічного санаторію "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"  слід стягнути до державного бюджету 100,00 грн. штрафу.

Оскільки строк розгляду спору у даній справі закінчується, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотанням представника позивача, що міститься в заяві б/н від 05.03.2012 року (вх. канцелярії суду №08-46/2588/12 від 10.04.2012 року), вважає за можливим продовжити його на п'ятнадцять днів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/17/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2012 р. до 11:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2012 року, якою зобов'язано було надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду).

5. Стягнути з дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (22000 Вінницька область, м.Хмільник, вул.Курортна, 2; ідент. код 02583187) до державного бюджету України 100 грн. (сто грн.) штрафу.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.  

7. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9.  Видати наказ.

                                           Суддя                                           Нешик О.С.       

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу -  ДП клінічного санаторію "Хмільник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Курортна, 2);

3 -  відповідачу -   Виконавчому комітету Хмільницької міської ради (22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Столярчука, 10)