Ухвала

від 11.04.2012 по справі 5004/1554/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5004/1554/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Студині, Рожищенський р-н, В олинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, до віреність від 19.08.2010 року

від кредиторів: ПАТ “Ук рсиббанк” - н/з;

Приватне торгівельно-посе редницьке мале підприємство фірма "Едельвейс" - н/з.

ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_3, дов іреність від 15.08.2011 року №1-11-17548

ліквідатор: Темчишин В . П.

Відповідно до ст. 20 Гос подарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підстав і

ст. 22 ГПК України роз'ясне но процесуальні права та обо в'язки учасників судового п роцесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинсь кої області від 08.08.2011 року порушено провадження у спра ві про банкрутство підприємц я ОСОБА_1, введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів, накладено арешт на ма йно та грошові кошти підприє мця ОСОБА_1

31.08.2011 року судом винесено постанову про визнання борж ника банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури, лікв ідатором призначено Темчиш ина Володимира Петровича.

Ліквідатор Темчишин В .П. у клопотанні від 19.03.2012 року №54 просить зобов'язати ВДВС Н ововолинського МУЮ зняти аре шт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, кодНОМ ЕР_1, для подальшого її прода жу у справі про банкрутство.

Клопотання ліквідатор а обгрунтовано тим, що під час проведення ліквідаційної пр оцедури встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано кварт иру АДРЕСА_1, яка враховую чи положення ст. ст. 23, 25, 48 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с т. 52 ЦК України підлягає подал ьшому продажу ліквідатором, оскільки придбана для підпри ємницької діяльності.

Проте, ВДВС Нововолинськ ого МУЮ накладено арешт на вс е майно ОСОБА_1 (копія Витя гу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухом ого майна №33051954 від 22.09.2011р.), здійсн юються заходи щодо продажу к вартири АДРЕСА_1, яка нале жить ОСОБА_1, що перешкодж ає ліквідатору виконувати св ої повноваження щодо продажу майна ОСОБА_1.

Клопотання арбітражного керуючого Темчишина В. П. про зняття арештів з майна банкр ута ВДВС Нововолинського МУЮ відхилено, оскільки, арешт на кладений на предмет іпотеки по кредитному договору від 04.0 9.2007 року №8М/2007/840-МК/2, заборгованіс ть по якому постановлено стя гнути з ОСОБА_1. рішенням Р ожищенського районного суду , яке не виконано на даний час і відповідно до ст.60 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»арешт з майна та коштів боржника, у випадку незаверш еного виконавчого проваджен ня, знімається за рішенням су ду.

Ухвалою господарського с уду Волинської області від 30.0 3.2012 року розгляд справи призна чено на 11.04.2012 року.

Відділ державної виконав чої служби Нововолинського М УЮ факсом надіслав клопотанн я №4269 від 10.04.2012 року про розгляд с прави без участі його предст авника.

В судовому засіданні лік відатор клопотання про зобов 'язання ВДВС Нововолинсько го МУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 підтримав у повн ому обсязі.

Представник кредитора - П АТ КБ "Надра" проти задоволенн я клопотання заперечував, ос кільки кредитний договір від 04.09.2007 року №8М/2007/840-МК/2, заборгован ість по якому постановлено с тягнути з ОСОБА_1 рішенням Рожищенського районного суд у, укладався з боржником як з ф ізичною особою, а не фізичною особою-підприємцем, тому під лягає продажу з прилюдних то ргів. Форма кредитного догов ору з фізичними особами не ві дрізняється від кредитних до говорів, які укладаються з пі дприємцями.

Представник заявника кл опотання ліквідатора підтри мав. Зазначив, що при укладанн і вищевказаного договору кре дитор - ПАТ КБ "Надра" витребов ував у боржника ліцензію на д озвіл торгівлі лікарськими з асобами, а також свідоцтво пр о державну реєстрацію суб'є кта підприємницької діяльно сті для отримання інформації щодо платоспроможності пози чальника.

Згідно ст. ст. 23, 25 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»з дня п рийняття господарським судо м постанови про визнання бор жника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зок рема, скасовується арешт, нак ладений на майно боржника, ви знаного банкрутом, чи інші об меження щодо розпорядження м айном такого боржника. Накла дення нових арештів або інши х обмежень щодо розпорядженн я майном банкрута не допуска ється, виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрут ом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим р озділом. Ліквідатор з дня сво го призначення виконує функц ії з управління та розпорядж ення майном банкрута, викону є повноваження керівника (ор ганів управління) банкрута.

Відповідно до п. п. 5, 7 ст. 48 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»з дня прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття лікві даційної процедури припиняє ться стягнення з громадянина -підприємця за всіма виконав чими документами, за винятко м виконавчих документів за в имогами про стягнення алімен тів, а також за вимогами про ві дшкодування шкоди, заподіяно ї життю та здоров'ю громадян, т а за вимогами, не пов'язаними і з здійсненням такою особою п ідприємницької діяльності. П останова господарського суд у про визнання громадянина-п ідприємця банкрутом та викон авчий лист про звернення стя гнення на майно громадянина- підприємця направляються су довому виконавцю для здійсне ння реалізації майна банкрут а. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за в инятком майна, що не включаєт ься до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом. У ра зі необхідності постійного у правління нерухомим майном а бо цінним рухомим майном гро мадянина-підприємця, визнано го банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети л іквідатора та визначає розмі р його винагороди. У цьому раз і продаж майна громадянина-п ідприємця здійснюється лікв ідатором.

Згідно п. 8 ст. 37 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" виконавче провадження під лягає обов'язковому зупиненн ю у випадку порушення господ арським судом провадження у справі про банкрутство боржн ика, якщо відповідно до закон у на вимогу стягувача поширю ється дія мораторію, запрова дженого господарським судом , крім випадків перебування в иконавчого провадження на ст адії розподілу стягнутих з б оржника грошових сум (у тому ч ислі одержаних від реалізаці ї майна боржника), а також у ра зі звернення стягнення на за ставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ст. 52 ЦК Україн и фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язанням и, пов'язаними з підприємниць кою діяльністю, усім своїм ма йном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути зверн ено стягнення.

З матеріалів справи вбачає ться, що 04.09.2007 року між ВАТ КБ «На дра»та ОСОБА_1 укладений к редитний договір №8М/2007/840-МК/2. Зг ідно п. п. 1.1, 1.2 договору банк над ає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42300,00 дол. США. Цілі кредиту вання - придбання комерційн ої нерухомості - квартири в АДРЕСА_1 під аптеку.

Рішенням виконавчого комі тету Нововолинської міської ради від 18.12.2008року №498 «Про будів ництво нових будівель спору д, перепланування та реконст рукцію приміщень»дозволено підприємцю ОСОБА_1 змінит и цільове призначення вбудов аного нежитлового приміщенн я (АДРЕСА_1, яке передбачал ося згідно дозволу, виданого на підставі рішення виконко му від 25.10.2007 року №446 на проведенн я реконструкції квартири під аптеку - на реконструкцію п ід промтоварний магазин.

Отже, кредит надавався та ви користаний ОСОБА_1 для зді йснення підприємницької дія льності. Тому, квартира АДР ЕСА_1 підлягає включенню до ліквідаційної маси та реалі зації в межах ліквідаційної процедури. Грошові вимоги кр едиторів будуть задовольнят ися з врахуванням перебуванн я квартири в іпотеці ВАТ КБ «Н адра».

За загальним правилом знят тя заборон та арештів із майн а боржника в порядку ст. 23 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »є безумовним, стосується бу дь-яких органів і посадових о сіб, не потребує подальшого в инесення окремих судових рі шень, а також сплати додатков их коштів.

У випадку, якщо посадова осо ба ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавл ена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгля д такої заяви судом відбуває ться виключно в межах справи про банкрутство.

Того ж висновку дійшов Вищи й господарський суд України у постанові від 29.02.2012року по спр аві №42/132б

Враховуючи вищевикладене, надання повноважень щодо пр одажу майна громадянина-підп риємця у даній справі ліквід атору, господарський суд дій шов висновку про обгрунтован ість клопотання ліквідатора Темчишина В.П. та його задовол ення.

Відповідно до статті 129 Конс титуції України однією з осн овних засад судочинства є об ов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 5 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство ре гулюється не лише вказаним З аконом, а і Господарським про цесуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в спо рах про банкрутство»зазначе но, що провадження у справах п ро банкрутство регулюється З аконом України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" (в редак ції Закону від 30 червня 1999 р. N 784-XIV, далі - Закон), Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни (далі - ГПК), іншими законода вчими актами України. Закон м істить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосува нні при розгляді справ про ба нкрутство щодо інших законод авчих актів України.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарського суду віднесено так ож до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського про цесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухва ла, постанова господарського суду підлягають обов'язково му виконанню підприємствам и, установами, посадовими осо бами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарські суди здійснюють правосуддя ш ляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій територ ії України рішень, ухвал, пост анов.

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 1 15 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу державної вик онавчої служби Нововолинськ ого міського управління юсти ції скасувати арешт, накладе ний на квартиру №2, яка знаходи ться за адресою АДРЕСА_1, щ о належить ОСОБА_1, вул. А ДРЕСА_2., код НОМЕР_1.

Суддя А. М. Кравчук