Рішення

від 12.04.2012 по справі 26/5005/788/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р. Справа № 26/5005/788/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спеціальне охоронно-детек тивне агентство "Легіон",м. Дні пропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпр одзержинський автомобільни й завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгов аності за надані послуги з ох орони об' єкта

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін

позивача: ОСОБА_1 - пре дст., дов. 01.01.12р.;

відповідача: ОСОБА_2 - предст., дов. 26.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне охоронно-детект ивне агентство "Легіон", м. Дні пропетровськ звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Відкритого акціонерного т овариства "Дніпродзержинськ ий автомобільний завод", м. Дні продзержинськ (далі - відпов ідач) про стягнення 38 456 грн. ос новного боргу; 50 459 грн. пені за п рострочку оплати послуг; 383 гр н. - 3 % річних та витрат по спла ті судового збору.

У судове засідання 10.04.2012 р. п озивач подав заяву про уточн ення позовних вимог і просив стягнути з відповідача забо ргованість у сумі 32 046, 67 грн.

Відповідач проти задовол ення позовних вимог заперечу вав посилаючись на те, що пере буває в процедурі банкрутств а і позивач мав заявити грошо ві вимоги саме у справу про ба нкрутство. Крім того, посилав ся на те, що після визнання ві дповідача банкрутом припин яється нарахування неустойк и (штрафу, пені), процентів та і нших економічних санкцій по всіх видах заборгованості ба нкрута та те, що сам ліквідато р не укладав договору та не пі дписував акти виконаних робі т. Однак у судовому засіданні 10.04.2012 р. представник відповідач а уточнені позовні вимоги по зивача визнав.

У судових засіданнях 05.04.2012р. та 10.04.2012 р. оголошувалась перер ва.

Ухвалою господарського с уду від 22.03.2012 р. за клопотанням п озивача строк вирішення спор у продовжено до 10.04.2012 р.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу представниками сто рін не заявлялось.

У судовому засіданні 10.04.2012 р . оголошена вступна та резолю тивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю "С пеціальне охоронно-детектив не агенство "Легіон" (далі - по зивач, виконавець) та Відкрит им акціонерним товариством " Дніпродзержинський автомоб ільний завод", м. Дніпродзержи нськ (далі - відповідач, замо вник) укладено договір № 1220/11 пр о надання послуг по охороні о б' єкта, згідно з п.1.1 якого за мовник доручив, а виконавець зобов' язався за плату забе зпечити охорону об' єкта зам овника за адресою м. Дніпродз ержинськ, вул. Стасова,79.

Вартість послуг по охорон і відповідно до п.1.4 договору в становлюється на підставі "П ротоколу погодження вартост і послуг", що є додатком № 1 до до говору і його невід' ємною ч астиною.

Оплата послуг по договору мала здійснюватись не пізні ше 20 днів після закінчення міс яця, у якому надавались послу ги, на підставі рахунку, що над ається виконавцем (п.1.5 догово ру).

Пунктом 5.1 договору сторон и передбачили, що цей договір діє з 20.07.2011 р. по 31.12.2011 р.

Згідно з актом здачі-прий няття робіт (надання послуг) в ід 31.07.2011 р. № ОУ-0001677 представники с торін засвідчили, що виконав цем надані послуги охорони з а липень по рахунку № СФ-0010602 від 31.07.11 р. на суму 10 560 грн. (сума без ПД В), а згідно з актом здачі-прий няття робіт (надання послуг) в ід 25.08.2011 р. № ОУ-0001679 виконавцем над ані послуги охорони за серпе нь 2011 р. по рахунку № СФ-0010649 від 25.08.1 1 р. на суму 21 486,67 грн. (сума без ПДВ ).

Доказів оплати за надані послуги відповідач не надав.

Господарським судом вста новлено, що 26.12.2002 р. щодо відпові дача по даній справі порушен о провадження у справі про ба нкрутство № Б15/176/02.

18.03.2010 р. боржника визнано бан крутом, відкрита ліквідаційн а процедура, призначено лікв ідатора.

Згідно матеріалів справи про банкрутство відповідача , провадження у справі про бан крутство на даний час триває , відповідач - не ліквідован ий.

З урахуванням всіх обстав ин даної справи, здійснення п ровадження у справі про банк рутство відповідача, господа рський суд прийшов до виснов ку про необхідність частково го задоволення позовних вимо г з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни) зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Стаття 901 ЦК України передб ачає, що за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов' язується за з авданням другої сторони (зам овника) надати послугу, яка сп оживається в процесі вчиненн я певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов' язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до ст. 903 ЦК Укра їни у випадку, якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов' яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Згідно з ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дн я прийняття господарським су дом постанови про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури з авершується підприємницька діяльність банкрута, строк в иконання всіх грошових зобов ' язань банкрута вважається таким, що настав, припиняєтьс я нарахування неустойки (штр афу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкру та. Зважаючи на це, у банкрута у ліквідаційній процедурі т акож не виникають нові подат кові зобов' язання.

Оскільки заборгованість за надані послуги охорони у липні-серпні 2011 р.відповідаче м не оплачена, вартість послу г охорони за липень 10 560 грн (без ПДВ) та за серпень 21 486,67 грн., всьо го у сумі 32 046,67 грн. підлягає стя гненню з відповідача. При цьо му позивач має заявити ці вим оги у справу про банкрутство для врахування їх при здійсн енні ліквідаційної процедур и відповідача.

Оскільки відповідач з 18.03.201 0 р. визнаний банкрутом, суд вв ажає, що вимоги по стягненню п ені та трьох відсотків річни х задоволенню не підлягають. Крім того, заборгованість за надані послуги стягується б ез урахування ПДВ, так як нов і податкові зобов' язання у банкрута в ліквідаційній про цедурі не виникають. Тому в ц ій частині позову у задовол енні позовних вимог слід від мовити.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати позивача по сплаті судового збору слі д покласти на відповідача пр опорційно сумі задоволених п озовних вимог.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Дніпро дзержинський автомобільний завод" ( 51927, м. Дніпродзержинськ , вул. Стасова, 79, код ЄДРПОУ 05482481, р /р 26008301171970 в ДОД ПАТ "Райффайзен Б анк Аваль" , МФО 305653) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Спеціальне охоро нно-детективне агенство "Лег іон" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул . Фурманова, 10, код ЄДРПОУ 24998701, р/р 26003001301123 а ПАТ "Актабанк", МФО 307394) осн овний борг у сумі 32 046,67 грн., витр ати по сплаті судового збору у сумі 641 грн.

В задоволенні решти позов них вимог - відмовити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Повне рішення складе но 12.04.2012 р.