Ухвала

від 06.03.2013 по справі 26/5005/788/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.13р. Справа № 26/5005/788/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 89 298грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шевченко Д.В. - представник ТОВ "Дніпродзержинський автомобільний завод", довіреність від 26.09.11р

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.12р. по справі за позовом ТОВ "Спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон" м. Дніпропетровськ до ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" м. Дніпродзержинськ позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 32 046,67 грн. та витрати по сплаті судового збору 641 грн.

23.04.12р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

21.02.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про визнання наказу від 23.04.12р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 26.02.13р. розгляд заяви призначено на 06.03.13р. за участю стягувача та боржника.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву боржника не подав.

У судовому засіданні 06.03.13р. оголошувалась перерва з 11:00 до 15:00.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заява розглядається господарським судом у 10 денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарським судом при розгляді даної заяви встановлено, що на дату винесення рішення по даній справі 10.04.12р. відносно боржника було порушено провадження у справі про банкрутство - Б24/40/15/176/02, провадження у якій перебувало на стадії ліквідації.

08.05.12р. у межах справи про банкрутство господарським судом Дніпропетровської області затверджено мирову угоду. Мировою угодою (п.2.1.) передбачено, що заборгованість боржника перед ТОВ "Спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон" м. Дніпропетровськ буде погашена у сумі 4 807 грн., що складає 15% від всієї суми заборгованості та підлягає погашенню зі спливом трьох календарних років з дня затвердження цієї угоди відповідною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області. При цьому мирова угода передбачає, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 27 239,67 грн. через три роки з дня затвердження цієї угоди ухвалою господарського суду Дніпропетровської області вважається списаною (прощеною).

Ухвала про затвердження мирової угоди від 08.05.12р. не скасована в апеляційному та касаційному порядку, що підтверджується інформацією зі справи Б24/40/15/176/02. Ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мирова угода у справі про банкрутство набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Таким чином, з дати затвердження мирової угоди у справі про банкрутство фактично проходить новація зобов'язань між боржником та кредиторами, передбачена ст. 604 Цивільного кодексу України і боржник має виконувати зобов'язання перед кредиторами, до складу яких входить і позивач по даній справі, у розмірі та у строки, передбачені мировою угодою. Тобто, через три роки після затвердження мирової угоди господарським судом - 08.05.15р. відповідач має сплатити позивачу 4 807,00 грн.

Тому наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.12р. по справі 26/5005/788/2012 слід визнати таки, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, ст.ст. 37,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.12р. по справі 26/5005/788/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Н.М. Камша