Ухвала
від 11.04.2012 по справі 5006/9/28/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.12 р. Справ а № 5006/9/28/2012

Господарський суд Донец ької області у складі судді С тукаленко К.І., при секретарі с удового засідання Котенко Т. І., розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «Д е Гіз», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донецкая производственно -строительная компания», м.До нецьк

про стягнення 59 827грн.61коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 21.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №76 від 09.04.2012р.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Де Гі з», м.Донецьк, звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Донецкая производственно-ст роительная компания», м.Доне цьк, заборгованості за догов ором підряду №07/10 від 07.10.2011р. у роз мірі 59 001грн. 01коп. та пені у розм ірі 826грн. 60коп., усього 59 827грн. 61ко п.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. госпо дарським судом даний позов б ув прийнятий до розгляду та п орушено справу №5006/9/28/2012.

У судовому засіданні 11.04.2012р. Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Донецкая произв одственно-строительная комп ания», м.Донецьк, в порядку ст. 60 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, звернулось до господ арського суду з зустрічною п озовною заявою №78 від 10.04.2012р. по с праві №5006/9/28/2012 до Товариства з об меженою відповідальністю «Д е Гіз», м.Донецьк, про стягненн я заборгованості за договоро м підряду №07/10 від 07.10.2011р. у розмір і 2 420грн., 7% штрафу у розмірі 16 940гр н. та пені у розмірі 2 589грн. 40коп. , усього 21 949грн. 40коп.

Враховуючи, що зустрічну по зовну заяву подано відповіда чем до початку розгляду спра ви №5006/9/28/2012 по суті, що відображе но у протоколі судового засі дання від 11.04.2012р., господарським судом розглянуто матеріали зустрічної позовної заяви за загальними правилами поданн я позовів та встановлено, зус трічна позовна заява підляга є поверненню відповідачеві б ез розгляду за наступних обс тавин.

За змістом ст.60 Господарськ ого процесуального кодексу У країни відповідач має право до початку розгляду господар ським судом справи по суті по дати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадит ься за загальними правилами подання позовів.

Приписами статті 57 Господар ського процесуального кодек су України встановлений пере лік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, п. 3 ч.1 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют ь сплату судового збору у вст ановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'є кти та розміри ставок судово го збору, порядок сплати, звіл ьнення від сплати та поверне ння судового збору визначают ься Законом України «Про суд овий збір».

Відповідно до п. 14 «Інструкц ії про порядок обчислення та справляння державного мита» , затвердженої наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22 кві тня 1993 року №15, при перерахуван ні судового збору з рахунку п латника до документа, щодо як ого вчиняється відповідна ді я, додається останній примір ник (оригінал) платіжного дор учення з написом (поміткою) кр едитної установи такого зміс ту «Зараховано в дохід бюдже ту ___ грн. (дата)». Цей напис скрі плюється першим і другим під писами посадових осіб і відт иском печатки кредитної уста нови з відміткою дати викона ння платіжного доручення.

Враховуючи викладені вимо ги, копія платіжного доручен ня №156 від 10.04.2012р. на суму 1 641грн., до дана до зустрічної позовної заяви, не може бути розцінена судом в якості належного док азу сплати судового збору пр и подачі даного зустрічного позову,

При цьому, неподання належн их доказів сплати судового з бору у встановлених порядку та розмірі, як визначено п. 4 ст .63 Господарського процесуаль ного кодексу України, є підст авою для повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ст. 60 Господарськ ого процесуального кодексу У країни також передбачено, що зустрічний позов повинен бу ти взаємно пов'язаний з перві сним.

Отже, відповідачем у зустрі чній позовній заяві мають бу ти вказані обставини, які сві дчать про взаємну пов'язаніс ть зустрічного позову з перв існим (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими д оказами; у зв'язку з тим, що зад оволення зустрічного позову виключатиме частково чи пов ністю задоволення первісног о позову тощо), а також повинні зазначатися докази, що підтв ерджують саме ці обставини.

Ретельно дослідивши матер іали зустрічної позовної зая ви, судом встановив, що, ані об ставин, які свідчать про взає мну пов'язаність зустрічного позову з первісним, ані доказ ів, що підтверджують саме ці о бставини, заявником у зустрі чній позовній заяві вказано не було, що є підставою для пов ернення зустрічної позовної заяви без розгляду, передбач еною п. 3 ст.63 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Аналогічної позиції дотри мується Вищий господарський суд України, що викладено в по станові Пленуму Вищого госпо дарського суду України від 26.1 2.2011р. №18 «Про деякі питання прак тики застосування Господарс ького процесуального кодекс у України судами першої інст анції».

З огляду на викладене та вра ховуючи приписи п.п. 3, 4 ст.63 Госп одарського процесуального к одексу України, суд вважає зу стрічну позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Донецкая производств енно-строительная компания» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Де Гіз» про стягнення заборгованості за договором підряду №07/10 від 07.10.2011 р. у розмірі 2 420грн., 7% штрафу у ро змірі 16 940грн. та пені у розмірі 2 589грн. 40коп., усього 21 949грн. 40коп. т акою, що підлягає поверненню без розгляду відповідачеві.

На підставі наведеного, кер уючись п.5 ст.54, ст.57, ст. 60, п.п. 3, 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позов ну заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю «Донец кая производственно-строите льная компания» до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Де Гіз» про стягнення заб оргованості за договором під ряду №07/10 від 07.10.2011р. у розмірі 2 420гр н., 7% штрафу у розмірі 16 940грн. та п ені у розмірі 2 589грн. 40к оп., усього 21 949грн. 40коп., без розг ляду.

Додаток (на адресу позивача ): зустрічна позовна заява на 5 арк. та доданні до неї докумен ти на 3 арк.

Суддя Стукаленко К. І.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22603431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/9/28/2012

Рішення від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні