Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5008/111/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5008/111/2012

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю „Ресурс К - 1”, м. Ужгород

до відповідача - 1 підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Зака рпатській області, м. Ужгород

до відповідача - 2 п риватного підприємства „Спе ціалізоване підприємство „Ю стиція”, м. Ужгород

третя особа на сторон і відповідачів, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору - ОСОБА_2, с. Іза Ху стського району

про визнання прилю дних торгів з реалізації нер ухомого майна - комплексу бу дівель деревообробної бази з агальною площею 957,3 кв. м., що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1, що відбулися 19.12.2011 року, неді йсними.

Суддя Г.Й.Боб рик

Представники:

від позивача - ОСОБА _1. - представника по довірено сті № 1 від 10.01.2012.

від відповідача 1 - не з 'явився

від відповідача2 - не з'яв ився

від третьої особи - ОСОБА _2

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальніст ю „Ресурс К - 1”, м. У жгород звернулось до суду з п озовом, яким просить визнати прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - комплекс у будівель деревообробної ба зи загальною площею 957,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АД РЕСА_1, що відбулися 19.12.2011 року , недійсними.

Представник позивача , присутня в засіданні суду по розгляду справи, позовні вим оги підтримала в повному обс язі. Вважає їх законними та об ґрунтованими матеріалами сп рави.

Третя особа на сторон і відповідачів, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_2, до дня розгляду справи не надав на в имогу суду письмових пояснен ь по суті позовних вимог.

Відповідач 1 та відп овідач 2, належним чином повід омлені про час та місце розгл яду справи, що підтверджують наявні в матеріалах справи п овідомлення про вручення пош тового відправлення, не нада ли на вимогу суду, викладену в ухвалах від 14.02.2012 р. та від 20.03.2012 р. в итребовуваних документів та письмових пояснень по суті п озовних вимог з доказами на ї х обґрунтування, що перешкод жає розгляду справи по суті.

20.03.2012 публічне акціонер не товариство "Брокбізнесбан к" в особі Закарпатської філі ї АТ "Брокбізнесбанк" через уп овноваженого представника ф ілії, подав суду заяву про вст уп у справу третьою особою бе з самостійних вимог на сторо ні відповідачів, відповідно до ст. 27 ГПК України, оскільки ПАТ "Брокбізнесбанк" у даному виконавчому провадженні був стягувачем, тому рішення гос подарського суду по даній сп раві може вплинути на права і обов'язки ПАТ "Брокбізнесбан к".

З огляду на фактичні о бставини та наявні матеріали справи, господарський суд вв ажає за доцільне задовільнит и клопотання представника ПА Т "Брокбізнесбанк" та в порядк у ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на стор оні відповідачів - Публічне а кціонерне товариство "Брокбі знесбанк" в особі Закарпатсь кої філії АТ Брокбізнесбанк" .

Відповідач 1 - відд іл примусового виконання ріш ень управління державної вик онавчої служби Головного упр авління юстиції у Закарпатсь кій області - подав 20.03.2012 р. клопо тання про залучення, згідно с т. 24 ГПК України, ОСОБА_2 до у часті у справі у якості відпо відача

Проте, подане клопота ння від імені відповідача 1 пі дписано представником, повно важення якого відповідним чи ном не підтверджені.

Відповідач 2 - приватне підприємство „Спеціалізова не підприємство „Юстиція” не надало на виконання вимог су ду, викладених в ухвалах госп одарського суду від 14.02.2012 р. та в ід 20.03.2012 р. письмових пояснень п о суті позовних вимог з доказ ами на їх обґрунтування та ко пії Довідки з ЄДРПОУ.

За наведених обстави н розгляд справи суд відклад ає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у спра ві - Публічне акціонерне това риство "Брокбізнесбанк" в осо бі Закарпатської філії АТ Бр окбізнесбанк" (Набережна Пра вославна, 7, м.Ужгород, Закарпа тська область, код ЄДРПОУ 33591442) в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобов' язати сторони под ати до дня розгляду справи го сподарському суду:

а) позивача: уточнення ос оби відповідача 1; договір про надання послуг по реалізаці ї і проведенню торгів з реалі зації арештованого нерухомо го майна на який є покликання у позовній заяві; надіслати т ретій особі без самостійних вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів - Публічн ому акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Зака рпатської філії АТ Брокбізне сбанк" (Набережна Православн а, 7, м.Ужгород, Закарпатська об ласть, код ЄДРПОУ 33591442) - копію по зовної заяви та додані до неї документи, про що подати суду відповідні докази.

б) відповідача 1, відповідач а 2: письмові пояснення при чин невиконання вимог суду, в икладених в ухвалах від 14.02.2012 та від 20.03.2012 р. та подати письмові п ояснення по суті позовних ви мог з доказами на їх обґрунту вання; копії протоколів торг ів; акти виконавчого провадж ення; заявку на проведення пр илюдних торгів; акт про прове дені прилюдні торги; примірн ики публікацій в друкованих засобах масової інформації п овідомлень про проведення пр илюдних торгів; копію довідк и про включення до ЄДРПОУ ста ном на день розгляду справи; п опередивши, що у разі нез' яв лення на виклик суду та невик онання вимог суду, викладени х в даній ухвалі, справу буде р озглянуто у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наяв ними у ній матеріалами.

в) третій особі на стороні в ідповідачів - Публічному а кціонерному товариству "Брок бізнесбанк" в особі Закарпат ської філії АТ Брокбізнесбан к" : письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими мат еріалами; копію довідки про в ключення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

4. Визнати явку уповноважен их представників сторін та т ретіх осіб в засідання суду п о розгляду справи ОБОВ' ЯЗКО ВОЮ.

5. Копію ухвали надіслати ст оронам та третім особам реко мендованим листом з повідомл енням про вручення.

Ухвала направляє ться рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників с торін у судове засідання не є перешкодою для розгляду спр ави по суті у відповідності д о вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.Й.Бобрик