Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5011-68/3105-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду с прави

справа № 5011-68/3105-2012 27.03.12

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ЗЕТ Транспо рт-Україна”

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Прайм Логіс тік”

про стягнення заборгованості , пені, 3% річних та інфляційних витрат,

Суддя Ониськів О.М.

Представники :

від позивача: ОСО БА_1 (предст. за довіреністю ),

від відповідача: не з ' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарсько го суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ЗЕТ Транспорт-Україна” до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Прайм Логістік” п ро стягнення заборгованості , пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 14.03.2012 поруше но провадження у справі № 5011-68/310 5-2012 та призначено до розгляду н а 27.03.2012.

У судове засідання, признач ене на 27.03.2012, представник позива ча з' явився, вимоги вищезаз наченої ухвали виконав частк ово.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги вищезазначеної ух вали не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні відповід ача та необхідність витребув ати додаткові докази у сторі н, виникла потреба у відкладе нні розгляду справи.

За таких обставин, к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 19.04.2012 о 14:20 год. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Богдана Хмельницького, 44-Б, к абінет № 7.

2. Зобов'язати позивач а надати письмові пояснен ня з приводу наступного:

- у позовній заяві позивач вказує, що ним було надано від повідачеві на підставі Догов ору № 486 від 11.01.2011 послуги на суму 108.400,00 грн., однак відповідно до п . 5.1 вказаного Договору з надан их заявок № 191 від 05.04.2011 (на суму 26.800 ,00 грн.), № 190 від 08.04.2011 (на суму 26.800,00 гр н.), № 211 від 13.04.2011 (на суму 26.800,00 грн.), № 212 від 05.04.2011 (на суму 26.800,00 грн.) вбача ється замовлення послуг тіль ки на суму 107.200,00 грн.;

- яке відношення до спірних правовідносин має акт викон аних робіт № 14 від 31.01.2011, який скл адених по факту надання посл уг за заявкою № 23 від 11.01.2011 р. ;

- яким пунктом Договору № 486 в ід 11.01.2011 передбачено сплату від повідачем пені за несвоєчасн у оплату послуг.

Зобов'язати позивача на дати суду оригінал для огляд у та належним чином засвідче нну копію рахунку № 9 від 24.01.2011 р., на підставі якого позивачем здійснювалась часткова опла та коштів, а також докази того , що рахунок рахунку № 9 від 24.01.2011 виставлено відповідачу на пі дставі заявок №№ 191, 190, 211, 212.

Зобов'язати позивача на дати суду оригінали для огля ду та належним чином засвідч енні копії для долучення до м атеріалів справи міжнарод них товарно-транспортних нак ладних (CMR), а також докази пред' явлення їх оригіналів відпов ідачу, на підставі яких поз ивачем здіснювались перевез ення на підставі заявок №№ 191, 19 0, 211, 212, та звернути увагу позива ча на те, що відповідно до п. 6.4 Д оговору та вказаних заявок № № 191, 190, 211, 212 строк оплати послуг ви значено протягом 5-7 днів з мом енту пред'явлення позивачем відповідачу відповідних ори гіналів міжнародних товарно -транспортних накладних (CMR).

Зобов'язати позивача на дати письмові обґрунтування щодо настання строку оплати відповідачем наданих послуг та відповідний розрахунок 3% р ічних, інфляційних втрат та п ені, виходячи із встановлено го строку.

3. Зобов' язати відповіда ча виконати вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі від 14.03.2012.

4. Попередити сторо ни про відповідальність за н евиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п ункту 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу ст орін про можливість застосув ання судом ст. 75 ГПК України у з асіданні суду та на необхідн ість дотримання ними вимог с т.ст. 33, 34 ГПК України.

6. Явку учасників пров адження у справі визнати обо в' язковою.

Суддя Ониськів О.М.