Ухвала

від 26.04.2012 по справі 5011-68/3105-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-68/3105-2012 26.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«ЗЕТ Транспорт-УкраїнаВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм ЛогістікВ» простягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗЕТ Транспорт-УкраїнаВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм ЛогістікВ» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 14.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/3105-2012 та призначено до розгляду на 27.03.2012.

Ухвалою суду від 27.03.2012 розгляд справи було відкладено на 19.04.2012 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази.

У судовому засіданні 19.04.2012 була оголошена перерва до 26.04.2012.

Представники сторін у судове засідання 26.04.2012 не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 7 .

2 . Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу наступного:

- у позовній заяві позивач вказує, що ним було надано відповідачеві на підставі Договору № 486 від 11.01.2011 послуги на суму 108.400,00 грн., однак відповідно до п. 5.1 вказаного Договору з наданих заявок № 191 від 05.04.2011 (на суму 26.800,00 грн.), № 190 від 08.04.2011 (на суму 26.800,00 грн.), № 211 від 13.04.2011 (на суму 26.800,00 грн.), № 212 від 05.04.2011 (на суму 26.800,00 грн.) вбачається замовлення послуг тільки на суму 107.200,00 грн .;

- яке відношення до спірних правовідносин має акт виконаних робіт № 14 від 31.01.2011, який складених по факту надання послуг за заявкою № 23 від 11.01.2011 р. ;

- яким пунктом Договору № 486 від 11.01.2011 передбачено сплату відповідачем пені за несвоєчасну оплату послуг.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідченну копію рахунку № 9 від 24.01.2011 р., на підставі якого позивачем здійснювалась часткова оплата коштів, а також докази того, що рахунок рахунку № 9 від 24.01.2011 виставлено відповідачу на підставі заявок №№ 191, 190, 211, 212.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), а також докази пред'явлення їх оригіналів відповідачу , на підставі яких позивачем здіснювались перевезення на підставі заявок №№ 191, 190, 211, 212, та звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 6.4 Договору та вказаних заявок №№ 191, 190, 211, 212 строк оплати послуг визначено протягом 5-7 днів з моменту пред'явлення позивачем відповідачу відповідних оригіналів міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR).

Зобов'язати позивача надати письмові обґрунтування щодо настання строку оплати відповідачем наданих послуг та відповідний розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, виходячи із встановленого строку.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2012.

4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

6. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Ониськів О.М.