Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5011-68/3110-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду с прави

справа № 5011-68/3110-2012 27.03.12

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Технічний Ц ентр Домофонізації “Цифрал-С ервіс”

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Технічний Ц ентр Домофонізації “Цифрал”

про стягнення заборгованості ,

Суддя Ониськів О.М.

Представники :

від позивача: ОСО БА_1 (предст. за довіреністю ),

від відповідача: О СОБА_2 (предст. за довіреніст ю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарсько го суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Технічний Центр Домофонізац ії “Цифрал-Сервіс” до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Технічний Центр Домоф онізації “Цифрал” про стягне ння заборгованості.

Ухвалою суду від 14.03.2012 поруше но провадження у справі № 5011-68/311 0-2012 та призначено до розгляду н а 27.03.2012.

У судове засідання, признач ене на 27.03.2012, представник позива ча з' явився, вимоги вищезаз наченої ухвали виконав.

Представник відповідача у судове засідання з' явився, вимоги вищезазначеної ухвал и виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: неподання витребуваних до казів.

Враховуючи на необхідніс ть витребувати додаткові док ази у сторін, виникла потреба у відкладенні розгляду спра ви.

За таких обставин, к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 19.04.2012 о 14:00 год. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Богдана Хмельницького, 44-Б, к абінет № 7.

2. Зобов' язати позивача надати для огляду оригінали банківських виписок, долуче них до позовної заяви, а також належним чином засвідчені к опії для долучення до матері алів справи таких документів , а саме:

- платіжних доручень, згідно з якими, позивачем перерахов увались кошти за договором п ідряду від 01.01.2009 №3 (оригінали дл я огляду);

- документів бухгалтерсько го обліку та податкової звіт ності за відповідні періоди, в яких відображено здійснен ня всіх вищевказаних господа рських операцій, пов' язаних з виконанням договору підря ду від 01.01.2009 №3 (оригінали для огл яду).

- надати письмові поясне ння чи передавалися позиваче м відповідачу матеріали та о бладнання на виконання підря дних робіт за спірним догово ром. Якщо передавалися - в пі дтвердження надати відповід ні акти приймання-передачі м атеріалів та обладнання, якщ о ні - вказати за допомогою чи їх матеріалів такі роботи ви конувалися з наведенням прав ових підстав.

3. Зобов' язати відповідач а надати:

- письмові пояснення з пр иводу того, ким саме здійснюв алися підрядні роботи за дог овором від 01.01.2009 №3, власними сил ами чи із залученням третіх о сіб на договірній основі; якщ о на договірній основі - над ати відповідні договори, якщ о власними силами - надати в ідомості про наявність у шта ті відповідача відповідних с пеціалістів та робітників, а також надати докази на підтв ердження вказаних обставин ( трудові книжки, відомості пр о нарахування заробітної пла ти тощо). Також зобов' язати в ідповідача надати документи бухгалтерського обліку та п одаткової звітності за відпо відні періоди, в яких відобра жено здійснення всіх вищевка заних господарських операці й, пов' язаних з виконанням д оговору підряду від 01.01.2009 №3. Всі документи подати в оригінал ах для огляду та належним чин ом засвідчених копіях для до ручення до матеріалів справи .

- первинні документи (рахун ки фактур, виданих накладних , платіжних документів тощо), н а підставі яких відповідачем придбавалися матеріали та о бладнання для виконання дого вору підряду від 01.01.2009 №3, та дока зи на підтвердження такої пе редачі (акти прийому-передач і тощо, оригінали для огляду) в тому разі, якщо підрядні робо ти виконувалися за рахунок м атеріалів та обладнань відпо відача.

4. Попередити сторо ни про відповідальність за н евиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п ункту 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу ст орін про можливість застосув ання судом ст. 75 ГПК України у з асіданні суду та на необхідн ість дотримання ними вимог с т.ст. 33,34 ГПК України.

6. Явку учасників пров адження у справі визнати обо в' язковою.

Суддя Ониськів О.М.